あいちトリエンナーレの表現の不自由展の件？／『少女像を見て「傷付いた」と憤る人達に素朴な疑問なんだけど、 な ん で 傷 付 く の ？』というツイートがややバズる

はぬる @xiatiangushi

@darknnn @saruouto @nowhereman134 なお、 twitter.com/darknnn/status… について。 前段についてはあなたの勝手な思い込み、定義付け。理解するアートもあれば感じるアートもあり得ます。 後段も勝手な思い込み。 そもそも政治性とアート性は離れても離れなくても構わないですから。 あなたの理屈ならゲルニカはアートではないですね。 pic.twitter.com/Wn7DqlLjf5

ばんきら @darknnn

@xiatiangushi @saruouto @nowhereman134 そもそもアートなら作品名が無題だろうが何だろうが良いのではないのか？とも個人的には考えます。 理解するものじゃなくて感じるものではなかろうか？と思うので。 作品名が議論になるようだと、そもそもアート性から離れて政治的な主張のように感じてしまいます...。

2019-10-12 10:02:38

拡大

はぬる @xiatiangushi

@darknnn @saruouto @nowhereman134 あぁ、それに、作品名なんか議論になっていない。 議論に乗せようとしているのが「慰安婦像」と言ってはばからない方。つまり、日本社会。 そして、その言い訳を無知や無理解に求めてる。 無知や無理解どころか知ろうとしない、理解しようとしない態度を開き直っているんだけどね。

ばんきら @darknnn

@xiatiangushi @saruouto @nowhereman134 「理解しようとしない」「勉強不足」について、否定はてきないししませんが、それでもアートを語るのに、そんなに前段が必要なんですか？と不思議に思います。 アートの定義とか、結局人それぞれのところに発言した私が悪かったかと反省もします。 話が噛み合わなくて申し訳ないです(^-^;

はぬる @xiatiangushi

@darknnn @saruouto @nowhereman134 >それでもアートを語るのに、そんなに前段が必要なんですか？と不思議に思います。 前段が必要なものもある、と言うことです。ゲルニカを見てもその背景を知らなければ、ゲルニカを理解することはできず、もうそれは「見た」とは言えません。ただ目に映っただけです。 そして、

はぬる @xiatiangushi

@darknnn @saruouto @nowhereman134 そう言うアートに対し知ろうとする気も理解する気もないのなら、批判的な言及はすべきではないです。少なくとも、「私には語り得ない」言う態度であるべきです。 これは見ていない映画の内容を、食べていない料理の味を批判するのと同じです。

ばんきら @darknnn

@saruouto @nowhereman134 オバマさんがヒロシマで被爆者の老人とハグしたのを見習っていいと思います(^-^) あの時アベシンゾーが脇役だったのはオバマさん安倍嫌いでしたかね？ ただ原爆ドームはアートでも芸術品でもないと思うし、慰安婦像を少女像と言い換えてアートにするのも違和感で疑問です。

肩肘張子 @katahiji5353

@darknnn 現代アートは、やったもん勝ちなので、マルセルデュシャンの泉なんか疑問だらけでしょ？でも、発想が面白くて大好きなアーティストです。少女像はカラーなせいで可愛らしく温もり感じ思わず手を握りました。癒やしのアート作品

長澤はさみ @Hasami_Nagasawa

@darknnn @saruouto @nowhereman134 少女像はアート作品ですし、原爆ドームだって現時点ではアート作品ではありませんが、やりようによってはアートにできます。 あと、オバマさんが安倍嫌いというのもあるとは思いますが、安倍のほうがオバマとかメルケルを露骨に嫌っていますよね。トランプとかプーチンみたいな相手のほうがいいみたい

ばんきら @darknnn

@katahiji5353 泉は大昔にセゾ美かどこかで実物を見た記憶があるのですが、ネタバレしてると「作品」としての価値があるのか、個人的には疑問でした。 最初にやって「どういう意味？」としてはインパクト大だったと思いますが、展示会そのものを風刺したってネタバレの後だと現物である価値もなくてﾌｰﾝ...でした。

ばんきら @darknnn

@katahiji5353 結局、コンテンツか、コンテクストか、的な問いかけにもなると思うんですが、泉なんかは別の場所で繰り返し展示されたら、それこそデュシャンは「わかってねーな」と腹を抱えて笑ってそうですし... どうなんでしょうね？(^-^;

ばんきら @darknnn

@katahiji5353 少女像もコンテクストをひっぺがしてただの銅像と見た場合、もちろん「癒されるわー(^-^)」もいいと思いますが、ありふれた銅像の一つになりませんかね？ 「○○さんが造ったから」「こういう意味があるから」という価値観と、感動することのアートの本質って、繋がるものなのかな？と悩みます。

ばんきら @darknnn

@hohaiheiho @saruouto @nowhereman134 少女像も原爆ドームも、事前知識が無いと意味がわからないものになると個人的に思うのですが、それらを「アート」だと定義するのに個人的には大きな違和感があります。 アートって理解するものじゃなくて感じるものではなかろうか？ 勿論事前知識があれば「おお！」と思うとは思いますが、太平洋戦争に

ばんきら @darknnn

@hohaiheiho @saruouto @nowhereman134 関心や興味がなければ訴えるものが無さそうに思えます。 宗教芸術なんかもありますが、逆に数多の作品のなかで、宗教を知らなくても「美しい」と感じるものが広く知られている、アートと認知されてるように思います。 少女像や原爆ドームはどうなんだろう？と疑問に思います...。

肩肘張子 @katahiji5353

@darknnnうまいと思うのは、隣に座れて触れて良いとしている点。 意図なくても着衣の素朴で愛らしい少女に話しかけられるコンテンツは好ましい(^^♪ プロパガンダ含めメッセージあると入り込み易いので有難い。デュシャンの泉も公衆便所で出合えば用を足すし、美術館なら鑑賞しますよね

長澤はさみ @Hasami_Nagasawa

@darknnn @saruouto @nowhereman134 例えばピカソの『ゲルニカ』はパッと見て美しいアートだと思いますか？　ムンクの『叫び』は？

ばんきら @darknnn

@hohaiheiho @saruouto @nowhereman134 黙ってて。と言われた気もしますが、少しだけ。 というか、ゲルニカも叫びも、解説を知ってから（or同時に）作品を見たので「美しいと思います」と答えるのもアンフェアですし(^-^; バンクシーみたいな鑑定ありきなのは「なんか違わないか？」と思います。まぁ感想ですが...(^-^;

肩肘張子 @katahiji5353

@darknnn 少女像は木製かと思われ、銅像では無いです。彫刻彫塑木彫それぞれ長所ありますが、木製なの少女像に適してるか？ アートと捉えるか？忌み嫌うか？後ろめたいか？観る人に委ねれば良いでしょう。 税金で観せてはイケナイとするのは駄目！市民が所蔵品含めジャッジするのですか？

長澤はさみ @Hasami_Nagasawa

@darknnn @saruouto @nowhereman134 ＞バンクシーみたいな鑑定ありきなのは「なんか違わないか？」と思います 違わなくないです。せめてそこくらい分かっててほしいものです。ということでさようなら。

JK @大破修復不可__一粒の砂 @J1_Kas

@saruouto @ShuN_antihate FF外から失礼 "我々の先祖がそんな酷い事する訳無い" という想いかと これはあらゆる事に共通するのですが

JK @大破修復不可__一粒の砂 @J1_Kas

@saruouto @ShuN_antihate 何処の軍隊でも戦争になると通常では考えられないえげつないことするものです 日本軍とて例外ではない

野原燐 @noharra

@J1_Kas @saruouto @ShuN_antihate ただ米兵の暴虐とかに比べ、日本軍の暴虐はなぜつねに話題にされ続けるのか？と彼らは被害者意識を持っています。 韓国、中国から日本軍の暴虐がいつまでも話題にされ続けるのか、と言えば例えば河野談話はよかったとしてそれ以後の「収拾」の努力が下手だったからに他なりません。

野原燐 @noharra

@J1_Kas @saruouto @ShuN_antihate それを日本政府は韓国政府のせいにして、それを信じ込む国民が愚かだと思います。 twitter.com/J1_Kas/status/…

Cammy White @seiginogawa

@noharra 蒸返しばかりしている韓国政府のせいに他ならない。それを日本政府のせいにして、それを信じ込む国民が(以下略)