火災の首里城、離れた場所にある守礼門は無事?/また、首里城には消火栓、放水銃、およびドレンチャー設備もあったもよう(作動したかは確認中)

(追記)コメント欄の指摘により見出しを修正しました。また、以下のツイートにまつわる内容もまとめ末尾に追記しています。 https://twitter.com/surume_gesogeso/status/1189836764925448192 「SP/PA/MO/EL/BC/NA/CD」:ドレンチャー http://blog.livedoor.jp/elroumi/archives/72777600.html
沖縄県 2019年 世界遺産 放水銃 2000円札 防火設備 ドレンチャー 守礼門 首里城 スプリンクラー
5
はなたろう @hana_taro2014
首里城正殿ほか付随建物はこの燃え方だと全焼だなぁ...美術収蔵品とか大丈夫かなぁ 守礼門は無事だろうけど... pic.twitter.com/UCq2xEU4lL
拡大
拡大
魚交 (さめ) @shark_ishi
守礼門は離れているから無事か pic.twitter.com/emXDjpjmvx
拡大
拡大
守礼門は無事?
くまはうす @kumahousecom
【沖縄出火報】 那覇市 首里城正殿出火 付近への延焼危険大 北殿も延焼中 2,000円札に描かれた守礼門は無事なのだろうか #首里城 #首里城火事 #2000円札  news.yahoo.co.jp/pickup/6341116
Ginjiroは手を洗う @freeman_0622
駐車場はと探してみたら、どうやら正殿から少し離れた地下にあるんですね。 (画像右下にバス駐車場入り口、画像下に地下駐車場) 二千円札の守礼門は無事そう。 pic.twitter.com/8xjvOmQJwS
拡大
TOMOᙆᴼ₀₈₂₄ @Tomozo0824
首里城… 守礼門は場所離れてるから無事なのかな。 残念で仕方がない…。 pic.twitter.com/oGMT7GFhl3
拡大
genmai @genmali
#首里城 ショックすぎてションボリしながらお弁当3つ作った…😢消防士さんたちも貫徹だ…💦 まだ書院とかにまで燃え広がっててお宝や美術品が心配…。正殿もペタンコになってたけど地下の遺構は無事なんだろうか…。2千円札の守礼門と御嶽は離れてるから大丈夫だと思う…😭
rumi @ruuu039111
#首里城炎上 #首里城 #守礼門 2千円札のモデルとなった守礼門は無事だったか‼️ でも首里城の姿が映像でしかもう見れないのが悲しい pic.twitter.com/9QfobTqFTn
Lily Aily @lilyaily1200
#首里城 全焼ってショック… 熊本で言えば熊本城が跡形もなく焼失するくらいの大惨事かも 2012年に首里城行ったときは守礼門が修復中でぜんぜん見れなかったので、もし無事なら守礼門だけでもまた見に行ってみたい pic.twitter.com/F84S4yxiye
拡大
拡大
拡大
拡大
Chieko Nagayama @RibbonChieko
【二千円札】 首里城で火災 正殿、北殿、南殿がほぼ全焼との悲しい報道の中 二千円札の守礼門は500mほど離れた場所にあり無事だそうです。 お札が発行された2000年は沖縄サミットの開催を記念して、沖縄の守礼門(戦前は国宝指定文化財)が採用されました。 1958年に再建1972年沖縄県指定有形文化財。 pic.twitter.com/8wf3pA7Bev
拡大
離島ドットコム @ritoucom
また首里城火災の誤解を招くツイートが多い! 燃えたのは #首里城正殿など有料エリア のみ。無料エリアや首里城公園自体は無事です。守礼門もケツメイシでお馴染みの瑞泉門も無事です。 首里城公園としては普段と大した変化は無いはず。なのにまるで首里城公園全てが燃えた的なツイート多すぎ!
『木造文化財につき物の放水銃とドレンチャー(ウォーターカーテン)はあるけれども、中から燃えたら意味がない』
きょくちょだよー(o・∇・o) @mino_lin_rin
首里城火災、防火設備としてドレンチャーや放水銃は配備されていたと(正常に動作したかは今後確認)。『屋内に自動で放水、消火する設備はなかったという』というのはスプリンクラーがなかったということかな。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191031-…
笹山登生 @keyaki1117
メモ 首里城火災について、那覇市島袋弘樹消防局長は会見。 首里城正殿や南殿などの内部にスプリンクラーはついておらず、外からの火を防ぐドレンチャー(水のカーテンのようなもの)を軒下に設置していたという。 出火原因やドレンチャーが作動したかは調査中。 点検は年2回、訓練は年1回以上。 と
瑞樹 @mizuki_windlow
えっ?なんで?消防法とか建築基準法的に大丈夫なの?
瑞樹 @mizuki_windlow
@Kasumi_Diavolo 放水銃があるだけまだマシなのかねぇ……
九 龍 か す み @Kasumi_Diavolo
@mizuki_windlow 木造文化財につき物の放水銃とドレンチャー(ウォーターカーテン)はあるけれども、中から燃えたら意味がない。
ちょっと休養中(迷ったら四股を踏め) @Yoshimatuk
再建は頑張ろう。そして木造の文化遺産にはドレンチャー付けようよ。その予算は取ろうよ。 twitter.com/nanzanbou/stat…
いちのちからをごぶんかつ @allsoda
>市によると、首里城正殿の軒下には「ドレンチャー」という外側からの延焼を防ぐ放水設備が付いているほか、外側から放水する「放水銃」もあった。正常に作動したか今後確認する。屋内に自動で放水、消火する設備はなかったという。 ドレンチャーが正常に動作してれば火元の正殿以外は無事な筈だが… pic.twitter.com/D8ByWM1ObY
拡大
The phantom in the silicon (越後屋) @eikuronoel
首里城 火災はなぜ広がったのか 専門家は www3.nhk.or.jp/news/html/2019… 未明に火事の通報があったと報道されている。 誰からの通報か? 地域住民とかであればもっての外。 ドレンチャー等の設備はなかったのか? ずさんな管理体制が推測される。
タキ @tuxeta
@tadataru もしドレンチャーも放水銃も作動したのに延焼を防げなかったんだったら、全国の文化財防災対策がひっくり返る。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191031-…
谷津憲郎 @yatsu_n
「署は不審者の情報もないことから、放火などの事件性は低いとみている。市によると、正殿内には火災報知機のほか、軒下にはドレンチャーというスプリンクラーのような消火設備や放水銃がある」 asahi.com/articles/ASMB0…
小岩井名無し @tobr2nd
Q.首里城になぜスプリンクラーがないの!? A.ドレンチャーが付いています。文化財にSPなど付けない、素人は黙ってろ pic.twitter.com/I2nJ1tMm0B
拡大
ちょっと休養中(迷ったら四股を踏め) @Yoshimatuk
放火なのか?失火なのか?電気火災なのか?様々な憶測はあり得るだろう。 でもここまで類焼するのはドレンチャーやスプリンクラーなどの消火設備と初期消火体制の不充分が原因なのです。 文化や経済や技術の調和という大きな文脈の敗北です。
残りを読む(25)

コメント

とろろ @ein18790314 2019年10月31日
飛び火で延焼した気がするのだが、それは各種延焼対策してても食い止められないって事だったわけで、そもそも防火体制的には初期消火失敗でやられたら即全滅って事と同義な気もするがそれでいいのかな?
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年10月31日
ein18790314 こういう歴史的木造建築物の場合、延焼を防ぐ為にも放水銃は噴霧タイプで火の粉を冷やす設計になってる筈なのだが、コレだけ派手に延焼したってことは放水銃は作動してないorそもそもそういうタイプの消防設備が無い、ってことが推測される
RAM (開き済み) @PLAPAPA 2019年10月31日
ドレンチャーとスプリンクラーは、全く異なる消火設備です。せめてググってからタイトルをつけてください。
Sひろし @1970er 2019年11月1日
この記事によると、警備員による初動対応で放水銃は使ってない。パニクったのか、訓練受けてなかったのか、理由は不明。ドレンチャーは動作不明。 ◆首里城、スプリンクラーなし 推奨も管理者把握せず - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース https://ryukyushimpo.jp/news/entry-1018124.html
pt2012 @pt20121 2019年11月1日
PLAPAPA 絵敵にも違うのは承知しておりましたが、ご指摘の通り見出しとして採用するには不適切だったと思います。この後誤解のないよう見出しを修正いたします(現在のタイトル→"火災の首里城、離れた場所にある守礼門は無事?/また、首里城には放水銃や「ドレンチャー」と呼ばれるスプリンクラーもあったもよう(作動したかは確認中) "
pt2012 @pt20121 2019年11月1日
pt20121 見出しを修正しました。また、以下のツイートにまつわる内容もまとめ末尾に追記しています。 https://twitter.com/surume_gesogeso/status/1189836764925448192
とろろ @ein18790314 2019年11月1日
d2N5Q4GciZtsa2e 何らかの原因で動かなかった、ならまだしも、動いてたのにここまで燃えたとかだと、文化財の延焼対策にとっては根本的な見直しが必要なのかも、という事態にも… いずれにせよ消防の調査結果が待たれるところですか。
みながわ あおい @Minagawa_Aoi 2019年11月1日
首里城正殿そのものは平成期に再建されたものなので、国宝や重要文化財ではないからスプリンクラーをつけても問題ないはずですが…
RAM (開き済み) @PLAPAPA 2019年11月1日
pt20121 訂正、お疲れ様です。スプリンクラーは、室内高部にあって、内部延焼を防ぎ消火するためのもの。ドレンチャーは建物外地面にあって、他からの類焼を防ぐものです。首里城は、スプリンクラーは設備されておらず、これが今回の大きさにまで燃えた一因です。放水銃は、消防隊員が到着した時点では、すでに操作できないまでに火災が拡大していたようです。
RAM (開き済み) @PLAPAPA 2019年11月1日
Minagawa_Aoi おっしゃる通りです。つけさせなかった何者かが存在するわけです。予算の問題なのか、単に「歴史的建造物にそぐわない」というバカげた判断なのか?いずれにしろ、木造建築物でつけなかったのは、関係者の頭の問題です。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年11月1日
PLAPAPA 横入り失礼、一応エンジニアの端くれとしては、木造建造物にスプリンクラー用の配管を隠して配置するのはなかなか大変でコスト面や外観の仕上がりなど考慮すると難しい面を感じます
てっきゃ @tekkya 2019年11月1日
あれこれ設備つけると設置費だけじゃなく維持管理費も必要だし、誤作動の危険も出てくるし、見栄えは勿論悪くなるし、そんなに簡単な話じゃないぞ。 全焼という結果の後だから皆好き勝手言ってるが、平時に同じ主張を本当に押し通せるのかよく考えろ。
RAM (開き済み) @PLAPAPA 2019年11月1日
d2N5Q4GciZtsa2e tekkya つけている施設がある。建造時のコスト上昇や、メンテコストと、安全性のトレードでしかない。ついでに言うと、天井内電線も、鋼管配線で、なお防熱VAを使っている建造物だ。数%のコスト上昇を取るか、建物自身や人命の安全性を取るか、施主の考え方の問題でしかない。ワシもエンジニアだったが、問い合わせがあった時は必ず「安全優先」としか答えてこなかった。
てっきゃ @tekkya 2019年11月2日
PLAPAPA 「安全優先なら必要ですよ」と言っても実際に見積出すと大体通らない事が多くてなー。 諦めの境地がついつい大きな主語に繋がるのは申し訳ない。 仰る通り最終的には施主管理主によるとしか言えない。 だからこそそこが責任取れやと思うのよ。
RAM (開き済み) @PLAPAPA 2019年11月2日
tekkya 今回の事故で、説得しえる可能性が増えるのなら、「怪我の功名・他山の石」として活用すべきでしょう。「だれが責任を取る」というような発想は、私にはありません。次からの向上に、どうつなげるか、を考えたいものです。