@crusing21氏衆議院法務委員会つぶやき5/31「ウィルス作成罪」
-
Kiyosuke0418
- 5065
- 0
- 6
- 4
-
- いいね！4
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。木内議員が、保全要請する場合に、小さなプロバイダの場合にコストがかかって業務を妨害することになるのではないかと今井、安冨参考人に質問した。今井参考人は特にコストはかからない、安冨参考人は任意で求めるだけなのできなくても仕方がないと説明しました。
2011-05-31 10:35:24
Yamashita_y
@crusing21
そうでした。城内議員です。訂正します。RT @isami_ichifuji: @crusing21 木内議員と言うのは、城内実議員の事ですか？
2011-05-31 10:36:09
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。城内議員から、通信履歴の範囲について、件名を含むかどうかを質問。指宿参考人は、サイバー犯罪条約は通信記録は明示されている、法案は曖昧となっている。サイバー犯罪条約は限定列挙なのに、法案は例示列挙になって… (cont) http://deck.ly/~4AXjB
2011-05-31 10:38:30
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。城内議員からの質問に対して、今井参考人は、諸外国では異なっていると認識している、目的に即して最低限度のものとされるべきであると説明した。安冨参考人は、通信履歴についてどこまでが含まれるかが問題とになりう… (cont) http://deck.ly/~gcHL7
2011-05-31 10:41:29
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。城内議員からクラウド・コンピューティングの現状によると、捜査に 必要なデータが海外にあるとか、どこにあるか分からないという場合にどう対応すべきかについて質問しました。
2011-05-31 10:44:02
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。城内議員からの質問に対して、クラウド・コンピューティングについては、どの国のどの法律が適用されるかがあらゆる分野で検討を求められている、ヨーロッパでの検討もプライバシーの観点からも検討されているので、本委員会においても広い視点で議論して欲しいと説明しました。
2011-05-31 10:45:17
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。城内議員からの質問に対して、今井参考人は、日本の刑法が適用できるかどうか、捜査共助ができるかどうかについて双罰性の要件がある、今回の法案の実体法を早く成立させるとともに、各国の２国間での捜査共助が重要であると説明しました。
2011-05-31 10:46:42
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。城内議員からの質問に対して、安冨参考人は、リモート・アクセスの制度を利用してやれば十分であると説明しました。これで参考人質疑が終了しました。
2011-05-31 10:47:29
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。引き続き、質疑が行われます。最初に、公明党の大口議員から江田法務大臣に対して、この国会で成立させなければならない理由を答弁してもらいたいと質問。
2011-05-31 10:49:22
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。江田法務大臣はサイバー犯罪条約の締結の必要等から、可及的速やかに成立させて欲しいと説明しました。
2011-05-31 10:50:47
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。大口議員は、重大なバグを公表し続けることが提供罪になるという江田法務大臣の答弁について、バグが不正指令電磁的記録に該当するかどうかについて質問しました。
2011-05-31 10:52:40
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。江田法務大臣は、提供罪になるのは「可能性がある」という趣旨。バグがあることに対してそれを良くしていこうという動きがあるのは承知しており、一種の許された危険とも考えられるが、あえて故意で放置した場合には処罰されるという趣旨であると回答しました。
2011-05-31 10:54:23
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。大口議員から、｢その他の通信履歴」に何が含まれるのか、電子メールの件名は通信履歴に含まれないという理解で良いかと質問しました。江田法務大臣は、電子メールを送信する者が書き込んで自分で作り送信するものではないので通信履歴ではなく通信の内容になると回答しました。
2011-05-31 10:56:35
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。大口議員から、通信履歴の保全要請について、海外ではコストを請求できることになっているし、民主党の修正案でも費用償還請求ができるとされていたが、この点について検討しているかと質問しました。江田法務大臣は消… (cont) http://deck.ly/~6wxmS
2011-05-31 10:58:26
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。３０～６０日の保全期間が長すぎると考えられるが、海外からの捜査共助の場合にはある程度日数がかかるが、国内捜査ではほとんど時間はかからない、保全要請から差押えまでの時間的間隔はほとんどないと考えられるが、… (cont) http://deck.ly/~IGwHZ
2011-05-31 11:00:40
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。江田法務大臣は、３０～６０日は上限であり、通信事業者の負担も考えて、適切に対処すべきであり、そのような運用になっていくと考えられると回答しました。
2011-05-31 11:01:32
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。大口議員から、記録命令付差押えで、第三者の協力により域外サーバーの差押えができるという事になるかを質問。江田法務大臣は国内にいる第三者が自分の権限で行うので主権の制約がかからないのでできると答弁した。
2011-05-31 11:03:39
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。民主党の辻惠議員からの質問が始まった。コンピュータ監視法という指摘があることから捜査の濫用がないように懸念している方が多いので歯止めを確認したいと述べました。
2011-05-31 11:04:41
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。辻議員は、審議の中で、ウイルス規制について立法事実がないのではないかということが明らかになった、作成罪について表現の自由・内心の自由が関わることも明らかになった、目的犯なので主観的要件について捜査の端緒がどうやって得られるのかはっきりしないなどを指摘しました。
2011-05-31 11:06:36
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。辻議員から、リモート・アクセスや通信履歴の保全要請についても様々に問題点が指摘されたこと、本法案が共謀罪の水先案内になるのではないかと懸念もあるなどと述べました。
2011-05-31 11:08:49
みゃうたん
@miautan
MIAUは不正指令電磁的記録作成等の罪、いわゆるコンピューターウィルス作成罪についての法務省の見解について声明を発表しました。http://miau.jp/index1306801800.phtml
2011-05-31 11:09:43
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。辻議員から不正指令電磁的記録作成罪について江田法務大臣に質問。江田法務大臣は、濫用があってはならないのは当然、今のコンピュータ秩序からすれば、ウイルスを作成することは行為であり当罰性はあるが、これを見込… (cont) http://deck.ly/~8iOYP
2011-05-31 11:11:11
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。辻議員は、リモート・アクセスが網打ち的な捜索差押えになるのではないかという指摘があるが、できるだけ差押対象をできるだけ特定されるように指示されるべきできではないかと質問。江田法務大臣は、リモート・アクセ… (cont) http://deck.ly/~MjezP
2011-05-31 11:13:35
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。辻議員からの質問に対して、複写して電磁的記録を差押える方が望ましいが、協力を得られない場合には記録媒体自体を差し押さえる必要があるし、その解析から証拠が得られることもあると答弁しました。
2011-05-31 11:14:43
Yamashita_y
@crusing21
衆議院法務委員会。通信履歴の保全要請について、必要な期間に限定して行うべきだし、通信事業者に限定して行うべきだと考えるがどうかと質問。江田法務大臣は、業者に限るとしていないが濫用に渡らないように注意したいと答弁しました。
2011-05-31 11:15:53