ウイルス作成罪法案の国会答弁に対する反応

http://togetter.com/li/140777 の続き 5月29日正午までの分 「バグ 罪」「バグ 犯罪」「ウイルス 罪」などで抽出 未整理(関係ないものの削除とか未処理) 続きを読む
ウイルス作成罪 ウイルス罪
19699view 22コメント
47
大隊長は人間と同等の焼き鳥です。 @8492Squadron
@mia_placidus バグが犯罪というよりか、バグを指摘されて、それを開発者が認識している上で放置かましたら罪になるかもねって話。つまりバグはマッハで直せよオラって事。あいつらマジでプログラムが魔法だと思ってやがるんじゃないかな。
@haru067
バグは犯罪っていってる偉い人にプログラム書かせみたい。
きゅーぶ@HellWorld! @cubeon
"この罪は故意犯ですので,プログラミングの過程で誤ってバグを発生させても,犯罪は成立しません。"ってことでとりあえず後で直せ的な未必の故意でしょっぴかれますね… / いわゆるサイバー刑法に関するQ&A - 法務省 http://htn.to/CYoyAX
シェンヤン @shenyangfx
プログラム作成者にはバグの修正義務があるってコト!?バカじゃねぇの!!そんなこと言ってたらオープンソースなんて成り立たない。よほど誰かの損害を見込んで故意に放置したときとかでない限り、善意の公開については違法性、有責性は阻却され、犯罪を構成しないものというべき!!
0x00 @hogeo
今日の「バグると犯罪」って話、ソフトウェアにPL法が適用されるかって話に似てるけど、民法でなく刑法の話だよね?
えーぜっと @az700
バグ生み出すのは犯罪なの?
かわお @kavao_jp
大口議員に質問されたときの江田法務大臣の発言は、プログラムを趣味で行う人が減りかねない発言ですね。
じゅんじゅん @a0924jk
バグが犯罪として扱われる時代ですか。。。バカも休み休み言ってほしいね。
あぢゃ @ajaparon
バグ放置は犯罪か(笑)
T.Shirai(ほぼ個人)もたまに呟く @tatsuva
それは仕様です… RT @rian_y: ソフトウエアのバグが犯罪扱いになるの? んなこと言ったって日本政府自体バグ(ry
Taketoshi Nishimori @nistake
オイオイ QT @HiromitsuTakagi: 大口議員:「プログラムにバグはつきもの。公開していたプログラムにバグがあって、指摘を受けて作成者がそれを認識した場合、それを公開し続けているとき、それが罪に問われることはあるか。」 江田法務大臣:「あると思います。」
森の兎(冬兎) @junclowd
【速報】バグがないソフトを作れないプログラマーは犯罪者 野田法相が見解
山本康彦@BluewaterSoft @biac
やはり、あの条文をそのまま解釈するとそうなるわけだ QT @biac: RT @HiromitsuTakagi: 大口議員:「…プログラムにバグがあって…作成者がそれを認識した場合、それを公開し続けているとき、それが罪に問われることはあるか。」 江田法務大臣:「あると思います。」
ruisun @ruisun0
自分でコード書いてから言えって話… RT @junclowd: 【速報】バグがないソフトを作れないプログラマーは犯罪者 野田法相が見解
Yasu.K @k_ysu
これはヒドい・・・。 QT @HiromitsuTakagi: 大口議員:「プログラムにバグはつきもの。公開していたプログラムにバグがあって、指摘を受けて作成者がそれを認識した場合、それを公開し続けているとき、それが罪に問われることはあるか。」 江田法務大臣:「あると思います。」
つちお @tuchio_mdr
なんの罪よ? RT @HiromitsuTakagi 大口議員:「プログラムにバグはつきもの。公開していたプログラムにバグがあって、指摘を受けて作成者がそれを認識した場合、それを公開し続けているとき、それが罪に問われることはあるか。」 江田法務大臣:「あると思います。」
stonecold316hellyeah @stonecold316hel
Windowsとかアウトのような気が... QT @HiromitsuTakagi: 大口議員:「プログラムにバグはつきもの。公開していたプログラムにバグがあって、指摘を受けて作成者がそれを認識した場合、それを公開し続けているとき、それ...」 江田法務大臣:「あると思います。」
ちょここだった垢 @smile_chococo
あらまいつの間にか犯罪者だわ RT @junclowd: 【速報】バグがないソフトを作れないプログラマーは犯罪者 野田法相が見解
@yaoshi804
バグがない内閣を作れない民主党は犯罪者
takusasa @takuya_sasa
そうきたか。 RT @HiromitsuTakagi: 大口議員:「プログラムにバグはつきもの。公開していたプログラムにバグがあって、指摘を受けて作成者がそれを認識した場合、それを公開し続けているとき、それが罪に問われることはあるか。」 江田法務大臣:「あると思います。」
のぶいえ @nobuie
マジで…? RT @HiromitsuTakagi: 大口議員:「プログラムにバグはつきもの。公開していたプログラムにバグがあって、指摘を受けて作成者がそれを認識した場合、それを公開し続けているとき、それが罪に問われることはあるか。」 江田法務大臣:「あると思います。」
けい / さりあん @saria
@com4dc 超意訳で、「おまえんとこのソフトウェアにバグあったら犯罪な」
げん☺☺ @nasneg
むちゃくちゃだw “@HiromitsuTakagi: 大口議員:「プログラムにバグはつきもの。公開していたプログラムにバグがあって、指摘を受けて作成者がそれを認識した場合、それを公開し続けているとき、それが罪に問われることはあるか。」 江田法務大臣:「あると思います。」”
のりとー @mnorito
(゚д゚)ポカーン RT @HiromitsuTakagi: 大口議員:「プログラムにバグはつきもの。公開していたプログラムにバグがあって、指摘を受けて作成者がそれを認識した場合、それを公開し続けているとき、それが罪に問われることはあるか。」 江田法務大臣:「あると思います。」
@hitsizi_hakata
日本でバグのあるプログラム作ったら犯罪なのか…http://bit.ly/lc5eSQ
残りを読む(2650)

コメント

げれ@gelehrte @gelehrte 2011年5月29日
バグではありません、仕様ですって言い張れば助かるさ
Rick=TKN @RickTKN 2011年5月29日
「文章書いて誤字、脱字があれば犯罪」って事に等しいんだが・・・・・・
セルフ執事 @SF_yomi 2011年5月29日
仕様じゃありませんバグなんです。で、ウィルス作成罪の適用を逃れようとする人が出て来るのを懸念して、バグを放置しても適用が有ると考えたんだろうけども、現実的な法案じゃない気もするが。
セルフ執事 @SF_yomi 2011年5月29日
難しいいな。裁判所がしっかり判断してくれるという信頼が有れば、この法案に賛成しても良い気がするんだけれども。そういう期待は甘いと思うし。ただ、SI経験者として言えば、バグじゃない仕様です、仕様じゃないバグですを詭弁のレベルで使う人が多くなってるのも知ってるし。
セルフ執事 @SF_yomi 2011年5月29日
この前の図書館みたいな事件を見ると、SIerやエンジニアをどれだけ信用信頼して良いのか? 立法が必要だろとか言われると、立法はともかく、そう言いたくなる気持は正しいよね。って思うし。
こんぽた @cornpt 2011年5月29日
リテラシが無いものも安心して使えるようになったらもっとネットが盛り上がるんじゃねとか、如何にも頭の悪そうな文系の人が考えそうなことで、同じ文系として憤りやら失望やら。リテラシ自体を上げなきゃ意味がねえよ。
パブリックエネミー🔞S.A.M. @SAM_tak 2011年5月29日
この国のエグゼクティブは「フリーウェアはすべて共産主義者の陰謀」と信じてるんじゃないだろうか。答弁の「えー、あるとおもいます」という割と軽い返しは、「フリーウェアの事なんか 知 っ た こ っ ち ゃ ない。商用ソフトは 真 面 目 に や っ て れ ば 該 当 し な い だろうから業界がそんなに心配する必要はない」という考えからなんじゃ
闇ときどき豚 @yami_buta 2011年5月29日
議員が公約違反を指摘されて,それを認識した上で放置した場合は犯罪になりますか?
駒澤聡(komazawa) @komazawa07 2011年5月29日
昔、習作でデスクトップにアニメキャラクターを表示させる時計を作ったとき、リソースリークが原因で当時のアンチウイルスソフトにウイルス認定されたなんて事をしたけど、あれってこの法律だとアウトになるんだろうなあ。
雨井青 @BlueInRainyWell 2011年5月29日
全てのバグが「仕様」扱いになり、永久にフィックスされない時代が来るのか・・・。胸が熱くなるな
雑草スレイヤー @gc_cic 2011年5月29日
法律を作る人間の頭って、もしかして何かが湧いてるのか?
倉瀬美都 @clausemitz 2011年5月29日
バグつきプログラムを公開して罪に問われるなら、バグつき原子力発電所を運用し続けて、指摘を受けて責任者がそれを認識しても、なお運用し続けていたのも罪に問わないといけないよね。
Masashi sugimoto @masashisug1m0t0 2011年5月30日
偉い人からしたら、OSSはアングラなのかも知れない。
荒牧護 @arainmonk 2011年5月30日
無理やり白黒つけようとしてるなぁ。
きゃっつ(Kats)⊿4/28乃木坂大阪アルバム個別 @grayengineer 2011年5月30日
もうプログラマ党を作って国会議員を送り込むしか、と思ったものの、現状の小選挙区制では厳しいね。比例代表で1~2議席取れればいいほうか…
いちやまん @1yaman 2011年5月30日
絶対にバグが許されないプロジェクトの末路を知ったほうがいいと思うなぁ。どうも既視感があると思ったら、原発も失敗が許されないプロジェクトでしたね。
しのゆ @shinoyu 2011年5月31日
答弁の内容をみると、重大なバグのみって話が出てるんで、些細なバグが問題になることはないと思います。 問題は「何が重要なバグか」が明確になっていないこと。社会通念上おかしい動作をする場合ってありますが、何が合致するんでしょうね?(・ω・`)
きゃっつ(Kats)⊿4/28乃木坂大阪アルバム個別 @grayengineer 2011年5月31日
バグそのものには重大も重大でないもないんですよね。重大さというのは基本的には使う側の人間の都合の問題です。たとえばコンピュータにとってバッファオーバーランはすべて同じ種類のバグですが、それがどこで起きるかによって人間にとっては人の生死に関わるバグであったり、ちょっとした表示の不具合に過ぎないバグであったりすると
whch @white_chal 2015年6月19日
ウイルスになり得るような欠陥なら治して当然だろべ…
山下238 @Yamashita238 2016年10月22日
ド文系の司法行政マスコミがソフトウエアのことを正しく理解できるわけがないので、この法案自体がIT業界を壊すウイルスになりうると思うな。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする