献血ポスターとフェミニストについて、マルクス氏と語り合ったまとめ

マルクス@「彼女が性被害に遭うなんて」発売中 @b_ksou

献血に行ってきました。 持病があるため薬ではねられてしまって結局できませんでしたが… 宇崎ちゃんのポスターはなかったです。 早くこの問題が収束して献血者が増えますように…

ぼっかんしゃ⋈ﾖxist🧷🍤 @bokkan_sha

献血できなかった事を「献血に行ってきました」とは言いませんよ。 やっぱり献血しない人が献血キャンペーンに文句言ってるんですねっていう証拠が一つ増えました。 twitter.com/b_ksou/status/…

マルクス@「彼女が性被害に遭うなんて」発売中 @b_ksou

@bokkan_sha 僕は別にポスターの件に関して批判はしていません。

善悪相殺🏺ポルノ依存症患者 @2sDMKXx7cANIb4R

@b_ksou @bokkan_sha 黙認、RTはしてますよね？ pic.twitter.com/c02ubx9qZR

拡大

拡大

拡大

拡大

マルクス@「彼女が性被害に遭うなんて」発売中 @b_ksou

@2sDMKXx7cANIb4R @bokkan_sha それに纏わる他の事象についての意見には賛同なのでRTしているだけです。 宇崎ちゃんのポスターについて批判してはいません。

マルクス@「彼女が性被害に遭うなんて」発売中 @b_ksou

@2sDMKXx7cANIb4R @bokkan_sha それて、RT先もポスターのことに関して直接批判はしていません。 議論で派生した別の問題に纏わる話題です。

善悪相殺🏺ポルノ依存症患者 @2sDMKXx7cANIb4R

@b_ksou @bokkan_sha つまり認めるわけですね 宇崎ちゃんの絵に対して問題はなく批判はしていない だが上記の発言やRTに関しては間違いはなく賛同もしていると ・人命に関わる献血ボイコットを呼びかけることは個人の自由 ・宇崎ちゃんは問題ないが駅乃みちか等修正すべき表現は存在する

マルクス@「彼女が性被害に遭うなんて」発売中 @b_ksou

@2sDMKXx7cANIb4R @bokkan_sha はい、そこに関してはその通りです。 賛同したものに関してRTしています。

ぼっかんしゃ⋈ﾖxist🧷🍤 @bokkan_sha

@b_ksou @2sDMKXx7cANIb4R すみません、「賛同したものについてRTしている」ということは、 あなたはよもぎ団子氏の「献血ボイコット宣言」についても賛同したということでよろしいですか。 なぜならあなたはその発言をRTしているからです。

マルクス@「彼女が性被害に遭うなんて」発売中 @b_ksou

@bokkan_sha @2sDMKXx7cANIb4R 僕は献血ボイコットについてはRTしていませんし賛同はしていません。 ただ、個人の活動にまで僕が止めるのもおかしいし、賛同者も圧倒的に少ないと見積もりました。 そして「こんなことをしている人がいる！」とのリプに「それも個人の自由なので」と返しただけです。

ぼっかんしゃ⋈ﾖxist🧷🍤 @bokkan_sha

@b_ksou @2sDMKXx7cANIb4R 個人の活動にまで止めるのはおかしい、とおっしゃいますが、他人への呼びかけ・提言ですよね。 もし賛同者がある程度の数発生してしまっても、止める必要はないとお考えですか。 また、賛同者が少ないならば危険な思想の提言でもスルーしていい、とお考えでしょうか。

マルクス@「彼女が性被害に遭うなんて」発売中 @b_ksou

@bokkan_sha @2sDMKXx7cANIb4R 今回の件に関しては僕は関わり合いになりたくないという思いもありスルーしましたが、献血ボイコットがある程度の支持を得てしまったなら意見はしたでしょうね。 今回はそうはならないだろうと踏みました。

ぼっかんしゃ⋈ﾖxist🧷🍤 @bokkan_sha

@b_ksou @2sDMKXx7cANIb4R 関わり合いになりたくないで草が生えました。 つまり、支持を得なさそうであれば危険な考え方であってもスルーするのは問題ない、と言うことですかね

マルクス@「彼女が性被害に遭うなんて」発売中 @b_ksou

@bokkan_sha @2sDMKXx7cANIb4R 支持が得られなそうな勝手なこと言ってるだけの意見にわざわざ相手する必要もないと思いますが、それは僕個人の意見です。 団体としての意見ではありません。

ぼっかんしゃ⋈ﾖxist🧷🍤 @bokkan_sha

@b_ksou @2sDMKXx7cANIb4R それがマルクス氏個人の意見であることは理解します。 そして、「支持が得られなさそうな勝手なこと言ってるだけの意見」というのは私も同感です。 しかし個人的に今回気になったのは、彼がフェミニストという看板を背負って発言していることにあるのですが、それについてはどう思われますか。

マルクス@「彼女が性被害に遭うなんて」発売中 @b_ksou

@bokkan_sha @2sDMKXx7cANIb4R 彼はフェミニストなんですね。 それならダメです。 自分の考えを撤回しますし、次見つけたら注意します。

ぼっかんしゃ⋈ﾖxist🧷🍤 @bokkan_sha

@b_ksou @2sDMKXx7cANIb4R 次、というのはなかなか悠長な話のように思えますが…まあそれはいいとして 個人的には、彼のプロフィールとかも読みに行ってなかったのか…という驚きが大きいです。 次変なことを言ってた時にマルクス氏が動くか否かは注視させていただきます。

マルクス@「彼女が性被害に遭うなんて」発売中 @b_ksou

@bokkan_sha @2sDMKXx7cANIb4R ぼくは他人から「他人がこんなこと言ってるぞ！」と言われただけですから興味の対象外です。

ぼっかんしゃ⋈ﾖxist🧷🍤 @bokkan_sha

@b_ksou @2sDMKXx7cANIb4R なるほど。その点についてはわかりました。 ところで、この質問について答えていただけませんか？ twitter.com/bokkan_sha/sta…

善悪相殺🏺ポルノ依存症患者 @2sDMKXx7cANIb4R

@b_ksou @bokkan_sha ・巨乳小学生の漫画について曲解したツイートを行い、作者が性犯罪者であるような書き込みを行なったこと ・オタクがハシゴを外されたのは嘲笑するべき出来事である等 自分の身を守るなら宇崎ちゃんより否定しといたほうがいい発言やRTが色々あると思うんですけど

善悪相殺🏺ポルノ依存症患者 @2sDMKXx7cANIb4R

@b_ksou @bokkan_sha というよりマルクスさんががRTした内容って「宇崎ちゃんの表現が問題である」という前提があって派生したものだと思うのだけれど 前提は関わってないし批判していないが、そこから派生したことのみ賛同するって矛盾していない？

善悪相殺🏺ポルノ依存症患者 @2sDMKXx7cANIb4R

@b_ksou @bokkan_sha マルクスさんは「天皇のアート」を批判した「表現規制賛成派」なのだから全然宇崎ちゃんの表現は問題があるって言っていい立場なのにそこは認めず、「献血ボイコットは個人の自由」は認めるって、、、

マルクス@「彼女が性被害に遭うなんて」発売中 @b_ksou

@2sDMKXx7cANIb4R @bokkan_sha 上記は事実ですが僕が宇崎ちゃんのポスターについて批判したことはありません。 よって献血しないものがポスターを批判するということについて僕は当てはまりません。