81
朝日新聞デジタル編集部 @asahicom
著作権侵害物写り込む「スクショ」はOK 文化庁が転換 asahi.com/articles/ASMCV… 違法とする要件を絞り込むべきだと主張してきた学者らが挙げていた、もともと無償で提供されているコンテンツや、常習的に繰り返すわけではない単発のダウンロードについては、違法との位置づけのまま。 #著作権 pic.twitter.com/7dGsBK1VuN
拡大
??ドユコト?
@akisyou_3314
わかりにくいから、そこんとこ詳しく。分からないまま著作権侵害したくねーし。 twitter.com/asahicom/statu…
きゅん子 ⑅ @qnco_i
もっと詳しく!って思ったらリプ欄もみんなわからん状態だった…… twitter.com/asahicom/statu…
ちゃんまんず。 @McK_Shinoya
私の弱いおつむではちょっと理解しきれない、、、 twitter.com/asahicom/statu…
きなこわらびもち @boueibukinako28
分かりづらいな…勝手にアップロードされたってなんだよ…それだと公式以外のでもOKだと思うやついるでしょ twitter.com/asahicom/statu…
皇女芽依さん(男爵ぽてと) @baroness_potato
@asahicom その○×画像は朝日新聞社や関連会社での作成ですか? それとも文化庁が提供している内容でしょうか? twitter.com/baroness_potat…

このツイートのイラストは朝日新聞のです。
「勝手」というのはたぶん違法アップロードのことです。

・「アニメのキャラクターを勝手にアイコンに使ったツイッターのアカウント」のスクショ

・「漫画の一コマや写真、新聞紙面などを許可なく載せたブログ」のスクショ

は大丈夫ってことなんだよね。わかりにくいっす

参考ツイートなど
伝えるひと@及川堂制作 @oikawado
ブログを書く際に「著作権」など画像利用の問題があるのですが 自分が所有しているマンガなどの一部分であれば写真撮影したものはOK が明確になって 「ちょっとやりやすくなった」 というのが率直な感想です。 #全載せはNG twitter.com/asahicom/statu…
スイミー🍓🍓 @Kix3___RE
これ勘違いする人いそうだけど、著作権侵害物をアイコンにすることがOKということではないからね。ダウンロード(スクショ)の話で、アップロードして良いわけじゃない。 著作権侵害物写り込む「スクショ」はOK 文化庁が転換(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191127-…
SUGARBERRY @berry03291017
勘違いしそうだけど著作権OKなのは 「著作権有りのキャラクターのアイコンのアカウントのスクショ」 であって 「著作権有りのキャラクターをアイコンにする」 のは著作権侵害ってことね。 著作権有りの漫画とかテレビ画像をアップすること自体をOKだと勘違いしそう。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191127-…
物語るカメ@井中カエル @monogatarukame
お、これでブログに紹介する際に漫画の(おそらく映画も)1コマ、わずかな部分なら掲載がOKと明文化されるのかな? 今もグレーゾーンだもんね 批評目的の引用、と言い張るしかないし(実際そうなんだけど) twitter.com/asahicom/statu…
なると帝国@新連帯ブレイクブレイブ頒布中 @narutoteikoku
@asahicom 新聞記事ベタ貼りはブログで今までやってたけど合法化なのね。安心したわ
セピューラ @CcMeXpaSEuofGZ1
@narutoteikoku @asahicom それはアップロードなので、これまで通り違法です。分かりづらすぎる著作権関連法…。

漫画数コマのダウンロードは許可されたよ

ベルフェゴール@Vtuber @VtuberBelphegor
スクショなどTwitterやLINEの著作物アイコンが映り込んだダウンロード(保存)までなら違法ではないが、著作物をアイコン使用や画像添付などのアップロード(使用)は当然ながら違法になる。勘違いするなよ! twitter.com/asahicom/statu…
異世界𝓖𝓜 | 鬼神ノ剣 すめらぎ @ikaigm_official
@asahicom リプで勘違いされている方が多いですが これは、ダウンロードで逮捕されるかの基準ですよ。 アップロードは別の基準で逮捕されますから。

ぐれやん @nylon23
添付された表の説明が下手すぎてさらに混乱をまねいている。左上段にて、アニメのキャラクターを勝手にアイコンに使ったツイッターのアカウントをスクショするのはOKを説明しておきながら、下段のイラストではダメになっている。 twitter.com/asahicom/statu…

スクショはいいけど、使うのはダメ絶対

残りを読む(7)

コメント

ヘルヴォルト @hervort 2019年11月27日
違法ダウンロードは違法アップロードコンテンツをダウンロードするかが要点だから、そこでどこまでを違法アップロードコンテンツをダウンロードしたと見なすのかという話である。
吉野八重 @sakura_saku105 2019年11月27日
ツッコミリプとかに使った漫画のコマ画像(できらぁ!みたいな)のはOK、「ネタバレ注意!」とか付けて最新のジャンプ画像を上げてるのはNG アニメアイコンで話してるアカウントのTLのスクショもOK、ただアカウントにアニメアイコンを使うこと自体は著作権的にはNGって感じかな
キャンプ中毒のドライさん(Drydog(乾)) @drydog_jp 2019年11月27日
フェアユース自体は明文化せずに、スクショなどに含有する形で許容方針って事かな
キャンプ中毒のドライさん(Drydog(乾)) @drydog_jp 2019年11月27日
drydog_jp あー、いやにDLだけか、アップロードの要件定義とセットで見ないと何も言えないな、これ
@onpu_original 2019年11月27日
勝手にアップロードされた写真やイラストのスクリーンショットはダメだけど、それを含んだページをダウンロードする分にはOKと。ふむ…?
たるたる @heporap 2019年11月27日
「画像をアップしているアカウントの該当ツイート全体(画像を含めた)のスクリーンショット」は違法にならない。「画像を保存」でその画像のみを保存した場合は違法。
たるたる @heporap 2019年11月27日
heporap 「画像が映り込むのは可」だから、「画像部分のみのスクリーンショット」も違法と考えられる。
一華 @anemone_Ichige 2019年11月27日
正直、棘も無断でアップロードした写真なんかのツイートを中心にまとめを作るのを禁止してほしいわ。ドヤ顔で無断で画像貼って「バズったから宣伝」とか言ってる奴見てるとすごく腹が立つ。
春夏秋冬 @akito110 2019年11月27日
内容はともかく、こうやって明示してくれるのはありがたい。内容はともかく
たるたる @heporap 2019年11月27日
anemone_Ichige sakura_saku105 この規定はあくまで「ダウンロード」を定めたもので、アップロードは以前から違法でした。ただその違法かどうかの指摘ができるのは著作権所有者・管理者だけに限定されています。
かつ丸 @katumaru8000 2019年11月27日
たくさんの人がひとつのマンガをひとコマずつ順番に引用して、タイムラインとしては一話がまるまる読める状態の場合、ルール的にはどうなるんだろう?
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2019年11月27日
katumaru8000 引用の要件を満たせず違法アップロード認定されるんじゃないかな。
@taiheyou 2019年11月27日
それよりキャッシュが違法か否かについて明言してくれよ
柿木まめ太 @kakinokimameta 2019年11月27日
スクショはOKでアイコン画像はOUTってのは、アイコンは自作に見えて紛らわしいからダメとか、そういう意味なのかな。スクショは引用と解る範囲での使用は参照元省略していいとかの意味と思う。権利がない者が権利を持っているように見える使用はアウトってことじゃね?
たるたる @heporap 2019年11月27日
kakinokimameta アイコンがスクリーンショットに映り込むのはセーフ、という意味ですね。画像をアイコンに使用することはアップロードとなります。
○○もへじ @marumarumoheji 2019年11月27日
katumaru8000 読めるだけであれば何も。ただ、スクショを撮るのであれば、あくまでも映り込みがセーフですので、画像の収集が主目的と認定されれば恐らく NG かなと。
masano_yutaka @masano_yutaka 2019年11月28日
リプライにスタンプを使うのはOKだけど、漫画のコマ切り抜きとかだけはNG さらにセリフ改変とかはもっとNG って思ってる。 スタンプもちゃんと買うか、フリー素材のを使おうね。
RXF-91 @rxf_91 2019年11月28日
kakinokimameta スクリーンショットを撮った時に問題のアイコンがSSの一部として含まれるのはOK。アイコンの画像を単独で表示させてそれを自分のPCにDLして保存したデータをアイコン作者に無断で使うのはアウト
masao @namiyome 2019年11月28日
taiheyou キャッシュはOKというのは明言されています。 http://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hoki/h30_07/pdf/r1412112_03.pdf p18 「視聴・閲覧に伴うキャッシュやプログレッシブ・ダウンロード(複製)についても,現行著作権法第47条の8(改正著作権法では第47条の4第1項)の規定により適法となる」
古橋 @FuruhasiYuu 2019年11月28日
sakura_saku105 アップロードは元々全部ダメだよ。ツイアイコンもネタ画像も本人側なら全部アウト。これらは「ダウンロードがセーフ」なだけ。本人が著作権を侵害する意図なく見てしまう、みたいな状況をセーフにしただけだね。
ゆっきーおじさん @vicy 2019年11月28日
法が定義する引用の範疇だったらOKって、案外知られてないんか
yotiyoti @yoti4423yoti 2019年11月28日
わかりやすくまとめてみたというタイトルに釣られたか?話がとっちらかっててまとめられてねー。
Novem @no_ve_m 2019年11月28日
キャッシュOKだとしてもYouTubeのオフライン保存とかはダウンロードなのかキャッシュなのかみたいな話がいっぱいでてくるし、「ダウンロードじゃない、ずっとキャッシュしてるだけだ」って某ガキ大将の理論めいたこと言うのが出てくるだろうし、まだしばらくはカオスだろうなぁ。
masao @namiyome 2019年11月28日
no_ve_m おお、こんな機能があるんですね。説明読む限りはキャッシュだから合法だよに一票。動画ファイルを永久保存のために別フォルダに移動したら、「複製物の目的外使用等」に該当してキャッシュとしての保存が取り消されて通常の複製だったことになり、著作権侵害だったとみなされるのではないかと。違法動画のダウンロードは今でも違法なので、今回の件には直接は関係しませんが。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする