8
倉阪秀史 Hide Kurasaka @sustainablezone
昔、ある官僚から、「環境庁は、政府に批判的な団体に助成金を出さないよね」と、当然のように聞かれたことがあります。環境団体に助成金を出す「地球環境基金」を作ったころのことです。
倉阪秀史 Hide Kurasaka @sustainablezone
わたしはこの言葉に激しい違和感を覚えました。課題解決力、実行可能性など、プロジェクト助成の判断基準を満たしていれば、その団体が政府に批判的かどうかは無関係に助成されるべきと思ったからです。
倉阪秀史 Hide Kurasaka @sustainablezone
政府が意思決定を行う際には、できるだけ意思決定の基準を明確にして、そのルールにしたがって意思決定をする必要があります。ルールへの適用において裁量の余地が残る場合はありますが、裁量の余地はできるだけ小さくしておくべきです。
倉阪秀史 Hide Kurasaka @sustainablezone
役人の裁量の余地が大きければ、そこに腐敗が起こります。裁量を持っている人の顔色をうかがい、忖度する人が増えます。面と向かって批判的なことを言えない組織になります。「裁量からルール」が重要です。
倉阪秀史 Hide Kurasaka @sustainablezone
ルールを運用するためには、ルールが適切に運用されているかどうかが確認されなければなりません。そのために、きちんと記録が残すことが必要です。公文書を一定期間にわたって保管することはあたりまえです。
倉阪秀史 Hide Kurasaka @sustainablezone
「反社会的勢力」の定義がそのときどきで変わるというのは、「反社会的勢力」かどうかを裁量で決めるということです。きわめて危険な考え方です。公権力を用いて抑圧すべき「反社会的勢力」かどうかの判断基準は、ルールで決めておかなければなりません。
倉阪秀史 Hide Kurasaka @sustainablezone
「政府に批判的な勢力」=「反社会的勢力」と解釈され、公権力を使って「反社会的勢力」の抑圧が行われ、その判断の根拠たる公文書も保管されない国家は、もう法治国家とは言えないでしょう。そのような状況にすでに陥っているのではないでしょうか。
倉阪秀史 Hide Kurasaka @sustainablezone
ちなみに、冒頭の官僚は若き日の今井尚哉氏です。

コメント

肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 2019年12月11日
反社に関しては定義より、制限に関する運用と取締りの方が問題な気がするわ あの手この手で制限くぐり抜けてるし、それを分かった上で販売する企業側への制裁も少ない
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2019年12月11日
「環境庁は、政府に批判的な団体に助成金を出さないよね」を見て、そういえば以前、鈴木宗男氏が自分の意に沿わないNGOをパージして騒動になったっけと検索してみたら、大西健丞氏の名前を思い出して、さらに検索をしてみると、今になって考えてみれば「もともと僕たちは決定的な対立があったわけじゃないんですよね。間に入った人たちがミスコミュニケーションを繰り返したせいで亀裂が生じたとこもあって」と思うようになったとあって、「間に入った人たち」が起こす問題は、昔から、今でも、あるのではないか。
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2019年12月11日
マスコミが事実だけを報じずに恣意的な解釈とか切り貼りとかを日常やっていて、役人も議員も人だからそこに考えが引っ張られることはどうしようもないし、いわんや国民が影響を受けることもどうしようもないのに、その前提を抜きにして「「政府に批判的な勢力」=「反社会的勢力」と解釈され、公権力を使って「反社会的勢力」の抑圧が行われ、その判断の根拠たる公文書も保管されない国家は、もう法治国家とは言えないでしょう」という考えにウンザリしている国民は少なくない。
おろろ @fYe39CoQsPrbZVK 2019年12月11日
反社を花見に呼んだと叫んでみたり反社をパージして独裁だ言うてみたり忙しい連中やのう
すぷら @ayaya0089 2019年12月11日
だったらルールの話をすればいいのに、どうやって安倍が悪いという方向に結びつけようかと定義をこねくりまわしてるのは野党のほうだろうに。「安倍政権になって金額が増えた」「支持者をたくさん呼んだ」「怪しい人がいた」の全部があいまいな基準だろう。しまいには「何十年前にあったことがあるから悪い」とか言い出してるし。
すぷら @ayaya0089 2019年12月11日
今の状況は、遅刻した人間を「何時に起きたか」「朝飯は食べたのか」「風呂に入ったのか」「家から駅まで何分で到着したのか」等を聞き出して、それがどれだけ大げさに悪く言えるかを争っているようなものだろう。ルールが重要だというのならば、遅刻したらどう処分するかと、どういう遅刻が悪いかの定義を話し合えよ。
こなみひでお @konamih 2019年12月11日
今井尚哉という安倍のお気に入り官僚の名前を覚えた。世界に呆れられる日本の環境政策の元締めらしい。
倉阪秀史 Hide Kurasaka @sustainablezone 2019年12月11日
昨今、行政運営の基本が損なわれつつあるのではないかという指摘です。マスコミについて論じているわけじゃないし、与野党のいずれの立場に与するということでもないです。まあ、このような行政府にしてしまったという点では、現官邸の責任は大きいと思いますけど。今井さん、「影の総理」でしたっけ。
うーよ @UYO_kuma01 2019年12月11日
どう誠実に回答しても疑惑は深まるばかりなので、不誠実な回答になる気持ちは分からんでもない。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2019年12月11日
一強多弱の構造を作っている原因は自称リベラル界隈や野党界隈、マスコミ界隈などの所謂左派への失望が大きいからでなぜ失望が大きいかと言えば騒ぎ立てるだけで問題解決を求めない、ダブスタする、印象にばかり頼り事実を蔑ろにする。他の重要案件を平気で投げ捨てるなど何度繰り返しても是正しない姿勢が鼻をつくからで本当に政治改革を行いたなら「隗より始めよ」をすれば良いのに全く出来ていないからである。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2019年12月11日
勿論政府与党を全面的に信任しているわけでないが左派界隈には全面的な不信しか抱けないから無党派層が増加し投票率の低下が続く。なぜ左派は学習出来ないのか?
倉阪秀史 Hide Kurasaka @sustainablezone 2019年12月11日
なんで、左派批判のコメントがつくのかな。行政府の腐った対応について批判しているのだが。理解できないのだろうな。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2019年12月11日
なぜ左派批判のコメントが付くかと言えば政治不信の原因を作り結果として与党の緊張感を失わせ政治の停滞を招いている原因が左派がであるからその証左としての投票行動であり支持率であり投票率であるということを理解するのに左派は何十年掛けるつもりなのか?
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2019年12月11日
要は左派政党が充分に政権の受け皿となり得るなら自民党はあぐらをかく暇も無くなるはずだが左派政党が軒並み一桁パーセントしか支持を得られないから野党の不信任すらまともに相手にされず逆に解散権で腐るしかなくなる。そして左派政党が広く有権者の声を聞くどころか有権者の敵に回るから支持を失うがその反省すらなされない。
倉阪秀史 Hide Kurasaka @sustainablezone 2019年12月11日
仮に「本文を読んで、論述せよ」というテストだったら、落第ですね。そうじゃないから、何を書いても構わんけど。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2019年12月11日
現実問題に現実を反映しない問題を作る事を是とするから人文系サヨクを学問として尊敬できないのだよ。
倉阪秀史 Hide Kurasaka @sustainablezone 2019年12月12日
主義主張の違いを超えて問題視すべきガバナンスの崩れを指摘しています。わかりますか。
うーよ @UYO_kuma01 2019年12月12日
公文書⇒名簿をその他公文書として扱うのは妥当か? 反社会的勢力の定義⇒政府による「反社会的勢力」の過去の使用例と意味について 前提条件が違う状態で批判している様に見える。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2019年12月12日
公文書を作成すらしなかった民主党政権の連中やその支持者がそれを言っても説得力が有るとでも? だから自民党があぐらをかく原因だと言っている。隗より始めよの意味って分かるか?
倉阪秀史 Hide Kurasaka @sustainablezone 2019年12月12日
仮に、町内会費を何に使うかという基準(ルール)が決まっておらず、その使い道を町内会長の自由裁量で決めることができて、その使い道の記録も残さないというような町内会があったら、その町内会の運営体制は良くないですよね。「もっとちゃんとルールを明確にして、記録も残して、運営しましょう」と指摘することは、主義主張を超えたものだと思うのですけど。
おいら @colect007 2019年12月15日
総理主催(現与野党問わず)の桜の会に使いますってルールを許可されてるんですけど そして今野党が一所懸命になっているのはになっているのは使い途ではなく誰を呼んだかなんですけどw ゴールポスト動かすのはほどほどにですよw あと桜の会の名簿なんかより国家の安全保障や国家運営に関わる重要な案件はいっぱいあるわけでな 記録を残すならどっちの優先順位が高いかなんて考える必要あるのか?
倉阪秀史 Hide Kurasaka @sustainablezone 2019年12月15日
桜を見る会を巡る「政府の対応」を批判しているのです。基準がありませんとか、文書を残していませんとか、官邸の顔色をうかがって、こんな対応をしていれば、行政運営の基本が腐っていきますよ。という指摘です。右派、左派問わず、問題視しなければならない事象だと思うんですけど。わからないかなぁ。
さどはらめぐる @M__Sadohara 2019年12月16日
「織田がつき」の川柳もあることですし、餅屋に例えて今の日本の正常でも語りましょうかね。国民は「自民党」という老舗が作る「高いわりにうまくもない餅」をずっと食わされてきた。で、その老舗の向かいに新しい餅屋が看板だけ挿げ替えて何度も何度もリニューアルオープンしてる。その都度、興味がてら店先を除くが、餅を搗く様子どころか、店員の姿が見えない
さどはらめぐる @M__Sadohara 2019年12月16日
で、仕方なく老舗の餅屋に行くと、店内で「お前のところの持ちはまずい!金返せ!」と叫んでいる連中がいつもいる。店員にこっそり連中の素性をたずねると、彼らはなんと向かいの餅屋の店員だというではないか。餅屋が餅を搗けば、我々は老舗の高くてうまくもない餅を買わずにすむかもしれないのに、老舗向かいの新興餅屋は餅を搗くどころか絵すら描かないんである。餅屋の看板を掲げて餅をつかないのは詐欺じゃないのか?
さどはらめぐる @M__Sadohara 2019年12月16日
オレオレ詐欺の手口ですら毎日のように新しく増えていくのに、政策やそこで餅られてる言葉の定義が一度決めたら変わらないなんてことは許されるんだろうか?アラーの神が決めた教義ですら、ムスリムたちは日々研究し、時代に合わせて変化してるんじゃないのか?
さどはらめぐる @M__Sadohara 2019年12月16日
餅屋の看板を掲げながら一向に餅を搗く気配すらない今の日本の野党の体たらくを許していいのか?私は死刑反対論者だが、2つだけ例外を設定すべきだと考えている。選挙立候補者に危害を加えた者、国会審議を拒否した国会議員は「反社会的勢力」とみなして死刑が与えられるべきである
さどはらめぐる @M__Sadohara 2019年12月16日
「反社会的勢力」とは「政府に批判的な勢力」ではなく「国民の信託に背く勢力」にこそ与えれれる蔑称だろう
倉阪秀史 Hide Kurasaka @sustainablezone 2019年12月17日
いろいろ湧いてきますね。おもしろいな。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする