牧野教授（jun_makino）×野尻教授（Mihoko_Nojiri）の議論

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ks736877 うーん、気に入らない資料だし、結言には異論大蟻なんですが、客観的にみて、事実関係は諸説あるものの概ね間違いないんです。チェルノブイルで臨界継続したと言う説は主流ではないですが、確かにあります。PPT見つけた後の論点は社会的影響でなく先ず事実関係の正誤なんです。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ks736877 PPTの結言は、チェルノブイルの評価にUNSCEAR/ICRP/IAEAの説をとっており、幾ら何でも過小評価だろうと、3/12まで推進派だった私でも強い拒絶感を持ちますが、主流説であることは事実で、間違いとは言い難いのです。原著者には、過少だと言いたいです。

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

そして、訳者は単に訳しただけでなく、特定の意図を持っていたわけです。その意図は http://bit.ly/hTn7iA に明示されています。「チェルノブイリのようになってしまうと思っている人も多いです。」「国民の不安を少しでも取り除く」 @Mihoko_Nojiri

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ks736877 私のタイムラインには当時、このPPTは流れて来なかったので、どう言った影響を与えたかを実感していません。当時、メルトダウンすら言及すれば攻撃された訳で酷い話です。牧野さんの日記からこの資料に取りかかっています。だから、できる限り、公平に客観的に見たつもりです。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@Mihoko_Nojiri @jun_makino 本日は、夕方から息子と家内をつれて穴場に螢狩り。例年より3週間近く遅れて舞い始め。週末は乱舞になります。典型的にホットスポットになりそうな谷間の棚田の水辺に家族で行けることに西日本の平穏の有り難さを感じております。お休みなさい

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

そうですね、ありとあらゆる　メンション飛んできてましたから。大半は根拠のないものだったし。RT @MasakiOshikawa: そして、訳者は単に訳しただけでなく、特定の意図を持っていたわけです。

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

現にチェルノブイリ級（もしかするとそれ以上）になってしまった状況に鑑みても、このような意図に基づく文書の流布は科学者から一般社会への情報発信としては非常に不適当であったと私は考えます。この点は（大変恐縮ですが）改めて強く批判させて頂きます。 @Mihoko_Nojiri

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

飯舘村については僕のブログ（同時にだしたもの）に触れていますので、その点については申し上げておきます。かなり明確に公衆被曝についてかいたし、押川さんも読んでいるはず。RT @MasakiOshikawa: .@BB45_Colorado @jun_makino

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

飯舘村の件を我々が理解していないというのは全く誤解に基づく発言だと思います。http://bit.ly/iWwgHb　@MasakiOshikawa @jun_makino @BB45_Colorado

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

押川氏は自分で僕のブログにコメントつけてるはずなんだが。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

翻訳のきっかけは、チェルノブイリと同様の放射性物質の飛散がおこるというツイートがあり、炉の構造の違いを示すスライドの翻訳をするのが目的でした。ただし、これはメルトダウンと燃料プールについての推察を含んでおり、@MasakiOshikawa @jun_makino

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@MasakiOshikawa Monreal講演に相当な安全バイアスがかかっていたことには同意します。 RT : .@jun_makino 全くなされていないし、原子炉が制御できるまで事態の悪化もあり得るわけです。それらの可能性を軽視している点で、間違いかどうかは置いておい

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

当時この点について危険を強調しすぎるという批判を受けました。@jun_makino @MasakiOshikawa @BB45_Colorado

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

.@Mihoko_Nojiri 私は「野尻さんが飯舘村の問題を理解していない」とは言っていません。Monreal講演のスライドの和訳を作り、それを（一定の意図のもとに）流布すると言う行動が、あの時点での科学者からの情報発信として適切であったかと言う問いです。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

スライドは改変しないことにしましたが、私のブログは相当のアクセスをいただきましたし、放射線の問題については十分に発信してきていると思っています。 @MasakiOshikawa　@jun_makino

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@MasakiOshikawa 相当に楽観的なMonreal講演資料ですら、邦訳公開に当たって、不安を煽ると圧力がかかったという事に私は危機感を持ちます。 @jun_makino 全くなされていないし、原子炉が制御できるまで事態の悪化もあり得るわけです。それらの可能性を軽視してい

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

御意。 @BB45_Colorado 相当に楽観的なMonreal講演資料ですら、邦訳公開に当たって、不安を煽ると圧力がかかったという事に私は危機感を持ちます。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

飯館村の放射線の問題を軽視することに加担したことはありません。チェルノブイリのように、FP を出す火災にならないという趣旨の発言はしました。このスライド自体も放射性物質が出ないといっていませんし私見部分は軽減可能といっているだけであると思います @MasakiOshikawa

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

この私見の逆をとれば何をやっても軽減可能でない、ということだと思いますが、それが @MasakiOshikawa さんの主張ではないでしょう。アメリカ人的な前向きにがんばろうという主張であり、彼が批難される部分は全くないとおもいますし、また、

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

原発作業員の安全にたいしてもっとも意識が注がれるべき時期だったと言えるでしょう。福島北西部の人がみていいと思うかという問題はありますが、間違ったことをいっているとは思います。日本政府が彼の期待するレベルでなかったのは彼の責任ではない。@MasakiOshikawa

Jun Makino @jun_makino

ふむ、野尻さんは、「翻訳を公開したけどそれは自分の考えとかブログに 書いたものとは違う」といってて、もちろん私も押川さんも、別に野尻さんの 頭の中やブログの中身を問題にしているわけではなくて公開された翻訳の中身 を問題にしてるわけだ。

Jun Makino @jun_makino

あっちとこっちで違うことをいったから、あっちでいったことには文句をいうな、と いう理屈は、まあ、興味深いとは思う。

Jun Makino @jun_makino

でもって、やっぱり 3/20 辺りでもチェルノブイリと同等と思ってなかったわけね。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

当時私をフォローしていた人で飯舘村のことを知らなかった人は一人もいないと思うし、ダウンロードほどではなかったが、ブログにはとてもたくさんアクセスがあった。ずっと、何度も何度もそのことを言ってきている。私の出した物の一部が　@MasakiOshikawa @jun_makino

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

それを含んでいなかったからといって、批難される理由は理解できない。もうこの話はやめます。　@MasakiOshikawa @jun_makino