散りゆく桜。菅官房長官が名簿の加工を認める「極めて不適切」 ift.tt/2tiRJzV pic.twitter.com/BRXgpkfldq
2020-01-15 15:55:26招待者名簿やホテルの明細書の記載内容次第では、安倍首相や菅官房長官は政府の役職だけでなく衆議院議員の資格すら一発で失う可能性がある。従って安倍首相や菅官房長官は、これらの文書が「廃棄されたまま」であることを願う。再調査を望まないのは当然。報道人はそこから追及を始めないといけない。 pic.twitter.com/In3FNslxfp
2020-01-15 15:56:27「桜を見る会」疑惑【安倍首相を告発】捜査開始で追い込まれる官邸 菅官房長官は会見で支離滅裂 いよいよ捜査が動きだし、政府が「廃棄した」と言い張っている招待者名簿が表に出てくるかもしれない 検察の捜査が官邸を追い込むか(日刊ゲンダイ) pic.twitter.com/mh4vrD2ZHj
2020-01-15 16:03:31【「おかしいと思う感覚大事に」とはよく言うよ】産経新聞に掲載された菅官房長官「噴飯」インタビュー 「桜」対応はお忘れか? どうやら菅官房長官の自宅に鏡はないらしい。鏡の前に立って「桜を見る会」への自らの一連の対応を省みれば、その昔、鏡に映った自らの醜い姿に...(日刊ゲンダイ) pic.twitter.com/hi4Rblcj05
2020-01-15 16:16:55「僕だけじゃ無いも〜ん」 って菅官房長官も言い始めた。 安倍晋三の専売特許だったのに。 「桜を見る会」にヤクザを招いたのは安倍晋三政権だけじゃ無いのかな? 握手とツーショットまで撮らせて。 pic.twitter.com/XxjggAhp8P
2020-01-15 16:44:09散りゆく桜。菅官房長官が名簿の加工を認める 「極めて不適切」 「桜を見る会」の推薦者名簿、一部で部局名を隠す加工をしたと認めた上で、しかし、招待者名簿の再調査については「すでに廃棄しており、再調査しない」とした。 まさに、安倍と自らの保身の為、狸目で悪代官振りを発揮した pic.twitter.com/qe6Kg4DUbX
2020-01-15 17:52:33「民主党政権でもやっていた」 もうこれ恥ずかしいですよね。 そんなになんでも民主党政権の真似したいなら 民主党政権のままでもよかったんじゃん。 (私はイヤだったけど安倍政権よりはマシ)。 散りゆく桜。菅官房長官が名簿の加工を認める「極めて不適切」 - Yahoo! JAPAN mag2.com/p/news/435160
2020-01-15 17:54:40★<スガ、卑劣な責任転嫁!> 「桜」招待者名簿廃棄は「前政権踏襲」 菅官房長官、従来の説明を事実上転換 asyura2.com/19/senkyo268/m…
2020-01-15 17:56:22菅官房長官の発言は常に矛盾だらけ。窮すると「問題ない」とか「コメントは控える」とかで逃げる。何故こんなにも姑息な長官が、こんなにも長く在職しているのか理解できません。早く辞めろ! twitter.com/jcp_cc/status/…
2020-01-15 18:01:30自分たちで『悪夢の民主党政権』だのなんだのと煽りながら、それを踏襲するというなら、結局、自分たちも『悪夢の政権』と同じと認めるのですね。 「#桜を見る会」招待者名簿廃棄は「前政権踏襲」 菅官房長官、従来の説明を事実上転換 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20200…
2020-01-15 06:54:32「桜」推薦者名簿の白塗り「あってはならないこと」 菅官房長官15日午前の会見詳報 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20200…
2020-01-15 18:03:23野党が菅氏辞任要求で一致 「桜」名簿管理で公文書法違反 mainichi.jp/articles/20200… ⇒おお、これはうまいね。違反はスガ氏の足元で行われていたわけだし、文書管理簿不記載に関しては、事実を知りながら国民に「適正に廃棄」と説明し続けてきた虚偽説明の疑いもある。
2020-01-15 18:07:21@tabloidpaper @aVuhO1C6fvZoA0L スガは「桜を見る会」の各種疑惑を全て誰かの罪に。最初は障碍者の仕事が遅れたと障碍者を侮蔑する発言。最近は民主党政権が…。民主党は大震災で中止。資料があるわけないのに。そして今日の「担当者が法令確認怠る」と官僚のせいに。 法令確認を怠らせたのはスガ貴方だ。官僚を恫喝しやらせた?
2020-01-15 18:08:1015日午前 朝日安倍「内閣府が国会に提出した資料に、内閣総務官室の部局名を加工していたと言う事が明らかになりましたけれども、これは長官、どのような理由だと言う風に説明を受けておられるんでしょうか」 ガース「えー御指摘の資料については、内閣府人事課の担当者が、最終的には推薦者が
2020-01-15 22:11:14ガース「ホンズ内閣府人事課なので、それと異なる記載を消したと言う経緯だった、と言う事にュ承知してます」 朝日安倍「これは、内閣府総務官室の推薦者名簿は、もう廃棄した、という国会答弁になっているわけですけども、これとの整合性をとるために(ガースの表情が変わる)このような対応を
2020-01-15 22:14:23朝日安倍「したと言う風に、、そういう指摘もあるわけですけど、この点いかがですか」 語尾を聞き終わらないうちにガース「それは全く関係ないっちゅことです。あのー一名の方ですから」(やたら頷く) 朝日安倍「こうした加工は改竄にあたるかどうか、その点、認識いかがですか」
2020-01-15 22:16:30ガース「あのーー、具体的に私ぃ承知してませんけど、ただ、ぁーー、、、こうした事を国会に提出しゅるほの、でありますので、そこは、あってはならないと言う、事であると言う風に思ってます」 (ところどころ、何言ってるか聞き取れません🤪)
2020-01-15 22:18:55ガース「いや、全く同じことです。実は、行政文書の管理と言うのはこれ、極めて、事務的なものだそうです。それでH23年24年に管理簿に掲載、しないと言う、事務的な記載漏れ、これがあったのを、ま、ある意味では、それ以降も担当者が、前例を、ま、イゼン漠然としてる、漫然としてですか、ま、
2020-01-15 22:23:48ガース「引き継いで来られたという、事でありますので、先週、申し上げたって言う事であります(謎の微笑み)」 うっかり記載漏れとなったものを、 翌年の担当者が、「漏れてる」と気づきながら、 それを「引き継ぐ」って、何? 気づいたら、修正すんじゃないの?
2020-01-15 22:26:43ガース「あのーー、そこについは、ぁのーー、記載する、ことが、あのーー必要だ、と言うことでした、聞きました、それがされてなかったちゅーことです」(赤べこのように首を振る) 道新金子「今の質問、ちょっと答弁、答えられてないように思うんですけど。つまり、中止になった年のものを、
2020-01-15 22:33:16道新金子「開催した年がですね、あのー漫然と引き継いだという説明は不自然に感じるんですけども、これ、前提が違うものを、なぜ、前例踏襲するのかと言う、その点について、説明頂けないでしょうか ガース「あのーー、この2年間の、ま、中止になったわけですけども、あの、準備は、ほとんど、
2020-01-15 22:35:24