http://webcat.nii.ac.jp/cgi-bin/shsproc?id=BB01109083 この書誌レコードの作り方が,この本に携わった方々にとって不本意でなければいいが,と思うよ(^^;)。
2011-06-03 13:29:21@wackunnpapa @yukom622 現物見ないとなんともですが、「500…」と「もっとおいしい…」をそれぞれ本タイトルにして、書誌を分けることは出来そうですね。それはそれで気持ち悪いですが。個人的には「続の前の巻は[正]」というルールが拡大解釈されすぎている気がします。
2011-06-03 14:42:46@Zhang_Mao さん,それはあの「萌える法律読本」がそんな感じの書誌レコード作られてましたね。あれはあれでヒドイものですが(^^;)。 “「続の前の巻は[正]」というルールが拡大解釈されすぎている”のは,僕もそう思います。もう少し何とかならないものかな,と。
2011-06-03 14:52:18@wackunnpapa @Zhang_Mao シリーズものになるんでしょうか、親書誌と子書誌の説明をはじめて聞いたときちんぷんかんぷんだったことを思い出しましたー。目録むずかしい
2011-06-03 17:08:56@yukom622 シリーズ物にするなら、「体脂肪計…」をシリーズタイトル[正]と続をシリーズの巻号、「500kcal…」と「もっと…」がそれぞれタイトル。という @wackunnpapa さんの言う「萌える法律読本」型(一番目立つ語がタイトルにならない)になるかと。
2011-06-03 18:00:19@yukom622 んで、個人的には「体脂肪計…」と「続体脂肪計…」の書誌を作ってそれぞれNOTEに「「体脂肪計……」の続編」とか書いておくのがいいのかな、と思います。問題はどの作り方も「間違っている」とまでは言えないので、調整できないんですよー。
2011-06-03 18:02:05@wackunnpapa どう見ても本タイトルと切り離せない続を無理やり引き剥がして巻号にするのは、ちょっと無理がありますよね。特に続で始まるタイトルを切り離す意味がわからないです。
2011-06-03 18:15:28@Zhang_Mao さん,まったくです。利用者も館員もあの規則のおかげで,どれだけ現物を探すのに苦労しているのか,目録規則を司っている方々には,まるでおわかりいただけないのが,何とも困ったものです(嘆息)。
2011-06-03 19:17:38@yukom622 @Zhang_Mao さん,本当に目録(というか書誌記述というか)は難しいです>< 早く降りたいですわw
2011-06-03 19:18:52って、昨日 @wackunnpapa さんと @yukom622 さんと、書誌単位の取り方についてツイート交わしたけど、書誌単位って今度の目録講習会の俺の担当箇所じゃん!
2011-06-04 19:41:08@Zhang_Mao さん,おー(^^;)。次回,お会いしたときには是非書誌単位のお話を。
2011-06-04 19:46:03