イスラム教における「ジハード規定」(とくに廃棄学説)について
映画とアニメが好き。
ジハードの規定の廃棄?忘却?を唱える穏健派??それが主流???それはコーランを否定する大罪であり、そんな主張をした時点でイスラム教徒失格である。デマも度が過ぎると冒涜であると心得よ。イスラム教では冒涜は死罪にあたる。死を賭す気もなく匿名でデマを広める卑怯な愚か者め。 twitter.com/david19880721/…
2020-01-17 23:15:00@IiyamaAkari ジハードについて嘘を広めるなんてイスラム教への冒瀆であり命がけの行為にあたる、と言う自覚もなしに軽い気持ちで言及しておられるのでしょうね。
2020-01-17 23:21:48これ言ってることは規範概念ではなく分析概念として「近代化」論を使うという話で、別に新しくもないし、想定してる批判も藁人形っぽいけど、当時は違ったのかね??🤔 pic.twitter.com/qiZ3HvOTQo
2020-01-17 23:33:05@IiyamaAkari このデービッドって人のtweet、他にも宗教についてテキトーにイジっていますが、イスラム教について遊び半分で言及するのはかなり拙いのでは??
2020-01-17 23:41:52このデービッドという人、護教論のイスラーム学者から聞き齧って、廃棄学説が「コーランのジハードを命じる章句を廃棄して穏健化する学説」だと思い込んでいるが、正反対。コーランの初期の掲示では異教徒とを荒立てるなと言っていたのが、 twitter.com/iiyamaakari/st…
2020-01-18 00:24:53支配者の側に立ったらどんどんジハードに行け、異教徒を見つけ次第云々という章句が頻発するようになり、法学理論を形成する時にどちらを優先させるか議論して、後の啓示が先の啓示を廃棄したという説が勝った。近代に廃棄学説を持ち出すのは、イスラーム教の好戦的性格を指摘する場合。
2020-01-18 00:24:54このデービッドというアカウントは、読みもしないで「ちゃんとした学者がこう言っている」と言って、正反対の勘違いを主張している。廃棄学説なんて基礎の基礎。近代の護教論の人はなんと相手もこの廃棄学説が実際には決定的ではない、もっと穏健な解釈もできるはず、と主張したが劣勢です。
2020-01-18 00:24:55廃棄学説はジハードの規定を廃棄したんではなく、「ジハードしなくて良い場合もあるよ」と解釈し得る章句の効力を廃棄した。近代の過激派が、廃棄学説をかざして「これが古典イスラーム学の支配的な学説だろ、ジハードしなくて良いなんて言っている学者は嘘ついてるんだよ」と穏健派を論破した。
2020-01-18 00:27:20何もかも間違っているこのデービッドというアカウントは、自分が読んだと言っている本をもう一度読んで見なさい。真実を知ってしまってすごい過激なイスラーム批判者になってしまっても責任取れないが。。。
2020-01-18 00:28:47事実ではない。デマ。 そもそも廃棄の意味を理解できていない。 てかクアルーンて何? twitter.com/david19880721/…
2020-01-18 00:35:53そういうふうに誤解させるように議論するのが護教論なのです。引っ掛かったんですよ。 twitter.com/david19880721/…
2020-01-18 00:40:39自らの恥ずかしいほど完全に誤ったイスラム理解をもとに私を散々誹謗中傷したことは謝らないこのデービッドとやらは、私への粘着ストーカーであるイラン研究者の谷憲一や田澤セバスチャーノの仲間なので、中東イスラム研究学界がらみの可能性がある。私への冒涜でも著しい知的劣化を露呈している。 twitter.com/david19880721/…
2020-01-18 00:52:42イスラーム教は宗教と権力の関係について日本の常識と逆だから、先入観があると正反対に受け取ってしまうし、そう誤解させるようなことをわざと言う専門家もいる。専門家を名乗っていても廃棄学説も知らない人が大多数。わざとではなく無知でやっていることも多い。 twitter.com/david19880721/…
2020-01-18 00:53:41Naskh abrogation 廃棄学説って、近代のジハード主義者が穏健派を粉砕する時の錦の御旗で、かつイスラーム教批判者が「イスラーム教はこんなに危険です」と主張する時に持ち出すもの。これ使って「イスラームは穏健です」と言い出す人が出てくるのは驚いたが、護教論者はそういう誤解を導こうとする。
2020-01-18 01:00:10ふざけるな。己の私への誹謗中傷ツイートは全て記録した。責任は自ら負え。自業自得だ。 twitter.com/david19880721/… pic.twitter.com/205OjJnOoM
2020-01-18 01:04:42護教論者は、古典で定まった学説である廃棄学説の中身をいじることはできないので「廃棄学説そのものがそれほど重要ではなかった」と議論したり、「廃棄学説を徹底すれば、一部の過激な章句だって廃棄されてるの無効にできるんじゃないの?だから意味なし」といったいったトリックで目先を逸らした。
2020-01-18 01:07:51そうやって「廃棄学説を持ち出してジハードは義務だと訴えたり、廃棄学説があるからジハードは義務だから危険だと批判する人たちはイスラームを知らない」と思うように仕向ける。自分は本当は信じているのだが。。。こういう仕掛けが飯山さんのいう「イスラーム2.0」でバレちゃった。それが現代。
2020-01-18 01:07:53私は、学説にするなら現在は「イスラーム3.0」で、近代に、ガリ勉のカイロ大生とか、なんでもソルーションがあると思っている工学部や医学部生が、ググることもなく地力で本を読み漁って近代派穏健派の嘘を暴いてしまったことこそを2.0として重視するが。その辺は理論化の仕方の違い。
2020-01-18 01:07:54いや、誤解させられたまま議論してるな、、、としばらく遠くから見ていました。廃棄学説が出てきたところでこれ流石にまずいのでレフェリーが止めた感じです。お疲れさんでした。 twitter.com/david19880721/…
2020-01-18 01:19:42間違い。9章5節剣の節はそれ以前のジハード禁止、許可説を廃棄したというのが通説。更に9章29節の啓典の民へのジズヤによるジハードの停止命令が下るがそれは廃棄とも忘却とも言わない。更にスンナで啓典の民に加えゾロアスター教徒もジズヤが認められる。それ以外の異教徒については見解が別れる twitter.com/david19880721/…
2020-01-18 01:24:17