編集可能
2020年1月18日

イスラム教における「ジハード規定」(とくに廃棄学説)について

あまり耳慣れない言葉ですが、まとめ内から要約すつと、コーランの章句のうち、矛盾するように思える規定のどちらを優先するか、という話に繋がるようです
15
デービッド @david19880721

映画とアニメが好き。

飯山陽 Dr. Akari IIYAMA『イスラム教再考』6刷決定 @IiyamaAkari

ジハードの規定の廃棄?忘却?を唱える穏健派??それが主流???それはコーランを否定する大罪であり、そんな主張をした時点でイスラム教徒失格である。デマも度が過ぎると冒涜であると心得よ。イスラム教では冒涜は死罪にあたる。死を賭す気もなく匿名でデマを広める卑怯な愚か者め。 twitter.com/david19880721/…

2020-01-17 23:15:00
トランプ委員長 @matabei33

@IiyamaAkari イスラム国のことをISというわけがわかりました。

2020-01-17 23:19:07
むらったー@公式アカウント @katazugamezuki

@IiyamaAkari ジハードについて嘘を広めるなんてイスラム教への冒瀆であり命がけの行為にあたる、と言う自覚もなしに軽い気持ちで言及しておられるのでしょうね。

2020-01-17 23:21:48
谷 憲一(꧁𝓚𝓮𝓷𝓲𝓬𝓱𝓲 𝓣𝓐𝓝𝓘꧂) @tkstpauli

これ言ってることは規範概念ではなく分析概念として「近代化」論を使うという話で、別に新しくもないし、想定してる批判も藁人形っぽいけど、当時は違ったのかね??🤔 pic.twitter.com/qiZ3HvOTQo

2020-01-17 23:33:05
拡大
hiro @stinger015

@IiyamaAkari ジハードは、勉強を頑張るや仕事を頑張るという意味もあるので、相当な偽物なんでしょうね。

2020-01-17 23:41:35
旗竜作 @hataryusaku

@IiyamaAkari このデービッドって人のtweet、他にも宗教についてテキトーにイジっていますが、イスラム教について遊び半分で言及するのはかなり拙いのでは??

2020-01-17 23:41:52
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

このデービッドという人、護教論のイスラーム学者から聞き齧って、廃棄学説が「コーランのジハードを命じる章句を廃棄して穏健化する学説」だと思い込んでいるが、正反対。コーランの初期の掲示では異教徒とを荒立てるなと言っていたのが、 twitter.com/iiyamaakari/st…

2020-01-18 00:24:53
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

支配者の側に立ったらどんどんジハードに行け、異教徒を見つけ次第云々という章句が頻発するようになり、法学理論を形成する時にどちらを優先させるか議論して、後の啓示が先の啓示を廃棄したという説が勝った。近代に廃棄学説を持ち出すのは、イスラーム教の好戦的性格を指摘する場合。

2020-01-18 00:24:54
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

このデービッドというアカウントは、読みもしないで「ちゃんとした学者がこう言っている」と言って、正反対の勘違いを主張している。廃棄学説なんて基礎の基礎。近代の護教論の人はなんと相手もこの廃棄学説が実際には決定的ではない、もっと穏健な解釈もできるはず、と主張したが劣勢です。

2020-01-18 00:24:55
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

廃棄学説はジハードの規定を廃棄したんではなく、「ジハードしなくて良い場合もあるよ」と解釈し得る章句の効力を廃棄した。近代の過激派が、廃棄学説をかざして「これが古典イスラーム学の支配的な学説だろ、ジハードしなくて良いなんて言っている学者は嘘ついてるんだよ」と穏健派を論破した。

2020-01-18 00:27:20
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

何もかも間違っているこのデービッドというアカウントは、自分が読んだと言っている本をもう一度読んで見なさい。真実を知ってしまってすごい過激なイスラーム批判者になってしまっても責任取れないが。。。

2020-01-18 00:28:47
飯山陽 Dr. Akari IIYAMA『イスラム教再考』6刷決定 @IiyamaAkari

事実ではない。デマ。 そもそも廃棄の意味を理解できていない。 てかクアルーンて何? twitter.com/david19880721/…

2020-01-18 00:35:53
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

そういうふうに誤解させるように議論するのが護教論なのです。引っ掛かったんですよ。 twitter.com/david19880721/…

2020-01-18 00:40:39
飯山陽 Dr. Akari IIYAMA『イスラム教再考』6刷決定 @IiyamaAkari

自らの恥ずかしいほど完全に誤ったイスラム理解をもとに私を散々誹謗中傷したことは謝らないこのデービッドとやらは、私への粘着ストーカーであるイラン研究者の谷憲一や田澤セバスチャーノの仲間なので、中東イスラム研究学界がらみの可能性がある。私への冒涜でも著しい知的劣化を露呈している。 twitter.com/david19880721/…

2020-01-18 00:52:42
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

イスラーム教は宗教と権力の関係について日本の常識と逆だから、先入観があると正反対に受け取ってしまうし、そう誤解させるようなことをわざと言う専門家もいる。専門家を名乗っていても廃棄学説も知らない人が大多数。わざとではなく無知でやっていることも多い。 twitter.com/david19880721/…

2020-01-18 00:53:41
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

Naskh abrogation 廃棄学説って、近代のジハード主義者が穏健派を粉砕する時の錦の御旗で、かつイスラーム教批判者が「イスラーム教はこんなに危険です」と主張する時に持ち出すもの。これ使って「イスラームは穏健です」と言い出す人が出てくるのは驚いたが、護教論者はそういう誤解を導こうとする。

2020-01-18 01:00:10
飯山陽 Dr. Akari IIYAMA『イスラム教再考』6刷決定 @IiyamaAkari

ふざけるな。己の私への誹謗中傷ツイートは全て記録した。責任は自ら負え。自業自得だ。 twitter.com/david19880721/… pic.twitter.com/205OjJnOoM

2020-01-18 01:04:42
拡大
拡大
拡大
拡大
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

護教論者は、古典で定まった学説である廃棄学説の中身をいじることはできないので「廃棄学説そのものがそれほど重要ではなかった」と議論したり、「廃棄学説を徹底すれば、一部の過激な章句だって廃棄されてるの無効にできるんじゃないの?だから意味なし」といったいったトリックで目先を逸らした。

2020-01-18 01:07:51
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

そうやって「廃棄学説を持ち出してジハードは義務だと訴えたり、廃棄学説があるからジハードは義務だから危険だと批判する人たちはイスラームを知らない」と思うように仕向ける。自分は本当は信じているのだが。。。こういう仕掛けが飯山さんのいう「イスラーム2.0」でバレちゃった。それが現代。

2020-01-18 01:07:53
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

私は、学説にするなら現在は「イスラーム3.0」で、近代に、ガリ勉のカイロ大生とか、なんでもソルーションがあると思っている工学部や医学部生が、ググることもなく地力で本を読み漁って近代派穏健派の嘘を暴いてしまったことこそを2.0として重視するが。その辺は理論化の仕方の違い。

2020-01-18 01:07:54
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

いや、誤解させられたまま議論してるな、、、としばらく遠くから見ていました。廃棄学説が出てきたところでこれ流石にまずいのでレフェリーが止めた感じです。お疲れさんでした。 twitter.com/david19880721/…

2020-01-18 01:19:42
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

「池内さん以外の方が私の誤読を指摘してくれなかったことがちょっとショックでした」😢本当にそう。

2020-01-18 01:23:11
中田考 @HASSANKONAKATA

間違い。9章5節剣の節はそれ以前のジハード禁止、許可説を廃棄したというのが通説。更に9章29節の啓典の民へのジズヤによるジハードの停止命令が下るがそれは廃棄とも忘却とも言わない。更にスンナで啓典の民に加えゾロアスター教徒もジズヤが認められる。それ以外の異教徒については見解が別れる twitter.com/david19880721/…

2020-01-18 01:24:17
残りを読む(6)

コメント

ろんどん @lawtomol 2020年1月18日
勉強になりました。しかし、よくまあ聞きかじりの知識で本職にケンカを売れるなぁ…
10
とり @toridango100 2020年1月18日
相反する内容の遺言書が複数出てきた場合日付が新しいほうが有効とされるみたいな話ですね>廃棄学説
0
Pola @Pola_terzo 2020年1月18日
toridango100 ローマ法もそういう仕組みでしたね。古い法と一部で矛盾する新しい法が制定された場合、矛盾している部分は新しい法が優先される。古い法は一切廃棄されることなく、昔からずっと法律が積み上がっていくので、すごい面倒くさい。昔はそういうのが一般的だったのだろうか。
0
しわ(師走くらげ)@フルチン済(x2+2w) @shiwasu_hrpy 2020年1月18日
NotAustralia01 垢消し逃亡だろうねぇ。大方別垢作って同じ事嘯いて負け惜しみしてるだろうな。ブロるとこはきっちりブロって予防線張ってからな。
2
まきにょ @makinyopp1 2020年1月18日
なんでもいいから早いとこ他宗教とマルチタスクで共存できるイスラームNT4.0にバージョンアップしてください(´・ω・`)
1
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2020年1月18日
Pola_terzo バージョン管理という意味ではわかりやすいので、そこに混乱があると困る法律では、昔に限らず今でも「メジャーなやり方の一つ」なんじゃないでしょうか。例えばアメリカでは合衆国憲法からして修正条項を足していく方式ですし。
0
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2020年1月18日
最新が明確じゃないと混乱するので、たぶん最新版策定時にどこまで過去との相違について決着してるかで揉めるかどうか出てきそうかなー。(どの法でも)
0
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2020年1月18日
件のアカウント、まあ「釈迦に説法」したということか。宗教違うけど。
0
あなぐま @badger2635 2020年1月18日
Pola_terzo 日本でも旧法と齟齬が生じる法が新たに制定されたとしても、よっぽどの事がない限り旧法そのものの廃止までは踏み込まないですよね。帝国憲法より古い爆発物取締罰則とか現役ですし。刑法も民法も明治うまれです。少なくとも古いからという理由だけで廃止されることはないですね。
2
あなぐま @badger2635 2020年1月18日
つうか原理主義的なイスラム教徒が増えたとしてその結果起こるのは今ウイグルで行われているような弾圧でしかないんだけどね。あれはいろいろ評判悪いけどイスラム教徒が原理主義化して非イスラム教徒を抑圧する言説を容認するようになれば程度の差こそあれどこの国でも当然におこりうる反動なんだよね。話し合って折り合いつける事できないとなったら結局はグーで解決するしかないわけで、いわば身から出た錆という一面がある事も忘れてはいけないと思う。
4
あなぐま @badger2635 2020年1月18日
イスラムが強い場所ならグーでもって俺ルールに従わせる事もできるけど、そうでない場所では逆にグーでもってルール全否定される事ぐらいは理解できないといけない。それがとてもわかりやすく行われているのがウイグル。
2
ぐっつすっす @karappoflavor 2020年1月18日
イスラームにあまり興味ないんだけれど、最近のこのイスラーム学者同士の殴り合いというか、派閥争いから学者の闇が見られてすごく面白い
2
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2020年1月18日
池内恵さん、専門家が経緯込みで説明してくれるてとても勉強になった。
1
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2020年1月18日
スンニ派のイスラム教では社会の移り変わりに合わせてコーランに直接書いていないようなこと(たとえばITとか)に対してコーランをどのように解釈して考えるのが正しいのかを判断してくれるのがイスラム法学者で、イスラム法学者は学をおさめて資格を得るのでそこで学閥のようなものがあり、 イスラム法学者がコーランをどう解釈するかで議論するのは珍しいことではないとか読んだような記憶が
0
OOEDO @OOEDO4 2020年1月19日
badger2635 badger2635 「ダール・アル=イスラムの対義語にあたるのがダール・アル=ハルブ(戦争の家)と呼ばれる世界で、つまりイスラム法の執行されていない地域のことです…イスラム教的に考えれば、このダール・アル=ハラブではどんなにひどいことが起こっても仕方ない…ダール・アル=ハルブであれば当然のことで、それがイヤならば自分の出身地に帰ればいいだけのこと 」(中田考) https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/20150912/p6
2
あなぐま @badger2635 2020年1月20日
[c7274430] イスラム教徒は、元来は理屈はよく分からんが事実として他教徒と共存したり住み分けたりできてたわけだろうね。少数派ムスリムの存在ってのは多数派による支配を表向き容認することで成り立つので。ムスリムが原理主義化すれば起こるのは二度の大戦で起こった民族浄化と強制移住。少数派はイスラム国家に移住するか殺されるかの二択を迫られることになる。実際インドではなんだかんだで住み分けられてる、少なくとも対立がおおごとになってはいないので、不可能ではないと思うのだけれど。
1
vaginajustice @vaginajustice1 2020年9月27日
badger2635 イスラム教徒が他教徒と共存したり住み分けたりできていた理由は、モンゴル系にしろトルコ系にしろマムルークにしろ支配者層にとってイスラムの教義なんてどうでもよかったからではないですか。 オスマン家の家訓やチンギスの黄金の血族やマムルークの紐帯が絶対のルールで、それに違反したならばカリフであっても殺戮される、ムスリムが生意気なら都市や民族ごと虐殺されるというのが前近代の中東でのルールでしたので。
0