編集可能 アプリで作成
2020年1月18日

62式機関銃考6 『幻の機関銃』読書感想

まとめました。
7
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

何度見返しても尾筒駐栓は尾筒についてるのだが、というようにこの人の本は時々突っ込みどころを用意してくれるのがよい 突込はめんどくさい故障だ(関係ない) pic.twitter.com/N26feLzabV

2020-01-18 11:43:25
拡大
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

津野瀬氏は時々とんでもない間違いしてるんだけどなんなの() とくに保式とかあの辺()

2020-01-18 11:49:38
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

津野瀬氏、旧軍の機関銃については所々誤りがあるけれどまあいいや(まあいいや) ようやく本題、日特の話になってきた

2020-01-18 12:03:33
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

あー、『車載』という条件があって下面排莢なのね(なるほど)

2020-01-18 12:23:36
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

たぶん昭和33年頃に作られたとの話がある『日特14型』でないかな

2020-01-18 12:28:17
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

この本たぶん『日特14型』と『日特15型』が混ざってるな この本かいた時点で三十年ほど前のことを記憶でかいているからかもしれぬ

2020-01-18 12:30:46
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

BARの弾倉が填まる仕様があったっぽさ(たぶん14型の方では?)

2020-01-18 12:54:28
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

その35年6月の意見をもとにしたのがあれか、35年試作のやつか (わからん)

2020-01-18 12:58:03
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

津野瀬氏のすごいところは時々三十年式小銃が7.9mmとか書いてあったりすることだ(しろめ)

2020-01-18 13:09:55
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

頭隙の話は面白いとは思うよ 試作品ではそこを考慮してなかったとか出てきて面白い

2020-01-18 13:19:09
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

うーん 銃身の肉厚については今回あまり参考にならん(なぜならもうかなり話題になってて知られてたから) そして津野瀬氏の言うような無理矢理瓦斯圧にて抜いたという意見に私は懐疑的である 薬莢はそんなに頑丈ではないと思うのだが。薬莢切れや起縁の破壊が起こるのではないか

2020-01-18 13:38:08
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

津野瀬氏のせいか!津野瀬氏のせいか! おのれこのやろうこのこのこのこの💢💢💨(キレてる) 九六式九九式の中身をチェコ式とか書きやがってこのこのこのこのこの!💢💢💨 pic.twitter.com/GItJltGdDs

2020-01-18 13:57:29
拡大
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

このこのこのこのこの‼️(キレてる) どうみてもオチキス式だろうがこのこのこのこのこのこのこのこのこのこのこのこのこのこのこのこのこのこのこのこのこのこのこのこのこの💢💢💨

2020-01-18 13:58:03
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

復座バネ軸が曲がる問題があってこれは改善提案が部隊より出て改善されたとの由

2020-01-18 14:02:36
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

後退不良を原因とした単発不能(日本陸軍的言回し) ちなみにこれは十一年式でも九六式起きてるので、たぶん津野瀬氏がこの辺を理解されていないものと思う(嫌味) 日本陸軍の機関銃には詳しくないようで(嫌味)

2020-01-18 14:04:42
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

えー (後退不良を恐れて規整子の孔を拡げた話がまた出てきた)

2020-01-18 14:06:11
残りを読む(18)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?