-
- いいね！0
オコゼ
@wTo2iKPpPuok51S
nmmnルールを法からみて隠れた方がいい理由は、現代における法律が 表現の自由＜＜肖像権 プライバシー権 人格権 が通説だから。｢新しい人権｣とか調べると解りやすいんだけど、つまり表現の自由(nmmn、hnnm)より肖像権(俳優の人権)を尊重するのが法律の通説だよ って弁護士事務所で聞いてる
2020-01-19 23:36:15
オコゼ
@wTo2iKPpPuok51S
18000で90分新味に話聞いてくれたから、法的根拠を棍棒に暴れる前に専門家に聞けばいいんじゃないかと思うよ。私はバカだけど専門家さんはバカにも理解できるよう教えてくれるよ SNSで発表の自由だの表現の自由だの言ってる人達は知ってて当たり前と思ってたけど違うんだね
2020-01-19 23:36:15
オコゼ
@wTo2iKPpPuok51S
基本的にnmmn、hnnmマナーはモラルの話だし、そもそもモラルがある人達は鍵等で隠れているから、思想の話で決着つけがちだけどこういう視点で見るのも大事だよね しかしそもそも、二次創作に自分の権利主張しすぎたらダメでしょ。違反してる自覚持った上で活動しなきゃ界隈のモラルが崩壊しちゃう
2020-01-19 23:36:15
オコゼ
@wTo2iKPpPuok51S
@xxxkissxxxchu 自由を盾に暴れる人に傷つけられた人達が大勢いたからこそできた通説と聴きました ドンドコさんのように法を学んで下さっている方々に助けられた人は沢山います 此方こそありがとうございます
2020-01-20 06:02:46
路木
@rrrokio
FF外通知だいたい切ってる。ろきお（＠ro_ki_）の同人用。成人。三日月宗近推しでいちみか。アクナイと羅小黒web版すき。 考察ではなく感想を書くよ。 ヘイト・カルト・代替医療以外のすべての本の回し者です。フォロワー本を買ったり読んだりして。私もする。 ff14初心者（23年5月〜）。
路木
@rrrokio
いやこれ、二次創作か感想かで全然筋が変わるよね……ナマモノルールというやつ、感想であるか二次創作であるかの判断が非常に恣意的で、はっきり言うと騒ぎ方がムカつく奴はすぐにやり玉にあげられる、という仕組みが問題視されてるのでは……？ twitter.com/wTo2iKPpPuok51…
2020-01-21 11:17:09
路木
@rrrokio
弁護士事務所に聞きに言ったと良うことであれば、こういうぼんやりした話し方ではなく（ぼんやりさせるからいっつも火種をかかえるんだし）、本当に実際の問答を教えて欲しいし、その弁護士事務所の名前を教えて欲しい
2020-01-21 11:18:25
路木
@rrrokio
また、二次創作の筋で争うのであれば、半生とナマモノはこの場合全然別の話になる。かかる権利の想定が変わるので、個別に話すべきで、そこを同じにできると判断した弁護士さんの名前を聞きたい。なんなら予約とって自分で聞きに行くので、名前か事務所の名前で十分です。
2020-01-21 11:20:13
路木
@rrrokio
@wTo2iKPpPuok51S こんにちは！ ツイート読みまして私も諸所疑問を持ちましたので、是非その弁護士事務所さんのお名前をお伺いできますでしょうか？
2020-01-21 11:24:06
路木
@rrrokio
ガチの生物（マンガ）→名誉毀損、よっぽど本人と近い画風ならば肖像権？ ガチの生物（小説）→名誉毀損 クソコラ→肖像権 感想→抵触しようがない…… 役にたいする腐感想→上記同様 役者に対する腐感想→「○○に違いない」決めつけならば名誉毀損もあり得るが、その場合同性愛者であることが
2020-01-21 11:32:30
路木
@rrrokio
社会的信頼を失うに相応する、ということを証明しなければならない 半生→めちゃくちゃムズいはず 著作権的に言えば実はかなり訴えても勝てない オマージュ・パロディの流れに相応するので 半生マンガで写実的ならば肖像権に抵触する？ まあクソコラのほうが全然危ないとは思うが……
2020-01-21 11:34:36
路木
@rrrokio
この話してるとモラルの崩壊をどうとも思ってないのか的な怒られされることあるけど、役者のクソコラとか推しカプの片方の奥さんdisとか、そういうのはTwitter規約違反だからその筋でやるべきで、こんなにもややこしい法律問題にたいして十把一絡げにやるのは危険があるのでは？ という話をしています
2020-01-21 11:37:00
路木
@rrrokio
モラルの話であるなら余計に、複雑な法律問題を恣意的に運用するのは、モラルを守るためには嘘の話でも構わないという現政権の道徳の教科書みたいな話になりかねないから、本当に慎重にやるほうがいいし、やるなら弁護士事務所の名前と返答した日時はあきらかにしたほうがいいと思う
2020-01-21 11:44:33
路木
@rrrokio
半生ナマモノルールの人「モラルの話です！」っていうのに、ルールと運用が非常に恣意的で気にくわない奴を殴る貶める場から退場させるためにあまりにも都合のいい凶器であることにはモラルの問題は発生しない、些事だとおもってるのかな？ どうなんだろうね……
2020-01-21 11:52:29
路木
@rrrokio
私は永久にここが疑問なんですよね 他人にモラルを要求してるのに、それを運用することであまりにも酷い物量のリンチが集中してしまうそれも恣意的という仕組みは無視ってどういうモラルの設定なんだろう
2020-01-21 11:54:26
路木
@rrrokio
一度でも間違えた奴は退場しろ、その結果社会生活の崩壊や健康被害や死んでたりしても構わない、間違えたかどうかは気にくわないかどうかで決める、……って、モラルか？
2020-01-21 11:56:15
路木
@rrrokio
役者を大事にしたい！ という欲求そのものは自然だし大事にしたほうがいいものだと私も当然おもうけども、その結果として繰り広げられてるものは、なんというか……役者を大事にすることとは程遠く見えてしまうんですよね
2020-01-21 11:57:14
オコゼ
@wTo2iKPpPuok51S
@rrrokio こんにちは！疑問を持つのは大事なことと思いますが、引用をみるに反論があるのですよね？弁護士事務所の名前を知ってどうなさるおつもりかお聞きしても良いですか？正直お世話になった所に迷惑をかけなくはありません。法に疑問があるならご自身で事務所を探しご自身で相談に行けばよいのでは？
2020-01-21 11:57:38
路木
@rrrokio
@wTo2iKPpPuok51S 反論がある、というより、疑問があるんです。半生とナマモノルールが同一に語られていますがそれはオコゼさんの見解なのか、弁護士事務所さんの見解なのかわからないので困っています。私個人で探して聞きにいく方が全然早いし楽ですけど、そうでなくお伺いしたのは、
2020-01-21 11:59:10
路木
@rrrokio
@wTo2iKPpPuok51S オコゼさんが書き込むときに省略されたのか、そうでないのか、弁護士事務所に聞かないとなあと思ったからです。私もオコゼさんが実は聞きに行かなかった、という筋にはしたくないので、お名前をお伺いできれば幸いです。
2020-01-21 12:00:13
路木
@rrrokio
@wTo2iKPpPuok51S また、弁護士さんがどの法律について詳しい方かで見解は変わると思われますので、その点におきましても別の事務所さんでは意味がないかと考えています。反論がある、としても、喧嘩を売りに行きたいわけではなく、疑問をお伺いしたいだけですので、クレームをつけにいくわけではありません
2020-01-21 12:01:28
路木
@rrrokio
@wTo2iKPpPuok51S また事務所さんがそれを迷惑と思うかどうかは事務所さんの見解ですので当然最初のメールで伺いたいことをリストアップして、返答の可否を伺う予定です。オコゼさんは事務所の方ではないですよね？ なので迷惑かどうかはまず事務所の方にお伺いしたいです
2020-01-21 12:02:50