肖像権と表現の自由について
-
dragon_pome
- 12278
- 50
- 1
- 0
-
- いいね！0
オコゼ
@wTo2iKPpPuok51S
hnnmは隠れるべき は共通認識なのにhnnmのゾーニング位置が人によってバラバラすぎるんだよなあ。私は俳優さんが必死に生み出したキャラ造形でCP論を語ることをhnnmと捉えてるけど違う方も沢山いるんでしょ
2020-01-08 23:22:30
オコゼ
@wTo2iKPpPuok51S
nmmnルールを法からみて隠れた方がいい理由は、現代における法律が 表現の自由＜＜肖像権 プライバシー権 人格権 が通説だから。｢新しい人権｣とか調べると解りやすいんだけど、つまり表現の自由(nmmn、hnnm)より肖像権(俳優の人権)を尊重するのが法律の通説だよ って弁護士事務所で聞いてる
2020-01-19 23:36:15
オコゼ
@wTo2iKPpPuok51S
18000で90分新味に話聞いてくれたから、法的根拠を棍棒に暴れる前に専門家に聞けばいいんじゃないかと思うよ。私はバカだけど専門家さんはバカにも理解できるよう教えてくれるよ SNSで発表の自由だの表現の自由だの言ってる人達は知ってて当たり前と思ってたけど違うんだね
2020-01-19 23:36:15
オコゼ
@wTo2iKPpPuok51S
基本的にnmmn、hnnmマナーはモラルの話だし、そもそもモラルがある人達は鍵等で隠れているから、思想の話で決着つけがちだけどこういう視点で見るのも大事だよね しかしそもそも、二次創作に自分の権利主張しすぎたらダメでしょ。違反してる自覚持った上で活動しなきゃ界隈のモラルが崩壊しちゃう
2020-01-19 23:36:15
路木
@rrrokio
いやこれ、二次創作か感想かで全然筋が変わるよね……ナマモノルールというやつ、感想であるか二次創作であるかの判断が非常に恣意的で、はっきり言うと騒ぎ方がムカつく奴はすぐにやり玉にあげられる、という仕組みが問題視されてるのでは……？ twitter.com/wTo2iKPpPuok51…
2020-01-21 11:17:09
路木
@rrrokio
また、二次創作の筋で争うのであれば、半生とナマモノはこの場合全然別の話になる。かかる権利の想定が変わるので、個別に話すべきで、そこを同じにできると判断した弁護士さんの名前を聞きたい。なんなら予約とって自分で聞きに行くので、名前か事務所の名前で十分です。
2020-01-21 11:20:13
路木
@rrrokio
@wTo2iKPpPuok51S こんにちは！ ツイート読みまして私も諸所疑問を持ちましたので、是非その弁護士事務所さんのお名前をお伺いできますでしょうか？
2020-01-21 11:24:06
路木
@rrrokio
ガチの生物（マンガ）→名誉毀損、よっぽど本人と近い画風ならば肖像権？ ガチの生物（小説）→名誉毀損 クソコラ→肖像権 感想→抵触しようがない…… 役にたいする腐感想→上記同様 役者に対する腐感想→「○○に違いない」決めつけならば名誉毀損もあり得るが、その場合同性愛者であることが
2020-01-21 11:32:30
路木
@rrrokio
モラルの話であるなら余計に、複雑な法律問題を恣意的に運用するのは、モラルを守るためには嘘の話でも構わないという現政権の道徳の教科書みたいな話になりかねないから、本当に慎重にやるほうがいいし、やるなら弁護士事務所の名前と返答した日時はあきらかにしたほうがいいと思う
2020-01-21 11:44:33
路木
@rrrokio
半生ナマモノルールの人「モラルの話です！」っていうのに、ルールと運用が非常に恣意的で気にくわない奴を殴る貶める場から退場させるためにあまりにも都合のいい凶器であることにはモラルの問題は発生しない、些事だとおもってるのかな？ どうなんだろうね……
2020-01-21 11:52:29
オコゼ
@wTo2iKPpPuok51S
@rrrokio こんにちは！疑問を持つのは大事なことと思いますが、引用をみるに反論があるのですよね？弁護士事務所の名前を知ってどうなさるおつもりかお聞きしても良いですか？正直お世話になった所に迷惑をかけなくはありません。法に疑問があるならご自身で事務所を探しご自身で相談に行けばよいのでは？
2020-01-21 11:57:38
路木
@rrrokio
@wTo2iKPpPuok51S 反論がある、というより、疑問があるんです。半生とナマモノルールが同一に語られていますがそれはオコゼさんの見解なのか、弁護士事務所さんの見解なのかわからないので困っています。私個人で探して聞きにいく方が全然早いし楽ですけど、そうでなくお伺いしたのは、
2020-01-21 11:59:10
路木
@rrrokio
@wTo2iKPpPuok51S オコゼさんが書き込むときに省略されたのか、そうでないのか、弁護士事務所に聞かないとなあと思ったからです。私もオコゼさんが実は聞きに行かなかった、という筋にはしたくないので、お名前をお伺いできれば幸いです。
2020-01-21 12:00:13
路木
@rrrokio
@wTo2iKPpPuok51S また、弁護士さんがどの法律について詳しい方かで見解は変わると思われますので、その点におきましても別の事務所さんでは意味がないかと考えています。反論がある、としても、喧嘩を売りに行きたいわけではなく、疑問をお伺いしたいだけですので、クレームをつけにいくわけではありません
2020-01-21 12:01:28
路木
@rrrokio
@wTo2iKPpPuok51S また事務所さんがそれを迷惑と思うかどうかは事務所さんの見解ですので当然最初のメールで伺いたいことをリストアップして、返答の可否を伺う予定です。オコゼさんは事務所の方ではないですよね？ なので迷惑かどうかはまず事務所の方にお伺いしたいです
2020-01-21 12:02:50
路木
@rrrokio
@wTo2iKPpPuok51S あるいはお手数ですが、私が疑問点をリストアップしますので、オコゼさんから事務所さんにお渡しお願いすることは可能ですか？
2020-01-21 12:05:28
オコゼ
@wTo2iKPpPuok51S
@rrrokio nmmn、hnnm両方の違い、二次創作とhnnmの違いは弁護士さんにも説明しております。また、オタク関係に造形の深い方を探していたので初めから理解はありました
2020-01-21 12:08:18
路木
@rrrokio
迷惑……、いや、当然事務所さんに伺う時は事前に疑問点をリストアップしてお答えいただけるか聞いてから行くし、当然割いていただいた時間分はお金もお支払いしますけども……その予定ですけども…… twitter.com/wTo2iKPpPuok51…
2020-01-21 12:08:35
オコゼ
@wTo2iKPpPuok51S
@rrrokio 私としてはやはり弁護士さんに迷惑をかけたくはありません。住んでいる場所も近いので教えたくありません、すみません ツイッターは匿名性ですので信憑性が欠けるのは仕方の無いことです。どうしても気になるのでしたらやはりご自身でお探し相談して反論ツイートをなされて下さい
2020-01-21 12:10:30
路木
@rrrokio
@wTo2iKPpPuok51S 半生の著作権については、パロディ・オマージュの権利と抵触すると考えていますが、その話は出ましたか？ また具体的判例のお話はありましたでしょうか？ 可能なら判例検索のための事件番号をお伺いしたいです！
2020-01-21 12:10:38
路木
@rrrokio
@wTo2iKPpPuok51S 了解しました。最後にお伺いしますが、弁護士さんはこの相談内容をネットに掲載するにあたって、許可を出されていたのでしょうか？
2020-01-21 12:12:38
路木
@rrrokio
いや……弁護士相談だとしても、弁護士さんには守秘義務があるよね！？！？ ていうかそもそも私が弁護士さんにオコゼさんの住所氏名を聞き出そうとするものと想われたってこと？？？？？
2020-01-21 12:13:44