Kentaro Uchikoshi@ShimofusaSakai との対話

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@ShimofusaSakai 同性婚を合憲とできないと解釈すると、憲法14条違反ですので、その様な解釈そのものに無理があるのです。再度言いますが、欠陥があるのは日本国憲法ではなく、その様な無理のある憲法解釈論です。

Kentaro Uchikoshi @ShimofusaSakai

@hosotaka ｢結婚したい相手と結婚できないのは憲法14条違反｣という一貫したお考えをお持ちのようですね。その点については了解です。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@ShimofusaSakai 平等権に反する憲法解釈はできないというだけですので、ちょっと違うんですよ。相手の言い分を踏まえずに、「こうでしょ」という感じの返答なら、返答してこないでほしい。迷惑だ。

Kentaro Uchikoshi @ShimofusaSakai

@hosotaka 憲法が24条で｢配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない｣と規定している以上，婚姻及び家族に関する事項の男女平等に関しては14条は根拠にならないのでしょう。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@ShimofusaSakai いいえ、欠陥憲法というならば、その天皇制でしょ。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@ShimofusaSakai 日本国憲法14条に、「すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。」とあるので、「婚姻及び家族に関する事項の男女平等に関しては14条は根拠にならないのでしょう。」は意味がわからない。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@ShimofusaSakai さっきこう言ってよね？それとの正当性はどうつけるの？　twitter.com/ShimofusaSakai…

Kentaro Uchikoshi @ShimofusaSakai

@hosotaka それは詭弁ですね。 日本語では同性２人を｢両性｣とは言いません。また仮に憲法24条前段を｢同性２人でも両性だ｣と解釈すると同条後段の｢両性の本質的平等｣という部分についても｢同性２人の平等でも構わない｣という意味になり，男女平等の根拠にならなくなります。 twitter.com/hosotaka/statu…

2020-01-23 19:29:57