「共産党の市長はNO」は、ヘイトと定義できるのか?に関する議論【京都市長選】

既にこのニュースに関する関連まとめはできていますが、本まとめではこの定義の問題を中心にしたいと思います
28
前へ 1 ・・ 6 7
是能彦 @遊堂 @XENO1311

図星突かれて狼狽えてるんでしょ ヘイト禁止条例とかマジやめて欲しいわ おれ京都市民ちゃうけど anonymous-post.mobi/archives/18603

2020-01-27 10:40:53
高橋@LIFE なによりいのち @T212174

@sangituyama 人種、国籍、特定の政治思想に対する憎悪をヘイトと言うのでは。 京都新聞の広告は、ヘイト広告と呼んで間違いでは無いと思います。 twitter.com/sangituyama/st…

2020-01-27 10:51:12
こたつぬこ🌾野党系政治クラスタ @sangituyama

京都新聞の反共広告は「ヘイト」ではありません。 こんな、敵対するものに「ヘイト」なるレッテル貼りをすることは、リベラリズムを軽視する、共産党の危うさと、世間に捉えられても仕方がありませんね。 twitter.com/koike_akira/st…

2020-01-27 00:58:03
鈍葉色 @nibairo

これも言葉の定義の問題。ヘイトスピーチは狭義の意味と広義の意味が存在している。本来は人種・宗教差別を指す言葉だったが、「◯◯ヘイト」の様に単に他人を攻撃する行為一般を指す様になった。まさに論者によって定義が異なる状況になっている。

2020-01-27 11:04:13
碑文 @Granada_Blue

@kharaguchi ①選挙では価値観や志向の差異を示し「対立候補には任せられないから自分に投票して」と訴えるのが基本だから、「ヘイト」ではないでしょう。ただ事実誤認はあるかも。 ②国民民主党が推薦しているから名前が出てるだけ。 ③下のAC広告が印象操作なのか偶然なのか、京都新聞に意図を確認されては?

2020-01-27 11:13:14
碑文 @Granada_Blue

@kharaguchi 「こんな候補は推薦できない」というなら、今からでも推薦を取り消せば良いのでは?

2020-01-27 11:15:29
bluuuu @bluuuu4

@take_tk @sangituyama こういう怪文書みたいなのを新聞広告として出す時点で、終わってるわな。 立憲や国民民主やらはどうなってんのかね。 twitter.com/kharaguchi/sta…

2020-01-27 11:31:14
原口 一博 @kharaguchi

①良識を疑う広告。ヘイトではないか? ②この広告に国民民主党や立憲民主党の名前?どういう経緯で名前が出ているのか?機関決定をしている?事実ならその責任を問われるだろう。要調査。 ③下のACの広告は何?上の広告とあたかも関連するかのように私には見えるが偶然なのだろうか? twitter.com/minako_saigo/s…

2020-01-26 12:24:12
こっつん @famicommania

日本国へのヘイト、というものが存在しないのと同様に日本共産党へのヘイト、などという単語は存在しない。表現、思想の自由の保護の為に徹底的にヘイトを定義したからであって同じ立場に立ったら簡単にヘイトなどという単語を使って弱者気取りをするのだから信用ならないよね。

2020-01-27 12:15:56
こっつん @famicommania

反日共の話になると比較的冷静だったツイッターマンが急に顔真っ赤になったらしてるので感情的に殴る、は有効なんやなって

2020-01-27 12:11:09
こっつん @famicommania

ヘイトの定義、ネタ抜きでテコンダー朴の主張が正しいから面白すぎるんだよな

2020-01-27 12:20:00
前へ 1 ・・ 6 7