児童ポルノは被害児童が存在しなければ成立しない
実在の児童を裸にして撮影した画像を元に作成したCGを販売した児童ポルノ事件の有罪判決にあたり、最高裁が「実在しない児童の姿態を描写したものは含まない」と名言しました。創作物は児童ポルノではないことを改めて確認した重要な判例なのでメモしておきます。
-
dover_dover
- 2699
- 11
- 1
- 5
-
- いいね！5
Yahoo!ニュース
@YahooNewsTopics
【CGが児童ポルノ 最高裁判断】 yahoo.jp/b5c10E 少女の裸の写真を基にCGを作製したとして、児童買春・ポルノ禁止法違反罪に問われたグラフィックデザイナーの被告（59）について、最高裁第1小法廷は29日までに、被告の上告を棄却する決定。有罪が確定した。
2020-01-29 19:07:16
ニジロスキー
@nigiloski
「実在する児童の写真を素材にしたCGは児童ポルノ」（日経） ↓ 「ＣＧで作った少女の裸画像は児童ポルノ」（NHK） ↓ 「CGが児童ポルノ」（Yahoo!） 表現規制がらみではこの手の大飛躍は日常茶飯事 twitter.com/YahooNewsTopic…
2020-01-29 19:21:00
okumuraosaka
@okumuraosaka
弁護団事件なんで遠慮しつつ 山口補足意見だけ書き足しておきます。 CG事件は上告棄却決定（最決R02.1.27） - okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2020/01/…
2020-01-29 19:28:25
鈴折
@sin_Lv98
最高裁、わざわざ児童ポルノに「実在しない児童の姿態を描写したものは含まない」と明言したんですね。最高裁がわざわざ上告棄却の際にこういう傍論を述べるのは異例。判例集に載るレベル
2020-01-29 20:42:06
鈴折
@sin_Lv98
山口厚の補足意見の通りだとすると、「被害児童が成人してから、自らが被写体となった児童ポルノの頒布・所持に同意した場合、児童ポルノ禁止法違反に当たらない」って話になりませんか
2020-01-29 20:44:03
鈴折
@sin_Lv98
詳しい判例評釈は専門家に任せますが、CGが児童ポルノに該当する条件として １．児童が実在する事 ２．実写と見間違う程リアルな事（児ポ法2条3項各号該当性） の二つが必要だと理解しましたね。「２．」は明言されてませんが、最高裁の判決文を読む限り「3項各号該当性」てのはそういう意味でしょう
2020-01-29 20:49:54