デリー大学の元の論文（査読前）も撤回へ／『新型コロナウイルスにHIVの配列が見つかった！ 人工ウイルスだ！→配列検索（BLAST)かけたらHIVに限らず複数の生物種で共通の配列なんですけどの巻』

stockinformation @stocksosesanb

@BiotechMania リプライで専門家たちが全くのデタラメと投稿してます 当該配列は短く検索すれば数千もの類似例が異種間でヒットしHIVより似てるのも多い。偶然による相似と統計的違いはない。2013年のコロナとの相似もある 学者なら未査読デマ論文を拡散する前にファクトチェックしましょう theprepared.com/blog/no-the-20…

BiotechMania @BiotechMania

査読を経ていないプレプリントが出て1日、概ね人為性を否定する専門意見。否定的なまとまった論説はこちら－＞theprepared.com/blog/no-the-20… 個人的には峰先生@minesohご指摘の2013年採取、1月27日公開のコウモリ由来コロナウイルスQHR63300.1で同じの4配列が見つかったことが決定打。人為性は否定！ pic.twitter.com/ylYpP89XoL

拡大

BiotechMania @BiotechMania

@minesoh "uncanny"で始まる新型コロナウイルスに関するプレプリントが出て2日と経ちませんが、著者達によって撤回されました。理由は著者達の意図を超えて論文草稿の解釈が曲解されて拡散されたこと。再解析と解釈を練り直して再投稿したいとしています。 twitter.com/AndyBiotech/st…

Andy Biotech @AndyBiotech

Here we go... That "uncanny" #coronavirus/HIV preprint has been voluntarily withdrawn by its authors, per bioRxiv Co-Founder @cshperspectives twitter.com/cshperspective… For more details on its technical flaws, check out this very helpful thread by @trvrb twitter.com/trvrb/status/1… pic.twitter.com/cGRoerx38i

2020-02-02 07:41:47

BiotechMania @BiotechMania

@minesoh ただし新型コロナウイルス表面スパイク配列の指摘部分を他のウイルスの配列と比較すること自体が無意味とする反論が説得力をもつ中このプレプリントが再び日の目を見るのは難しいと思います。 Bedford博士の一連のツイートが非常に参考になります。 査読の重要性を痛感します twitter.com/trvrb/status/1…

Trevor Bedford @trvrb

Based on the content of my mentions, I feel like I need to further debunk crazy #nCoV2019 / HIV conspiracy preprint. This is a thread doing so. 1/9

2020-02-02 02:58:07

Maria L. Werth 🌏 @Maria_taeko

査読がまだの論文に飛び付くのは控えておいて、と。 theprepared.com/blog/no-the-20…

Emin Yurumazu (エミンユルマズ) @yurumazu

新型コロナウィルスがHIVからデザインされた生物兵器というのはインドの研究チームの早とちりのようです。新型の遺伝子はSARSなどと96%一致。HIVと同じとされている部分は他の生物にもたくさん存在する配列のようです。 theprepared.com/blog/no-the-20…

Emin Yurumazu (エミンユルマズ) @yurumazu

中国を始め世界各国の対応は過去の経験を活かしての感染対策にすぎません。新型コロナウィルスは普通のコロナウィルスで、危険性も同じです。新規の生物兵器ではありません。

PAN-da @Bargainsaisland

@yurumazu ニュースの真贋を見極めるのが難しいです。 「テレビ・新聞は嘘しか言わない。真実は…こうなんです！」とネットですり込まれ、今度はネットにあるソースの曖昧な記事に右往左往して。 どちらにも偏らず冷静になって判断するしかないのでしょうか。