buuさんによるツダリまとめ【辻元VS脱法総理】

buu @buu34

ｱﾚ「ございますし、この領収書、につきましては、ニューオータニのキッチリとした領収書、に、ぇ手書きで、金額を、記入し、誰が担当者であったか、氏名を記入し、これは、、あの、ニューオータニ側のルールである、そして、宴会、場、における、ぅ、の、ぇえぇ、領収書を出すルールであると言う風に

buu @buu34

ｱﾚ「聞いております。そしてそれを、いわば、契約主体である、いわば、そこに参加した方々に渡している、と言うこと、でございますから、ぇ後援会、自体には、収支は発生していない、と言う事でありまして、その、状況においては、全く問題ないと言う、事において、先程、ま、一般論ではありますが、

buu @buu34

ｱﾚ「大臣から答弁した通り、だろうと、このように思います」 ええっと、直前の、「政治家と一般人は違う」でも、その前の「政治資金規正法の趣旨」でもなく、その更に前の「安倍方式の是非」について、「ニューオータニのルール」まで持ち出して、まだﾈﾁﾈﾁ言い訳してるわけ？

buu @buu34

も、もしかして、 「政府一丸となって昼夜をわかたず危機対応をしている」演出？？ twitter.com/toubennbenn/st…

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

この状態で誰も教えてあげない、ってのが凄いなぁ。 どういう関係性なんだろう。 pic.twitter.com/0AONyaBGHU

2020-02-03 19:56:45

buu @buu34

辻元「今いみじくも、総理がおっしゃいました。他の会合では収支報告書に載せてるって言ったんですよ、これだけ載せてないわけですよ(ｱﾚ、ジェスチャー入りで笑う)～パーティも、前夜祭も、同じですよ。なぜ前夜祭だけ直接にして、、要するにそれは、脱法行為って言うんですよ、実際に。だって、

buu @buu34

辻元「政治資金の色んな会と、なぜ区別したんですか？なぜ前夜祭だけ直接にしたんですか？これは総理しか答えられませんよ、なぜ前夜祭だけ、直接お金を払うようにしたんですか。これも同じように安倍晋三事務所に申込書は出してるわけじゃないですか、だから、いつもと同じように、たとえホテルの人の

buu @buu34

辻元「横で徴取してても、いくら払って、いくら収入があって、出した、と、いつもと同じように、政治資金規正法に記載すれば何の問題もないんですよ、これだけ長きにわたってやってないんですよ。これは、高市大臣じゃないですよ(既に挙手中の早苗ちゃん）なぜ他のは記載してるのに、この前夜祭だけは

buu @buu34

辻元「長きにわたって7年間記載しないと言う方法をとってきたんですか、これは総理です、総理です」 委員長「総務大臣」 辻元「総理でしょう、あのね、総理でしょう、ちょっと理事、行って！」 立って来る高市「あの、委員長の指名ですので、ごめんなさい。お答えをさせて頂きます、

buu @buu34

(辻元「総理しか答えられないじゃないですかー」） 理事参集 (辻元「総理しか答えられないよ、これ」） 高市「あのー先ほども、申し上げましたけれども」 （辻元「高市大臣、この前夜祭の主催ですかぁ？」） 高市「あのー政治団体の収入であれば、収支報告書に記載して頂く必要がございますが、

buu @buu34

（渡辺理事「止めて、これ」 やっと自民理事も立って来る） 強引に続ける高市「他者の収入である会費、を単にその場で取り次ぐと、言う行為のみをもって、当該政治団体の収入として、収支報告書に、まぁ記載する必要があるものとは、言えない、と言うことです。あの、いずれにしましても、収支報告書

buu @buu34

高市「の記載義務につきましては、政治団体の収入、支出であるか否かによって、判断するものでございます」 (準備してきたね、今日のｱﾚ防波堤としての高市早苗） 委員長「内閣総理大臣安倍晋三君」 辻元「委員長、こんなの滅茶苦茶ですよ、私は今ですね、総理はなぜ、前夜祭だけ違う方式で

buu @buu34

辻元「やってるんですか？と。他は政治資金規正報告書に載せてやってるのに、なぜ、総理は、この前夜祭だけ別方式をとってやったのか？と聞いてるわけですよ。そうでしょ」 委員長「よろしいですか、今から総理に答えて頂きます」 辻元「なぜ、なぜ総務大臣をあてる？」

buu @buu34

席についた自民理事に 辻元「ちょっと自民党、しっかりして下さいよ」 「自民党！時間止めて」 委員長「内閣総理大臣」 挙手して立ち上がって来るｱﾚ、辻元に「どうぞ、どうぞお座り下さい」 辻元「総理ね、逃げないで」

buu @buu34

渡辺理事「なぜ総務大臣なのか」 辻元「速記止めろ」 野党理事「時間返して」 委員長「どうぞ、では、まず辻元清美君、どうぞご質問を」「質問されますか？答弁をお求めになりますか？」 辻元「今みたいな委員長の仕切りだと、いくら質問しても、ちゃんとした答えを得ることが出来ません。

buu @buu34

辻元「委員長ね、私も真剣にやってんだよ」 委員長「どうされますか？」 腕を組む辻元「委員長、反省して下さい、委員長、反省して」 場内騒然　委員長「聞こえない、どうぞ」 辻元「総理しか答えられないことを、聞いてるわけです」 委員長「ですから今から総理に答えて頂きます」

buu @buu34

辻元「その前に、なんで総務大臣あてるの」 委員長「今から総理に答えて頂きます、内閣総理大臣」 辻元「もうねぇ、桜を見る会になったら、異常な運営でしょ？異常な運営でしょ？ずっとそれが問題になってるじゃないですか」 挙手するｱﾚ 委員長「内閣総理大臣」

buu @buu34

ｱﾚ「辻元、委員が、(野次に）ｽﾐﾏｾﾝ今、あの、答弁中ですから、答弁中ﾃﾞｽ、辻元、、どうぞお座り下さい、辻元、辻元、委員が（辻元氏立ったまま）脱法行為かどうか、と言うこと、で、脱法と言う事を言われたので、これは極めて、これは重大な発言だと思いますよ、で、じゅ、脱法と言われた、

buu @buu34

ｱﾚ「からですね、いわば、それが脱法かどうか、有権解釈をするのはですね、ぇ総務省、総務大臣が、まず脱法かどうかという事について、えーこの、一般論として、どうかっという事を、答弁をさして頂いた、わけであります。で、私は、その上に於いてですね、果たしてその、えー、総務、総務省の見解と

buu @buu34

ｱﾚ「どう違うのか、あるいは、総務省の見解にあってんのか、と言う事を答弁する、えーその方が、当然、これは分かりやすいんだろうと、こう思うわけ、でございまして。脱法かどうか、脱法かどうか、についてはですね、一般論としてはですね、当然、有権解釈を行う、大臣から

buu @buu34

ｱﾚ「答弁する」 辻元「そんな事、質問してませんよ、そんな事してない、なぜ、桜を見る会だけ今までと違うやり方をしたのかって聞いてるんですよ」「なぜ、なぜですか」 ﾄﾎﾞｹる委員長「それは私にですか」 辻元「いいですよ、総理答えて」

buu @buu34

質問まで捏造する で、「総務大臣が一般論を答えて、その後私が」と言いながら、「私が」言うはずの後段は言わずに座る ってか質問通告から、「脱法」と言われたら、高市使ってこう答えるって段取りがあったんだろう。 「なぜ桜だけ別方式」というアドリブ質問に全く対応不可能になってるんでは？

buu @buu34

辻元「なぜ、桜を見る会だけ、～政治資金規正法にのせてやればいいじゃないですか、それが法の趣旨ですよ。どんな会を私たちがやってもですね、ちゃんと透明性を確保すると言うこと～今のような疑念をかけられないためにあるのが、政治資金規正法じゃないですか？総理の姿自らが、この政治資金規正法が

buu @buu34

辻元「なぜ必要なのかと言うことを表しているんですよ。なぜ桜を見る会だけが、毎年毎年ね、政治資金規正法を逃れるようなやり方をしてきたんですか？他のは全部載せてるんでしょう？なぜですか？」

buu @buu34

ｱﾚ「あの、他のは全部載せているという御発言でございましたが(辻元「さっき、そうおっしゃったじゃない、あなた」）いやいや（笑う）すみません、あの、それは損な事は、それはそんな事はございません、例えば、と言う、(野次に）あｽｲﾏｾﾝ委員長（委「ご静粛に。皆様、ご冷静にお願いします」）

buu @buu34

ｱﾚ「あの、場外の発言も多いので、えー冷静な、冷静な議論を、、ｽｲﾏｾﾝ、、、（委「まずはご静粛に、特に傍聴議員に関しては、与野党問わず、あのーご静粛にお願いします、どうぞ」）あのーお答えをさして頂きたいと思いますが、私が述べたのはですね、えー、まさに、他の対応において、それとは