大日本帝国は15歳の少女を「性奴隷」にした。

日本軍慰安婦制度は白か黒か、たった一枚で決着が付く史料! 昭和17年5月のイロイロ(フィリピン、パナイ島の都市)の慰安所での検査結果。 http://www.awf.or.jp/pdf/0051_3.pdf#page=50 この人達がこのとき解放されたとネトウヨは主張してない。つまり「15歳の少女を慰安婦にしていた」は事実。
3
炒飯 @mfuji1

@twstament2338 @jupiterthunder_ @HHBZyJuFePt98jw @fab4wings @tim123456789021 @Pooh_advanced @ro_oka @hSQehYkvFCPZaMh @Bo_San_2D @kizineko8 @Ron82794189 @makotodeth @les_abeilles2 @DXg9Q5ma90n7aCV @tokugona44 @vxEWJRkecJ1yq5S @p7d4tQ21mLBXvAt @hiroppe3rd @ZF_phantom @subutanon @xtxeNnqF @cawaiikumasan @MituzoJ @ekesete1 @mgdagmpavmgd @__Koto__AI @amphitrite1234 @S38Y7hb8ImgxkmL @noharra @ObLaDiOblako @saintarrow @satoponda @ken16649608 @green_hell_ad @WalthervonderV3 @OblakoObLaDa @5d0bnpSkLdf0lN9 @kakitubata14 @paruko020044291 @penguin3001 @hirosaito0707 @kikikikikiwwwww @DMF31S_370ps @x18008fxxkoff @0Qa2VrDhT8wvuKU @haebaru @asylofsoul この文書は、昭和17年5月に、売春宿をイロイロ患者療養所山口医師が性病の検査を行い、その結果を憲兵に報告したものであろう。イロイロとは、フィリピン、パナイ島の都市。 日本がフィリピンを統治し始めたのは、昭和17年頃から。この検査が初めてのものだった可能性はある。

2020-02-06 10:57:52
残りを読む(7)

コメント

ナンス.ちゃんGENESIS @nanss_c 2020年2月7日
巻き込みリプってレベルじゃねえぞ… どうかしてるわ…
14
ゆーき @yuki073 2020年2月7日
リプが酷いことになってる人はだいたい頭おかしい(偏見)
28
むう @nyal1999 2020年2月7日
そもそも尋常小学校出れば一人前の労働力としてカウントされてた&どんな職にしろ奉公するとなりゃ人買い同然だった時代の話を現代の倫理観で話してどうすんだ
32
Sanmaru @Takaoq0225 2020年2月7日
狂気しか感じられない
14
Axis @Splaxis 2020年2月7日
リプがこの世の終わり
0
頭脳設計 @zunousekkei 2020年2月7日
「過去の話にすぎず、関係ない。」なんだ自覚はあるのか。
16
柳瀬悠 @yanaseyou 2020年2月7日
これだけじゃ「強制」されたかどうかはわからんやん...
15
暇人 @_0_000000_0_ 2020年2月7日
十五歳って書いてあるだけやんけ
17
spin_out @spin_over 2020年2月7日
これって現地(慰安所)で病気持ってないか検査したら本人が年齢喋って年齢が発覚したってことだと思うんだけど、その後どうしたかが問題だわな。
0
むう @nyal1999 2020年2月7日
spin_over 「良否」が「可」で「摘要」にも記載がないので、そのまま通してたんじゃないかと。先も書いたように「当時の」倫理観として何もおかしくないですし
14
むう @nyal1999 2020年2月7日
yanaseyou 何をもって「強制」とするかも難しいんですよね。当時の感覚として(特に農村・貧農家庭においては)「次男以下や娘が実家のために『身売り』するのは当たり前」であったので。対価もなしに親元から攫ってきたならともかく、いわゆる女衒行為は当時としては(違法ではあるが)「一般的な」取引でした
8
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年2月7日
当時の性交同意年齢は14歳じゃないかな
1
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年2月7日
「15でねえやは嫁に行き」の時代だから特に問題はない
18
むう @nyal1999 2020年2月7日
Dam_midorikawa そもそも「ねえや=女中奉公」なので、就労年齢自体が15(そもそも数えなので満年齢なら13~14)未満ですからねえ
8
roostarz @roostarz 2020年2月7日
『慰安婦』=『売春婦』≠『性奴隷』
10
野原燐 @noharra 2020年2月7日
nyal1999 大日本帝国が15歳の少女を強制性労働させていたのは何の問題もないと考える むう @nyal1999 その他。 よく考えて、人生生きていってほしい。
0
むう @nyal1999 2020年2月7日
roostarz 当時の習慣や人権意識は全く無視して、現代西欧的価値観において「人身売買を介して性的奉仕を行わされている」ものを「性奴隷」とカテゴライズする(まったくもってナンセンスな)用法なので
11
むう @nyal1999 2020年2月7日
noharra では何が問題なのか、ご高説を賜れますでしょうか?
12
むう @nyal1999 2020年2月7日
倫理や社会道徳というのは時代や場所によっていかようにも変わるもので、現代日本の倫理観が絶対的に正しいというものではない。「当時」正しかったことを「今」の目で見たらひどいよね、と言ったところで「当時」の行いを責める筋合いはない
13
むう @nyal1999 2020年2月7日
…結局何が問題か語れない程度の認識なんだよなあ…
11
カエルのような生き物 千景ケロケロ @1000cage 2020年2月7日
へー十五じゃなくて一五か まあ表記揺れなんて昔は当たり前だもんなー
0
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年2月7日
noharra 当時の法と習慣で考えれば問題ない。法律の効果は制定以前に遡及しない
14
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年2月7日
日本の今の刑法が14歳未満の性行為を違法としている事からも、刑法の制定時点において女性の成人年齢を14歳としていたことがわかる
12
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年2月7日
よって、事件当時において存在していない法と習慣をもって過去の事件に対して責任を問うことは、単なる言いがかりであり悪質なプロパガンダでしかないと断定できる
11
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年2月7日
こうした反日工作を目的とした悪質なデマを流布するプロパガンダ工作については、包括的な規制及び処罰を定めた法体系が求められるのではないか
15
ゆーき @yuki073 2020年2月7日
Dam_midorikawa 遡及立法がおこなわれる国もあるので…
1
遊烏氣(乳を盛る者) @yuki_yugi_paru 2020年2月7日
昔のことを現代の倫理観で語ってたら、武士やら侍やらは全員銃刀法違反ですな
17
ゆーき @yuki073 2020年2月7日
Dam_midorikawa 外国では過去にさかのぼって法が適用され、財産が没収された例が存在するので、国によっては悪質なプロパガンダとは言い切れない。
0
あなぐま @badger2635 2020年2月7日
15の娘が置屋や廓に売られるなんてのは戦前ならそれほど珍しくもない話。つうか慰安婦は奴隷じゃないし。
17
LQZ9Kubttf @Lqz9K 2020年2月7日
ここまで熱心に昔の日本人の人権意識の欠如を訴えるってのも面白いな。コレが自虐史観って奴なのか。ちなみに当時の国際法上でも国内法上でも普通に違法だからな。
0
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年2月7日
yuki073 そんな馬鹿な話が21世紀にもなって存在しうるのか。およそ近代的法制度を根底から無視した非文明的行為にもほどがあるが、一体地球上のどこにそんな未開の土人国が存在するのやら
5
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年2月7日
[c7350012] 思想と言うよりも、どこの国から支援されているのかと考えるべきではないか
6
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2020年2月7日
「15歳の性奴隷」とかなかなかのオナニーワードだな。
6
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2020年2月7日
[c7350012] Dam_midorikawa 思想でも支援でもなく、単に「愚かな下等国民が知らない真実を知る俺カッケー」というつまらない自尊心だと思うぞ。
2
ひろ @N69c3MUFHAgfNVu 2020年2月7日
えっ、もしかしてこいつ…戦前や戦時中も現在の法律や価値観と一緒だったと思ってるのか…?そうとう頭悪くないか?
10
むう @nyal1999 2020年2月7日
Lqz9K ナチスがポーランド切り分けたりユダヤ人収容所に放り込んだりしててもむしろ擁護してた欧米も大して変わらんので…アメリカも日系人収容所に放り込んだりしてたので…当時の「世界的な」人権意識なんてそんなもん、なんですよ
13
ひふみよいつ @hihumi_yoitu 2020年2月8日
当時の憲法や成人年齢調べようとしたら1942以前は統治下であった米国の憲法を基準としていたようだが日本が占領した時点で米国基準の憲法を停止しており、1943にフィリピン独立するまでどういった法が実施されていたかちょっと分からなかった。あえていうなら空白期間。一時的に日本の法を一部適応したことは考えられるが、独立を後押ししようとしている国に対して日本の風土や習慣に基づいた法を押し付けるのは不自然に思うので、それ以前のフィリピンにおける慣習や伝統における基準を採用していた可能性が高いか?
2
spin_out @spin_over 2020年2月8日
一応おれは従軍慰安婦は娼婦説支持なんだけど、戦地売春婦は18以上で募集するような通達が出てたはずなんで、15歳をそのまま売春させたのはその後管理責任が問われるような事だと思うんだよね。
2
ひふみよいつ @hihumi_yoitu 2020年2月8日
この資料のフォーマットに詳しくないからなんともだけど『良否』という書き方が気になった。基準がありそれを満たしているかどうかであれば『合否』という書き方になるのでは?『良否』ではまるで品質に対しての項目に見える『優・良・可』というやつ。そう考えるとこの項目は慰安婦の募集要件に達しているという意味ではなく外見的な良し悪しを査定した項目なのでは?『可』意外の文字が書いてるページがあれば間違いか合ってるかわかるんだけどどっかにないかな。
0
ひふみよいつ @hihumi_yoitu 2020年2月8日
日本軍の資料に出てくる『良否』の使い方を調べてみたが言葉として出てきたのは『治安ノ良否』という使い方また具体的な基準としては『治安不良』『治安稍良』『治安良好』といったものがある。どちらにせよ合格不合格という表現ではなく、ある状況に関して良いか悪いかの程度を示す使い方となっている。
0
将軍 @syougun 2020年2月8日
yuki_yugi_paru 昔はできた身内の仇討ちだって殺人行為ですしね。
4
将軍 @syougun 2020年2月8日
yuki073 韓国に対する愛は無いのかー(棒)
0
星川月海 @hosikawatukimi 2020年2月8日
何したらこんな巻き込み状況になるん…?
0
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年2月8日
hihumi_yoitu 軍の占領下にある外国でなおかつまだ正式に独立させた訳ではないから、軍政下にあるので日本の法律が準用されてるんじゃないかな
1
LQZ9Kubttf @Lqz9K 2020年2月8日
やたらと当時の日本人の意識では許されたという連中が多いが、天皇の軍隊である皇軍が売春宿を作るために中学生を集めるとか当時の日本人の価値観ならなおさら許されるわけないだろ。
0
むう @nyal1999 2020年2月8日
Lqz9K 記憶にある限り男娼は募ってなかったと思いますが…?
3
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年2月8日
Lqz9K 当時の価値観で見てもなんら違和感は無いんじゃないかな
0
むう @nyal1999 2020年2月8日
Dam_midorikawa 「当時」中学生集めたら大騒ぎですよ。同性愛は実態はともかく公的には精神疾患扱いでしたし
1
LQZ9Kubttf @Lqz9K 2020年2月9日
nyal1999 アホみたいな下らない論点そらしするくらいしか反論できないんだな。
0
むう @nyal1999 2020年2月9日
Lqz9K 旧学制や当時の中等教育(特に女性)の実態を理解してないよね、って言ってるんですよ
1
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年2月9日
nyal1999 男娼の話なんかしとらんのだが
0
reesia @reesia_T 2020年2月9日
旧制中学は男子を対象とした中等教育なので、当時中学生を集めて売春させたとするのなら男娼の話になってしまう
2
柳瀬悠 @yanaseyou 2020年2月9日
女子における旧制中学校は高等女学校ですね。祖母が「通っていたけど妹が生まれて世話をするために辞めることになった」と以前話していました。 大正の話ですが、曾祖母は毬をついて遊んでるような年頃で嫁いだとも聞いていますし、現在の中学生くらいの年齢では普通に女性として扱われていたのではないかと思いますね。
2
ひふみよいつ @hihumi_yoitu 2020年2月9日
Dam_midorikawa そうですね。特に@spin_out 様の情報によると18歳以上を募集要項としていたということなので、仮に当時のフィリピン政府が15歳という年齢に性風俗に従事する許可を出していたとしても日本軍の立場としては断るのが正しい姿勢となるかと思います。なので資料を読み解く上で重要なのは『可』が最終的な採用を意味するのか『病気や肉体的な疾患が無い』といった意味か、はたまた『美醜や容姿の程度』といった意味で使われたのか?という部分を検証する必要があるかと思います。
1
spin_out @spin_over 2020年2月10日
hihumi_yoitu 一応補足しておくと、個人的にはきっちり守られてないケースも多々あるだろうとは思っていますが、監督責任の程度に関しては、基本今の厚生省が特殊浴場(ソープ等)に負う責任の程度だと思ってます。直接運営してたところはもうちょっと責任の程度は高めに見るべきかなとは思うけど、無限責任を取れるようなものではないと考えています。
0
tksound21 @tksound21 2020年5月15日
元慰安婦の告発が剥がす慰安婦団体元代表の化けの皮。李容洙さん「利用されるだけ利用されてきた」 「なぜ姓奴隷などと呼ぶのか!」https://www.fnn.jp/articles/-/42079
0