長谷川幸洋東京新聞論説副主幹( @hasegawa24 )のばらまきに関するツイート
-
takitahiroki
- 4485
- 0
- 1
- 1
-
- いいね！1
長谷川幸洋
@hasegawa24
ぜひやってください。日本で知られた経済学者はだいたい財務省の毒が回ってます。狙い撃ちしてるから RT @junsaito0529: 長谷川さんが同業者に厳しいのと同様、私は同様の批判を日本の経済学者に向けて発したいと思います。（むろん、私は政治学が専門ですので異種格闘技のよう
2011-06-11 11:11:29
長谷川幸洋
@hasegawa24
経済学は公正と効率を両方とも扱います、一応、経済学の名誉？のために（笑）。 RT @norakobe: @hasegawa24 公平さ、公正さが問題じゃなくて、効率が問題なのではないですか？経済学的に、といいながら、経済的な効率じゃなくて、公正さの話をしているような気がします。
2011-06-11 11:22:17
長谷川幸洋
@hasegawa24
それは、また別の問題。公平と効率のトレードオフ（両立しない）問題はたいてい、マクロ経済学の教科書の一番最初に出てきます。あ〜〜、こうなってくると、だれかプロの経済学者に答えてほしいな。
2011-06-11 11:31:41
長谷川幸洋
@hasegawa24
そうです。そういうふうに考えてください。 RT @bokujinsei: 減税は財政政策とBS的には等価だけども、分けて考えたほうがいいのかも。 つまり減税を突き詰めれば小さな政府、減税日本のいう小さな政府になるが、その他の財政政策は大きな政府における配分政策。@
2011-06-11 11:33:14
長谷川幸洋
@hasegawa24
財政政策の公平さだけ扱ってるのに、いきなり再配分問題まで飛んでってもしょうがないです。 RT @nakau_shani: 批判調でリプライしてましたが、多分、「累進課税×ばらまき」の組み合わせで行えば、結果再分配が行われるということですよね。その説明ができないで「ばらまきは正し
2011-06-11 11:40:04
長谷川幸洋
@hasegawa24
ちがいます。前段の「とる」話は別、ばらまく部分だけの話です RT @nakau_shani: 高所得者から5000とって低所得者から1000とる。その後3000ずつ"ばらまき"すれば公平になる、ということではないのですか。 @hasegawa24
2011-06-11 11:43:50
長谷川幸洋
@hasegawa24
経済政策の話 RT @nakau_shani: 「公平さだけ扱っても意味がないのでは」という点伺いたいのですが、もしかしてこれ、経済じゃなくて政治の話でしたか？ QT @hasegawa24: 財政政策の公平さだけ扱ってるのに、いきなり再配分問題まで飛んでってもしょうがないです。
2011-06-11 11:47:21
長谷川幸洋
@hasegawa24
みんなに配れば歪みが少ない。それだけの話 RT @nakau_shani: 「"八方美人は公平だ"という論理は政策視点でも正しい。」というだけの主張ですね。 QT @hasegawa24: 財政政策の公平さだけ扱ってるのに、いきなり再配分問題まで飛んでってもしょうがないです。
2011-06-11 11:52:30
長谷川幸洋
@hasegawa24
効果の話は別。言ってない話で反論も何もないです RT @nakau_shani: 今の財政状況ではばらまくと効果がうすくなる、と逃げられてしまった場合どう主張されますか。 QT @hasegawa24: みんなに配れば歪みが少ない。それだけの話
2011-06-11 12:08:42
長谷川幸洋
@hasegawa24
徹底的なばらまきなら、政策が経済活動に局所的な効果を与えずゆがみませんね、って話。それ以上の話をするなら「ゆがみの経済学」が一冊書けるでしょうね。だれか、書いたら面白いかもしれないけど、結果はたぶん、普通の経済政策の本になるな RT @take1only:
2011-06-11 12:13:20