-
uchida_kawasaki
- 3049
- 138
- 1
- 28
-
- いいね！28
『見捨てようとした追加被曝』宮崎真・早野龍五論文、 内藤論文問題 関連まとめ一覧(編集中)
宮崎真・早野龍五論文の問題要約
・倫理指針違反(信じられないぐらい規模)
・不適切な計測で集めた出鱈目なデータを集計・分析している。
・データの分析に明らかな間違い(意図的かどうかは不明)が多数存在する。
・黒川レターに回答する意志が見られない。
11508 pv
611
2 users
120
Helium🎈
@heIium_com
１年前に伊達市に調査委員会ができた「宮崎早野論文」問題。東大と福島医大が「研究不正ではない」と結論づけたのでお忘れかもしれませんが、ありえない事実が発覚しました。 ↓ 【独自・新着記事】 実測数より多いデータ解析〜宮崎早野論文に新疑惑 ourplanet-tv.org/?q=node/2470 #OurPlanetTV pic.twitter.com/H5c3exNlHn
2020-02-28 13:22:35
拡大
h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案)
@ytkhamaoka
"伊達市では１万７０００人弱にしかガラスバッチを配布していなかったにも関わらず、論文の解析データは２万人を超えていた。 " twitter.com/hamemen/status…
2020-02-28 13:32:17
Jun Makino
@jun_makino
これ、もうちょっとすさまじいことがわかっていて、別にだれでも確認で きることだから書くけど、2013年3Qと 2014年3Qで年齢分布が1年すれて「いない」ことが確認されている。
2020-02-28 21:32:01
Jun Makino
@jun_makino
一方、2012年3Qと 2013年3Qではちゃんと年齢分布が1年ずれている。つまり、2014年3Qと称する年齢分布は2014年3Qのものではない。
2020-02-28 21:32:04
Jun Makino
@jun_makino
何をいってるのかわからないと思うが、私もこの指摘を初めて聞いた時(もちろん発見は黒川さんである)そんな馬鹿なことがあるかと思った。でも確かにそうなってて、これは、2014年3Qのデータというものがそもそもこの論文に「使われていない」ということである。
2020-02-28 21:32:07
Jun Makino
@jun_makino
白石さんの記事には「２万１,０８０人という人数は、２０１３年７月か ら２０１４年６月までの１年間に、年間を通してガラスバッチを計測した人口 と一致するため、前年のデータを流用した可能性がある。」とある。
2020-02-28 21:32:09
Jun Makino
@jun_makino
もちろんそんな「流用」をやってたら(やってない、という解釈は難しいんだけど)それは存在しない測定データを作ってるわけで、それは捏造である。
2020-02-28 21:32:12
Jun Makino
@jun_makino
学振の elcore.jsps.go.jp/top.aspx 研究倫理eラーニングコース。スライドがでる速度が遅くてたるいが、他はよくできてるので研究者の皆様はすべからく受講するべき。
2020-02-28 23:39:34
asadori_Qly
@AsadoriQ
上昌広「早野叩きで終わらせていいのか～被ばく論文の意義と実相～」 japan-indepth.jp/?p=43900 twitter.com/jun_makino/sta…
2020-02-28 23:55:43
島薗進
@Shimazono
多くの誤りと信義に反する調査研究が問われてきた宮崎・早野論文だが、新たに大きな疑惑が浮上してきたという。 twitter.com/OurPlanetTV/st…
2020-02-29 09:37:42
認定NPO法人OurPlanetTV
@OurPlanetTV
【独自・新着記事】 論文データが実測数を上回る〜宮崎早野論文に新疑惑 ourplanet-tv.org/?q=node/2470 #OurPlanetTV pic.twitter.com/lWGbTVsMDH
2020-02-28 13:14:18
島薗進
@Shimazono
放射線健康影響を隠すための研究だったことが、だんだんと見えてきているようだ。 twitter.com/ytkhamaoka/sta…
2020-02-29 10:56:51
asadori_Qly
@AsadoriQ
論文で示されている2014年第3期に対応するデータは実は存在していなかった。。。 実測数より多いデータ解析〜宮崎早野論文に新疑惑 | OurPlanet-TV：特定非営利活動法人 アワープラネット・ティービー ourplanet-tv.org/?q=node/2470 #OurPlanetTV @OurPlanetTVさんから
2020-02-29 13:43:10
asadori_Qly
@AsadoriQ
@OurPlanetTV この論文、それ以外にも色々問題があって既に指摘されてきたけれど、その指摘がなかったら、放射線審議会でも参考にされるところだったという点で、研究上だけでなく社会的問題も大きい。 hbol.jp/184914
2020-02-29 13:45:37
【推測】なぜこんな『間違い』が起きてしまったのか
Jun Makino
@jun_makino
早野さんのあれ、何故あんなことをしたのか想像してみる。一つ考えられるのは、論文投稿までには本当のデータがくると想定してダミーデータをいれて論文書いてて、そのままだしちゃった、ということなんだけど、それにしては図が中途半端にちゃんとしている。
2020-03-01 18:14:16