2020.2.27 実測数より多いデータ解析〜 宮崎早野論文に新疑惑 #OurPlanetTv #宮崎早野論文問題 #早野龍五 #宮崎真 #捏造 #研究不正

まとめました。
14
まとめ 『見捨てようとした追加被曝』宮崎真・早野龍五論文、 内藤論文問題 関連まとめ一覧(編集中) 宮崎真・早野龍五論文の問題要約 ・倫理指針違反(信じられないぐらい規模) ・不適切な計測で集めた出鱈目なデータを集計・分析している。 ・データの分析に明らかな間違い(意図的かどうかは不明)が多数存在する。 ・黒川レターに回答する意志が見られない。 4735 pv 296 1 user 5
日付切取線 @krtr_date

✄------------ 2/22(土) -----------✄

2020-02-22 00:00:01
Jun Makino @jun_makino

某件で極めて信じ難いがしかし疑うこともできない新事実が発見されて驚愕。

2020-02-22 13:55:21
日付切取線 @krtr_date

✄------------ 2/28(金) -----------✄

2020-02-28 00:00:00
白石草 @hamemen

1年前に伊達市に調査委員会ができた「宮崎早野論文」問題。東大と福島医大が「研究不正ではない」と結論づけたのでお忘れかもしれませんが、ありえない事実が発覚しました。   ↓ 【独自・新着記事】 実測数より多いデータ解析〜宮崎早野論文に新疑惑 ourplanet-tv.org/?q=node/2470 #OurPlanetTV pic.twitter.com/H5c3exNlHn

2020-02-28 13:22:35
拡大
h■m■■k■(秘密保護中・反戦争法案) @ytkhamaoka

"伊達市では1万7000人弱にしかガラスバッチを配布していなかったにも関わらず、論文の解析データは2万人を超えていた。 " twitter.com/hamemen/status…

2020-02-28 13:32:17
Jun Makino @jun_makino

ourplanet-tv.org/?q=node/2470 実測数より多いデータ解析〜宮崎早野論文に新疑惑

2020-02-28 21:31:58
Jun Makino @jun_makino

これ、もうちょっとすさまじいことがわかっていて、別にだれでも確認で きることだから書くけど、2013年3Qと 2014年3Qで年齢分布が1年すれて「いない」ことが確認されている。

2020-02-28 21:32:01
Jun Makino @jun_makino

一方、2012年3Qと 2013年3Qではちゃんと年齢分布が1年ずれている。つまり、2014年3Qと称する年齢分布は2014年3Qのものではない。

2020-02-28 21:32:04
Jun Makino @jun_makino

何をいってるのかわからないと思うが、私もこの指摘を初めて聞いた時(もちろん発見は黒川さんである)そんな馬鹿なことがあるかと思った。でも確かにそうなってて、これは、2014年3Qのデータというものがそもそもこの論文に「使われていない」ということである。

2020-02-28 21:32:07
Jun Makino @jun_makino

白石さんの記事には「2万1,080人という人数は、2013年7月か ら2014年6月までの1年間に、年間を通してガラスバッチを計測した人口 と一致するため、前年のデータを流用した可能性がある。」とある。

2020-02-28 21:32:09
Jun Makino @jun_makino

もちろんそんな「流用」をやってたら(やってない、という解釈は難しいんだけど)それは存在しない測定データを作ってるわけで、それは捏造である。

2020-02-28 21:32:12
Jun Makino @jun_makino

というのが驚愕の正体ですはい。

2020-02-28 21:32:15
Jun Makino @jun_makino

学振の elcore.jsps.go.jp/top.aspx 研究倫理eラーニングコース。スライドがでる速度が遅くてたるいが、他はよくできてるので研究者の皆様はすべからく受講するべき。

2020-02-28 23:39:34
asadori_Qly @AsadoriQ

上昌広「早野叩きで終わらせていいのか~被ばく論文の意義と実相~」 japan-indepth.jp/?p=43900 twitter.com/jun_makino/sta…

2020-02-28 23:55:43
asadori_Qly @AsadoriQ

宮崎・早野論文をめぐる問題に関する若干の誤解について researchmap.jp/blogs/blog_ent…

2020-02-28 23:56:51
リンク researchmap.jp 宮崎・早野論文をめぐる問題に関する若干の誤解について 2019年2月2日、Japan In-depthというサイトに医療ガバナンス研究所理事長上昌広氏による「早野叩きで終わらせていいのか~被ばく論文の意義と実相~」という記事が掲...
島薗進 @Shimazono

多くの誤りと信義に反する調査研究が問われてきた宮崎・早野論文だが、新たに大きな疑惑が浮上してきたという。 twitter.com/OurPlanetTV/st…

2020-02-29 09:37:42
島薗進 @Shimazono

放射線健康影響を隠すための研究だったことが、だんだんと見えてきているようだ。 twitter.com/ytkhamaoka/sta…

2020-02-29 10:56:51
asadori_Qly @AsadoriQ

論文で示されている2014年第3期に対応するデータは実は存在していなかった。。。 実測数より多いデータ解析〜宮崎早野論文に新疑惑 | OurPlanet-TV:特定非営利活動法人 アワープラネット・ティービー ourplanet-tv.org/?q=node/2470 #OurPlanetTV @OurPlanetTVさんから

2020-02-29 13:43:10
asadori_Qly @AsadoriQ

@OurPlanetTV この論文、それ以外にも色々問題があって既に指摘されてきたけれど、その指摘がなかったら、放射線審議会でも参考にされるところだったという点で、研究上だけでなく社会的問題も大きい。 hbol.jp/184914

2020-02-29 13:45:37
リンク ハーバービジネスオンライン 宮崎早野論文を、「削除はするが問題はない」とした放射線審議会の異常さ | ハーバービジネスオンライン 疑惑の論文は「削除」されていたが……1月25日に、「放射線審議会」というものが開催されました。ここでなにが議論されているか、は、例えば産経新聞の記事には以下のように紹介されています。※※※※※※※※… 27 users 300
【推測】なぜこんな『間違い』が起きてしまったのか
Jun Makino @jun_makino

早野さんのあれ、何故あんなことをしたのか想像してみる。一つ考えられるのは、論文投稿までには本当のデータがくると想定してダミーデータをいれて論文書いてて、そのままだしちゃった、ということなんだけど、それにしては図が中途半端にちゃんとしている。

2020-03-01 18:14:16
残りを読む(3)

コメント

内田 @uchida_kawasaki 2020年2月29日
まとめを更新しました。
0
内田 @uchida_kawasaki 2020年3月1日
まとめ最後にマキノさん推測『間違い発生の原因』を追加しました。
0