-
uchida_kawasaki
- 2156
- 40
- 1
- 8
-
- いいね！8
⬆ WHOの疫学入門書と日本政府の対応を検証したまとめ
ここから
WHO報告書と、NHK報道及び日本国内の対応についての検証
asadori_Qly
@AsadoriQ
WHOと中国の合同調査についてまとまった紹介がありました。情報ありがとうございます。 「COVID-19症例に関するWHO調査報告書が読み応えあるので、みんな読んでほしい」 comemo.nikkei.com/n/nf9f8eb998427 twitter.com/suminotoutan/s…
2020-03-01 17:05:18
sumi no toutan
@suminotoutan
ジョージベスト好きと思われる方がWHOの元報告を読んで記してくれたこと comemo.nikkei.com/n/nf9f8eb998427 と重なるな。NHKのニュースというフィルターをかけるとこうなり、ツイッターのトレンドになると「マスク着用不要」になるのかな twitter.com/AsadoriQ/statu…
2020-03-01 16:57:50COVID-19症例に関するWHO調査報告書が読み応えあるので、みんな読んでほしい｜松本健太郎 https://comemo.nikkei.com/n/nf9f8eb998427
asadori_Qly
@AsadoriQ
とても大切な情報です。 twitter.com/vogelsang7/sta…
2020-03-02 08:12:09
vogelsang7
@vogelsang7
2月28日発表のWHO報告書。新型コロナ患者発生国向けの勧告の部分を仮訳しました。 who.int/docs/default-s… 原文中の「test」は、PCR検査を指していると考えられるため、たんに「検査」ではなく「PCR検査」と訳しました。（現在のところPCR検査の他にCOVID-19にたいし特異的な検査はないからです。） pic.twitter.com/GSBglfmLBu
2020-03-02 07:37:28
asadori_Qly
@AsadoriQ
不思議なことに元報告書へのリンクが見当たらない。「社会学者」とか「思想家」が参照すべきものを参照せず適当なことを言うのと、こうした全体的な参照の軽視は関係しているだろうか。 ＷＨＯ調査報告書 症状の特徴・致死率など詳しい分析明らかに | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2020…
2020-03-01 10:05:37
asadori_Qly
@AsadoriQ
ちなみに、WHOの報告書はたぶんこれ。記事で列挙された症状と数値がp. 12上の一節と一致、合併症致死率はp. 12下方の一節と一致。 who.int/docs/default-s…
2020-03-01 10:08:58
asadori_Qly
@AsadoriQ
報告書は全40ページで、章レベル目次は I. ミッション II. 主な知見 III. 評価 IV. 主な勧告 付録 からなる。
2020-03-01 10:12:45
asadori_Qly
@AsadoriQ
NHK記事の情報は「II. 主な知見」の一節の一部（＊）。同章は ・ウィルス ・アウトブレーク ・流行動態 ・兆候・症状・増悪・重篤度（＊） ・中国の対応 ・知識ギャップ
2020-03-01 10:19:48
asadori_Qly
@AsadoriQ
「IV. 主な勧告」は ・中国に ・感染がある／アウトブレークがある諸国に（＊） ・感染が認められていない諸国に ・公衆に（＊） ・国際社会に（＊） で（＊）は日本および日本の住民にあてはまる。
2020-03-01 10:24:35
asadori_Qly
@AsadoriQ
ものすごく要約すると、この報告書の目的は、各国と世界が対応策を策定するために必要な理解を促すととともに対応に関して勧告を行うこと。NHK記事では報告書のこの位置付けが適切に紹介されていない。
2020-03-01 10:30:59
asadori_Qly
@AsadoriQ
NHK記事：「新型コロナウイルスの感染が広がっている中国で、ＷＨＯ＝世界保健機関などの専門家チームが行った共同調査の報告書が公表され、感染者の症状の特徴や致死率などについて詳しい分析を明らかにしました。」 www3.nhk.or.jp/news/html/2020…
2020-03-01 10:31:58
asadori_Qly
@AsadoriQ
症状等についても流行動態についても色々書かれているし、ウィルスの系統解析についてもある。また中国における感染者の推移についても。これはあとで詳しく読むことにする。
2020-03-01 10:37:20
asadori_Qly
@AsadoriQ
「III. 評価」の「世界の対応と次のステップ」から（やはりかなり要約）。 1. COVID-19は新たな病原体で感染速度が早く、健康・経済・社会に巨大な影響を及ぼしうる。既知の病原体からの知見をもとに対応を考えるだけでは不十分。
2020-03-01 10:50:27
asadori_Qly
@AsadoriQ
原発事故後、自称他称の「専門家」が既存の知識が当てはまる範囲だけで事態を把握し理解した気になって間違えていた例が目につきましたが、そうした状況への警告。
2020-03-01 10:51:57
asadori_Qly
@AsadoriQ
2. 中国がCOVID-19封じ込めのために採った公衆衛生的介入は世界で参考になる。ローカルなリスクと異なるリスクに対応した対策を完全に評価して、発生なし・散発的発生・クラスタ・コミュニティ感染の各地域で封じ込めをはかるという対応。
2020-03-01 10:58:18
asadori_Qly
@AsadoriQ
これを実施するためにはそれなりに適切な状況評価が重要なので、「検査しても対応は変わらない」「冷静になるべき」と言った人たちが誤っていることを示す。 researchmap.jp/blogs/blog_ent…
2020-03-01 11:00:54
asadori_Qly
@AsadoriQ
3. 世界は中国が採った対応を取る準備ができていないが、現在、封じ込めへの有効性がわかっているのはこれだけ。そのためには「即時に感染を検出するための非常に（extremely）積極的なサーベイランス、超迅速な診断、感染者の隔離と濃密接触者の追跡と検疫」が不可欠。
2020-03-01 11:05:25
asadori_Qly
@AsadoriQ
またそうした手立てについての公衆の理解と受容が不可欠、と。 コメント：行動の自由の制限が伴うからこそ、民主的で透明な意思決定と情報共有が不可欠。韓国やイタリアはそんな感じ？ 日本は現政権でそこが欠けている感じ。
2020-03-01 11:08:18
asadori_Qly
@AsadoriQ
このためにはリーダーの迅速な意思決定が必要と。 コメント：日本は透明性・民主制だけでなくスピードも欠けている。首相がわずか30分の発表で「第二弾の緊急対策を10日程度のうちに」というのには疑問を持たざるをえない。
2020-03-01 11:11:27
asadori_Qly
@AsadoriQ
コミュニティレベルの感染を制御できないときの影響を考えると、こうした対策は人命を救いまた治療薬やワクチンの開発に必要な時間的猶予を与えることにもなる。 % ここからコメントは%。地は報告書からの要約。
2020-03-01 11:17:29
asadori_Qly
@AsadoriQ
現在、中国以外で感染が見られる地域は高〜中収入の地域でそこで対応することは、低収入地域での広がりを防ぐ意味でも大切。 こうした対応で稼げる時間は数日でも数週間でも極めて重要。
2020-03-01 11:19:51