実は無力なアメリカ大統領

umedam @umedam

@Perfect_Insider 日本の場合には，「内閣と議会が一致しているときには（近年）両者複合体の権限は強い」はOK，「内閣と議会が同じ方向を向くような制度設計＋慣習がある」は，政党規律の観点からはそれなりに（首相/与党党首が意向に従わない党所属議員に実効的な制裁を加えることが可能，ただし連立等が制約）（続

umedam @umedam

@Perfect_Insider 承前）他方選挙関連に関しては選挙制度がかなり異なる二院制，かつ選挙のタイミングが異なるために，同じ方向を向きやすいかはかなり状況に依存，というあたりでしょうか。米国だとそもそも政党規律が弱いので，大統領と議会多数派が同じ政党でも同じ方向を向かせることがむずかしいわけですが。

マッキー @tenkinoko_macki

この人、かなり叩かれてるけど、実はかなり正しいよ。 アメリカの大統領に議会の解散権はない。 一方で、日本の総理にはある。 かつて郵政民営化法案を通したような荒業は、アメリカでは、大統領はできない。 義務教育がどうとか、叩いてる奴、一応自分で調べるとか、謙虚に学ぶ姿勢は大事だよ。 twitter.com/Kelangdbn/stat…

Spica @CasseCool

USは大統領の権限を小さくすることで誰がやってもそれなりに国が回るようになってますね。日本国首相は権限が大きい上に行政や民間企業までが忖度するから暴走しうる。こういうの観るとただの愚行・狂気としか思えない勝ち目ゼロの戦争をした時の空気が想像できる。 twitter.com/marxindo/statu…

2020-03-02 06:20:11

マッキー @tenkinoko_macki

ついでに言うと、統治機構のシステムが、アメリカは極めて複雑。 アメリカだからシンプルなイメージが漠然とあるかも知らんけど（笑） シンプルにできてないから、独裁を生みにくい。 トランプが大統領になっても、なかなかやりたい事をやれてないのは、ここが理由。 twitter.com/Kelangdbn/stat…

経済的なアライグマ @economic_arai

これ、最後の文はともかく、アメリカ大統領より日本の首相の方が権限が大きいのはたしかじゃないのだ？ だって、議院内閣制は立法と行政の融合が、大統領制は厳格な三権分立が特徴だったと思うのだ。 アメリカでの拒否権を日本首相が持ってた所で立法と行政が融合してる以上ほぼ使われない筈なのだ。 twitter.com/kelangdbn/stat…

経済的なアライグマ @economic_arai

更に言えば、アメリカは連邦国家で日本は単一国家なのだから中央部の権限は日本の方が大きいのだ。 divided governmentだって制度上発生確率は議院内閣制の方が低いし……なんでこれのリプ欄がこうなっているのか意味が分からないのだ。

院文イさん @WntlphP0ijPxn54

@arai_economic アライさんも大学でそのように習ったのだけどなー… 首相より大統領のほうが権限が小さいっていうのは、かなり初歩の話で出てきたのだ

経済的なアライグマ @economic_arai

@WntlphP0ijPxn54 大学の比較政治？だったかの講義でもそうだし、中学の公民ですら、そう教わってた気がするのだ。 大統領制では軍がって言ってる人も居るけど、首相が議会で強行すれば結局同じな気がするし、大統領の方が権限が強いって思い込んでる人は不思議なのだな…

琉牛牛 @ryuryukyu

「アメリカ大統領の方が日本の総理大臣よりも権限が強い！」って、この7年間いったい何を見ているのかね

平河エリ Eri Hirakawa @EriHirakawa

誰の発言か知らないけど、議会制度に無知な意見。一般的にも、世界で最も権力が強いのは議院内閣制であるイギリスの首相と呼ばれています。 厳格な三権分立に縛られ、法案も出せない大統領より、内閣を統べる立場の首相のほうが強いのは自明。 twitter.com/ryuryukyu/stat…

senbei 💙💛 @rechallenger_

@yomu_kokkai モンテスキューが懸念したのは、英国の統治が十分に分権的でないことでしたね。

平河エリ Eri Hirakawa @EriHirakawa

議院内閣制は三権分立から見れば明らかな欠陥があります。その分英国の野党には一定の権限が与えられ、野党が立法府における監視機能と修正機能を果たすようになっていますが、それも充分かというと。 twitter.com/rechallenger_/…

JD無職と化した法ライさん @arailawlevellow

リプしてる人達は多分、権威と実質的権限を混同してるんだと思うのだ 確かに米大統領は国家元首だから権威の面では首相よりも上のだ。 ただ連邦制で地方政府の力が強い＋二元代表制のために野党が議会の多数派を握ることもある 事から、実質的権限は相当限られるってのは定説のはずなのだ twitter.com/Kelangdbn/stat…

WOH @WhatOasisHair

Spicaさんのこの主張の正しさは、 "三権分立" "行政部と立法部の兼職" "法案提出権" "大統領と連邦議会議員における抑制と均衡" "党議拘束" あたりから容易に導き出せる。(行政権除く) twitter.com/kelangdbn/stat…

WOH @WhatOasisHair

リプで"大統領令"のこと言ってる人いるけど、あれ立法権全く無いから。行政権の範囲内でしか使えないから。 これらは厳格な三権分立の運用により生じる問題点(過去との整合性、重要部分の曖昧さ、法案執行のための予算等)に対処するためで、こうした問題は日本の議院内閣制ではそもそも起こり得ない。 twitter.com/kelangdbn/stat…