原子力発電の外部不経済を内部化したら…?

原子力発電が低コストに見えた理由は放射性物質拡散リスク等の外部不経済を住民や国に押し付けてきたこと。 では、内部化したら何が起こるのか…?
1
Takashi Hayashi @tkshhysh

本来支払うべきもの支払わないおかげで産業として成り立っていた、ということですから。それは工員さんのせいではないですが。RT @TanTanKyuKyu 失業して路頭に迷った工員にも「高々そういうものでしかなかった」と言えますか?面と向かって。

2011-06-12 12:29:13
偽教授 @tantankyukyu

@tkshhysh 日本全体に広げて考えればそうでしょう。しかし、原発のコスト負担の問題は、実際には地域落差の問題と密接に繋がっています。端的に言えば、原発立地はリスクを金で売っていた。その金と電力で地域産業を振興した。彼らが払わなかった「払うべきもの」とは何ですか?

2011-06-12 12:33:20
Takashi Hayashi @tkshhysh

外部性を考慮すると本来成立すべきではない産業の存廃と、そういう産業に「誤って雇われてしまった」人の行く末の確保は別問題ということです@TanTanKyuKyu

2011-06-12 12:35:25
偽教授 @tantankyukyu

@tkshhysh 今、原発銀座がなぜ生まれたかを調べてまとめているところなんですが、当時の福井県知事に他に選択肢なんかなかったし、またそれによって職を得た人々にも他に選択肢はなかったでしょう。「存在すべきではなかった」「雇われたのが誤り」と今更言ってみても、どうにもなりません。

2011-06-12 12:40:48
Takashi Hayashi @tkshhysh

彼らに払われるべきなのに払われていなかった部分(つまり環境コスト)とどれだけ相殺するかですね。 RT @TanTanKyuKyu 端的に言えば、原発立地はリスクを金で売っていた。彼らが払わなかった「払うべきもの」とは何ですか?

2011-06-12 12:42:24
Takashi Hayashi @tkshhysh

事前の立場に立ち戻って再評価しないと、それこそ物事が立ち行かないと思います。RT @TanTanKyuKyu 「存在すべきではなかった」「雇われたのが誤り」と今更言ってみても、どうにもなりません。

2011-06-12 12:43:34
偽教授 @tantankyukyu

@tkshhysh まさにそれをやってるところでして。根が深いです。原発銀座。

2011-06-12 12:46:55
きちじろう @hararan_2010

非可逆過程なので解決は出来ませんが今後こういう問題を避けるという点では大事。RT @tkshhysh: 事前の立場に立ち戻って再評価しないと、それこそ物事が立ち行かないと思います。RT @TanTanKyuKyu 「存在すべきではなかった」「雇われたのが誤り」と今更言ってみても

2011-06-12 12:51:17
通りすがりのケン uəʞ @ken1479

確かに今考えるべきなのは「存在すべきではなかった」「雇われたのが誤り」ではなく、「これからどうしたら良いのか」ここをわきまえてない人が多すぎる気がします。 @TanTanKyuKyu @tkshhysh @yuuraku 今、原発銀座がなぜ生まれたかを調べてまとめていると…

2011-06-12 12:56:56
Takashi Hayashi @tkshhysh

総合的に見て害をもたらす産業であっても「もう人を雇ってしまったから」存続する、というのはどうかと思われます。@ken1479 「これからどうしたら良いのか」ここをわきまえてない人が多すぎる気がします。 @TanTanKyuKyu

2011-06-12 13:03:44
Takashi Hayashi @tkshhysh

もともと自分は事後の重要性をもっと考えろ、という立場なのだが。。。経済学者相手には保護貿易を語るが経済学者外には敢えて自由貿易論を語るクルーグマンの気持ちがわかろうというものだ。

2011-06-12 13:07:44
通りすがりのケン uəʞ @ken1479

存続させるか否か、それも含めての今後だと思いますが。 RT @tkshhysh: 総合的に見て害をもたらす産業であっても「もう人を雇ってしまったから」存続する、というのはどうかと思われます。@ken1479 @TanTanKyuKyu

2011-06-12 13:17:20
Takashi Hayashi @tkshhysh

そりゃあもちろん、今後も総合的にベネフィットがあるのなら存続させればいいだけのことです。RT @ken1479 存続させるか否か、それも含めての今後だと思いますが。 RT 総合的に見て害をもたらす産業であっても「もう人を雇ってしまったから」存続する、というのはどうかと思われます。

2011-06-12 13:37:12
@makotosaito_v2

@ikedanob @tkshhysh さんのいっていることは、経済学的にみれば、原発も特別なものでないと言っているにすぎないのでないでしょうか。

2011-06-12 14:44:15
池田信夫 @ikedanob

そうですね。ごく普通の経済原理で考えればいいと思います。 http://ow.ly/5fJkb RT @makotosaito_v2: @tkshhysh さんのいっていることは、経済学的にみれば、原発も特別なものでないと言っているにすぎないのでないでしょうか。

2011-06-12 14:49:14
Y Makino @Usekm

電力価格高騰のみが現在企業の生産拠点の流出の危機を引き起こしているわけではないし、トヨタの件は価格高騰より供給体制の不透明さや政治的混迷によるところが大きいように思う。 http://t.co/fPZ8YqM

2011-06-12 17:42:13