国立感染症研究所がCDCの週報に発表した報告を読んでみた

HIRO @HIRO66376613

船内で情報共有されていませんでした。 万一、症状の出ている職員がいたとしても、まだコロナを疑う段階ではなかったと思います。

水瀬秋【#反撃能力「保有」= #キシダ戦争法】 @biac_ac

@HIRO66376613 記事の基になった報告書 cdc.gov/mmwr/volumes/6… は、タイトルに「Among Crew Members」とあるように、乗員だけを対象に分析しているからでしょう。 "a food service worker who developed fever on February 2" (2月2日に発熱した食事提供乗員)が乗員での最初の感染確認例になったとあります。

水瀬秋【#反撃能力「保有」= #キシダ戦争法】 @biac_ac

@HIRO66376613 ですから、記事の "On Feb. 2, a food-service worker became the first known case among crew," (2月2日、食事提供乗員が「the first known case among crew」になった) は、明らかに間違いですね。

HIRO @HIRO66376613

@biac_ac ありがとうございます。 よくわかりました。 2日から発熱のあったクルーが最初の感染者という事ですよね、それなら納得です。

秋野ぶどう @gdragon1035

@HIRO66376613 外部の検疫官が船内に入ったのは3日なので、2日に確認されることはありませんよね。

HIRO @HIRO66376613

@gdragon1035 せっかく記事を書いてくださるなら正確に書いていただきたいと思います。 記事に対する信憑性がないですね。

nao @parasite2006

国立感染研のCDC週報cdc.gov/mmwr/volumes/6… は、NHKのニュース記事www3.nhk.or.jp/news/html/2020… と同じ日にBloombergも記事に。bloomberg.com/news/articles/…

nao @parasite2006

Bloomberg記事bloomberg.com/news/articles/… は”On Feb. 2, a food-service worker became the first known case among crew”（注：この日は横浜入港前日で、検査実施と感染確認は入港後）とあたかもこの日に感染が確認されたように書いているが、CDC週報の記述をちゃんと読んだのかtwitter.com/parasite2006/s…

nao @parasite2006

乗員に検出された最初の症例は、2月2日に発熱した食事サービス担当者で、横浜検疫所の検査室で行われたPCR検査がCOVID-19の病原体であるSARS-CoV-2に対し陽性となったため、2月4日に横浜での下船を許可された。

2020-03-18 21:59:27