- totugetter
- 13919
- 70
- 3
- 0
@wakadreams @patrolofseventh 人形は人間じゃないけど、大事に扱うものでしょう。 それなのに 「人形だからズタボロにしても良いって肯定すること」 ……の方が、子供のように見える
2020-03-20 11:41:51@naotokakashi @wakadreams @patrolofseventh AIは人形ではないので、 この場合の「大事に扱う」は 端末が壊れないように、 画面やボタン(あるの?)などを気をつけて触れることなのではないですか?
2020-03-20 13:38:28@masukazu2501 @naotokakashi @wakadreams それもそうですし、セクハラ質問を笑顔でいなして対応するという設定があることを「セクハラの肯定」と捉えること自体が間違っていると思います。
2020-03-20 13:41:59@patrolofseventh @naotokakashi @wakadreams セクハラはされた側が不快に感じてセクハラだと認定して成立するものじゃないですか? たまに見るじゃないですか、 ブサイク男に言われたら不快。 イケメン&意中の男に言われたら嬉しい、 俗にいう「ただし、イケメンに限る!!」 みたいな。
2020-03-20 13:48:01@patrolofseventh @masukazu2501 @naotokakashi 「もっと気楽に生きろよ」としか言いようがない。おどれが息苦しいのは社会のせいでもましてや政治のせいでもない。おどれが餓鬼で小童で未熟者だからだ。
2020-03-20 13:53:31@wakadreams @patrolofseventh @masukazu2501 労働者が辛いときに辛いと声上げれるって、大事だと思いますよ AIのカスタマーハラスメントを見過ごすなら、実際のブラック企業を変えるのすら難しくなる itmedia.co.jp/business/spv/2… ただ、セクハラやナンパできなくて辛いなら、それもそれで由々しき自体 また別個に考えるものかと
2020-03-20 13:59:30@naotokakashi @wakadreams @patrolofseventh @masukazu2501 カスハラ…この回答は気に食わねー、治せ!というカスタマー、ですらない人のクレームのことですかね。
2020-03-20 16:01:16@naotokakashi @wakadreams @masukazu2501 ブラック企業とか過労死とか今全くそんなこと話してないんですけど
2020-03-20 14:00:18@patrolofseventh @wakadreams @masukazu2501 地続きなのでは。 女性AIへのセクハラ容認する人達と 女性差別、例えば医大入試の女子減点を容認する人達も 重複してる様に見える。
2020-03-20 14:04:37@naotokakashi @wakadreams @masukazu2501 いや、地続きって言ったのになんで労働者とかブラック企業の話じゃなくて医大入試の話してるんですか
2020-03-20 14:06:12AIに人格はないというのであれば、「かわいそう」を撤回されてはいかがでしょうか。最初から私は述べておりますように、「かわいそうとまでAIを人格化するならば」という前提条件を私は置いております。まず、私の文章をちゃんと読んでください。 twitter.com/_kasumioO/stat…
2020-03-20 11:44:43@dokuninjin_blue 実際に人格がないものにも人はかわいそうという感情を抱くことはありますよ。何も矛盾はありません。 そもそもまず「AIさくら氏の人格は公共に相応しくないとレッテルを貼った」のは誰なんですか? twitter.com/dokuninjin_blu…
2020-03-20 13:00:36@_kasumioO @dokuninjin_blue 表象の影響とは無関係なセクハラ実体験を持ち出して、 “「やってもいい」という価値観を補強するAI”と決めつけ “公共の場においてほしくありません”と主張する金田淳子氏。 もし対象が実在人物だったらそれこそ“かわいそう”ですし 表現規制も人権侵害だと分かり易いでしょう。 twitter.com/kaneda_junko/s…
2020-03-20 20:55:10表象なので被害者はいないと主張する人がいると思いますが、仕事中に、男性から「性的に利用可能な客体」として見られ、仕事と無関係なことを尋ねられたりしたことがある女性は私を含めて多いと思います。それを「やってもいい」という価値観を補強するこのAI、公共の場においてほしくありません。
2020-03-17 00:38:58では、人ではなく、意志もなく、痛みや不快を感じることもない電子的記号の羅列が、なぜ「かわいそう」なのですか? twitter.com/_kasumioO/stat…
2020-03-20 16:02:18@dokuninjin_blue 物も大切に扱われなければ「かわいそう」と感じることはありますよね。それと同じです。 先程の「AIさくら氏の人格が公共に相応しくないとレッテルを貼ったのは誰なのか」という質問にお答えいただいてもよろしいですか? twitter.com/dokuninjin_blu… twitter.com/dokuninjin_blu…
2020-03-20 16:30:17うん、ですから、その場合はモノに人と同じような痛覚や人格があるものと見立てて「かわいそうだ」という感情が発生しているわけじゃないですか。で、あなた方はAIさくら氏の受け答えの設定が「公共に相応しくない」と言っている。それって仮託された「人格」の否定ではないのですか、と聞いています。 twitter.com/_kasumioO/stat…
2020-03-20 17:43:54@dokuninjin_blue 違います。私は可哀想だと思う時に必ずしも対象に痛覚や人格があると思っているわけではないです。物として大事に扱われないことがかわいそうだと思います。青識亜論さんと私ではその感覚が異なるようですね。 そもそも人格があると見立てていたら、問題視すらしていません。 twitter.com/dokuninjin_blu…
2020-03-20 18:15:17@_kasumioO @dokuninjin_blue 横入り失礼します。AIさくらは別に物理的に破壊されてるわけでもなくJRによってメンテナンスを受けています。物を大切にするとはそういう事ですよ。 自分の都合で撤去だ変更だ言う側こそ物を大事にしていないのでは。
2020-03-20 19:15:26@_kasumioO @dokuninjin_blue 正直AIの受け答え云々の下りは共感出来ないけど、この感覚については素直に共感出来る
2020-03-20 18:31:44