法子先生の「麻生太郎元首相の功績」講座～定額給付金編

@ayajapan6

神戸の調査に加わった兵庫県立大の加藤恵正教授（都市経済政策）は「国と自治体の施策がタイミング良く連動して効果が生まれた」としながらも 史）

@ayajapan6

「公金による消費の誘導は市場をゆがめることにもなる。臨時・緊急のイベント的な施策として考えるべきだ」と指摘。松山・銀天街の平松副理事長も「消費を呼び込むためにイベントは必要だが、商店街が本当に求めているのは、可処分所得が恒久的に増える経済対策だ」と話す。（山村哲

@ayajapan6

※まずここで突っ込みたいことが一つ。それをどうするかがいつも政府の役割といいつつ、ケチを入れるのはモンスターペア連津以外の何物でもないということ。一つこれより酷いばら撒きをしている民主に全く批判の一つがないことに凄く疑問を感じます

@ayajapan6

※最後は苦し紛れの言い訳をしていますが工作員一押しの朝（鮮）日本新聞まで認めてるんですけど謝罪はまだですかサヨクさん？

@ayajapan6

日本の定額給付、「即効性ある」＝OECDエコノミスト（時事通信社） 2008年11月25日（火） 20時36分 経済協力開発機構（OECD）経済局のシニアエコノミスト、ランダル・ジョーンズ氏は25日、 同日発表の加盟30カ国の経済見通しに関するテレビ記者会見で、

@ayajapan6

日本の定額給付金について 「恐らく即効性がある最も有効な措置」 だとの見方を示した。 ジョーンズ氏は、多くの国が利下げを行い、信用収縮が起きている中では「金融政策がインパクトを与えることは困難だ」と指摘、 「危機を脱出する上で財政刺激策が最も適切な方法」だと言明した。

@ayajapan6

また、財政刺激策は「目標が明確で一時的かつ、時宜を得た措置であるべきだ」と訴えた上で、 「家計部門への直接給付が最も効果を発揮する」との見解を表明した。

@ayajapan6

三菱総合研究所（MRI）政策・経済研究センター　兼　社会システム研究本部　主席研究員 白石浩介 （2008.11.21） ■定額給付金の経済効果

@ayajapan6

総額２兆円余りを国民に給付する定額給付金の評判が良くない。２兆円といえば決して少なくない金額であり、 このうち 30％～60％は実際の消費の増加に結びつく と予想されるから、

@ayajapan6

最低でも６千億円の経済効果がある にも関わらずである。 早期に支給するという点が定額給付金のセールスポイントであったが、これが逆に「バラまき」批判を浴びてしまい、 きめの細かさに欠ける印象が残ったようだ。

@ayajapan6

■消費税アナウンスの評価 専門的になるが、財政学における中立命題とは、 「いま減税をアナウンスしても、人々は将来の増税を予想するため、かえって現在の支出を減らしてしまう」という主張である。

@ayajapan6

定額給付金の発表に際して政府与党は、３年後の消費税の引き上げを同時に提案したが、 これなどまさしく中立命題を地で行く内容だったといえる。 中立命題の是非をめぐっては学界において長らく論争が続いたが、日本では「中立命題が成立しているか否かは分からない」という結論が得られている。

@ayajapan6

政府としては、責任ある政策をアピールしたかったようだが、将来の増税への予想を国民に抱かせ、 当面の景気対策としての効果を減殺させたきらいが残る。

@ayajapan6

■給付付き税額控除に向けた第一歩 最近になり、政府の一部からは、定額給付金は従来の商品券型のバラまきではなく、減税の一種であり、 しかも納税額が少ない者にも恩恵が及ぶ仕組み（負の所得税）だという説明がなされ出した。

@ayajapan6

欧米諸国に加えて（マスゴミ大好き）韓国でも2007年に導入された給付付き税額控除を、いよいよ日本でも導入し、 所得税制の転換を図るというアナウンスである。※それならばどうして批判される謂れがあるのか韓国人は優秀ではないのですかマスゴミさん

@ayajapan6

当初から、税制改革と景気対策の一石二鳥を狙うといったアピールがなされていたら、国民からの評価も異なっていただろう。 ※確かにこのことをしっかり伝えれば今の売国奴政権なんて絶対あり得ませんでしたね

@ayajapan6

【関連】定額給付金の使い道は？　日経ネット調査（日本経済新聞） ３月中旬にも支給が始まる定額給付金について、 消費者の約６割が買い物やレジャーなどの消費に使うと考えていることが 日本経済新聞社のインターネット調査でわかった。

@ayajapan6

銀行口座への振り込み方式で支給されるにもかかわらず、「貯蓄・ローン返済など」に回す人は約３割にとどまる。 ※理由は簡単少額だったら使ってみようかなという心理も分かっていたことだから

@ayajapan6

世界各国で行われている定額給付金 アメリカ 1億3000万世帯に総額1070億ドル（約11兆3000億円）の所得税の還付（既に実施。効果あり） オーストラリア 一般家庭や年金受給者などに対する総額８７億豪ドル（約５３００億円）規模の給付金支給 台湾景気刺激に消費券１人１万円

@ayajapan6

イタリア 9兆6800億円の景気対策　年金生活者らに給付金 ドイツ サラリーマンなど約３千万人に、総額は１５０億ユーロ（約１兆８千億円） フランス １世帯当たり２００ユーロ（約２万４０００円）の定額給付金を含む総額約２６０億ユーロ（約３兆１２００億円）の景気対策

@ayajapan6

■世界が見習う麻生太郎の経済政策　～批判しているのは日本のマスコミ・野党・煽られる日本人だけ～ マスコミは「バラまき」という言葉を使って、 あたかも麻生総理の財政出動政策を税金の無駄遣いであるかのように印象操作しますが、

@ayajapan6

世界中の要人やエコノミストが、麻生総理を極めて高く評価しています。 麻生総理を叩いているのは日本の反日マスコミだけです。

@ayajapan6

■もし選挙対策だとしたら、批判が出た時点で政策を止めている なぜこんな簡単なことが分からないのでしょうか？ もし選挙対策が目的だとしたら、 支持率低下の最大の原因である定額給付金を真っ先に止めるでしょう。 （一日で意見を簡単に替えるどっかの民主議員のように）

@ayajapan6

■もし選挙対策だとしたら、批判が出た時点で政策を止めている なぜこんな簡単なことが分からないのでしょうか？ もし選挙対策が目的だとしたら、 支持率低下の最大の原因である定額給付金を真っ先に止めるでしょう。 （一日で意見を簡単に替えるどっかの民主議員のように）

@ayajapan6

支持率が下がっても給付金を止めようとしないのは、 定額給付金が経済効果をもたらすと確信している からに他なりません。 こんな単純なことが分からない人は、マスコミに相当洗脳されているという自覚を持つべきです。