アプリで作成

@LZgjGZCFWC1hlg5 氏が語るマクロ経済

纏めておきます。
0
西山 けん(改革中道派) @LZgjGZCFWC1hlg5

@erickqchan 需給(供給能力=購買力)のパイが拡大すれば良いのです。需給のパイが拡張し続けるならば、インフレ率はむしろ抑制されればされるほど良いのですね。インフレを目標にすると、根本を誤ります。

2020-04-14 22:32:19
西山 けん(改革中道派) @LZgjGZCFWC1hlg5

@titan_sin @erickqchan いや、経済成長はして良いのです。しなければならないんです。だから、インフレ率を上げるのではなく、需給のパイを拡大させながら、バランスさせていくべきなのです。

2020-04-14 22:34:24
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@LZgjGZCFWC1hlg5 @titan_sin @erickqchan 需要が過剰だから供給を増やそうと設備投資が起きて、融資が産まれ、新たな需要となり…と言う循環を繰り返すのが経済ではないかと。 つまり、需要>供給でないと経済が回っていかない。

2020-04-14 22:39:25
西山 けん(改革中道派) @LZgjGZCFWC1hlg5

@mzw_neo @titan_sin @erickqchan また君ですか。あのですね、需要>供給なら需要超過だから、マクロの供給制約が発生=インフレギャップして、それが経済成長のシーリングになるのです。だから、需要>供給の需要超過は起きてはならないのです。

2020-04-14 22:43:56
西山 けん(改革中道派) @LZgjGZCFWC1hlg5

@mzw_neo @titan_sin @erickqchan ディマンドプルインフレの場合は、インフレ率に関わらず、インフレギャップは発生していない。依然としてデフレギャップがある。それは、供給能力の拡大が需要の拡大のスピードを上回っているから。需要>供給の需要超過になるならば、それはコストプッシュインフレ(悪性インフレ)。

2020-04-14 22:48:17
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@LZgjGZCFWC1hlg5 @titan_sin @erickqchan 需要>供給だと何でコストプッシュなんですか?今人工呼吸器作ってるのはコストプッシュなんですか?

2020-04-14 22:51:16
西山 けん(改革中道派) @LZgjGZCFWC1hlg5

@mzw_neo @titan_sin @erickqchan インフレとインフレギャップは違います。インフレギャップは、コストプッシュインフレの場合にのみ発生します。わからなければ、よく勉強して下さい。初歩的なことなので。   (インフレ率だけで需給バランスを判別するため)良性インフレと悪性インフレの識別ができないので、インタゲは有害なのです

2020-04-14 22:52:15
西山 けん(改革中道派) @LZgjGZCFWC1hlg5

@mzw_neo @titan_sin @erickqchan ミクロとマクロの違いをお勉強しましょうね。リフレちゃん。

2020-04-14 22:53:43
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@LZgjGZCFWC1hlg5 @titan_sin @erickqchan インタゲの話なんてしてませんよ。 今の人工呼吸器の状況はどちらですか?

2020-04-14 22:54:25
西山 けん(改革中道派) @LZgjGZCFWC1hlg5

@mzw_neo @titan_sin @erickqchan ミクロの供給制約。放置すれば、マクロの供給制約=悪性インフレになる。

2020-04-14 22:55:55
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@LZgjGZCFWC1hlg5 @titan_sin @erickqchan ミクロの総計がマクロにはならないのですか? 機械受注統計とかってマクロですか?ミクロですか?

2020-04-14 23:01:39
西山 けん(改革中道派) @LZgjGZCFWC1hlg5

@mzw_neo @titan_sin @erickqchan だから、いったん供給制約が発生すると、いくら需要圧力を加えても、市場メカニズムが機能しなくなる。供給制約を解消するために、政府が市場に介入する必要がある。

2020-04-14 23:04:22
黄昏のタロ @taro_tasogare

@LZgjGZCFWC1hlg5 @titan_sin @erickqchan バランスを取る機能は常に作動しています。 デフレですし数値を見直す必要がありますが。 累進課税が適切な数値であれば、自動的にインフレを冷まします。

2020-04-14 23:04:45
西山 けん(改革中道派) @LZgjGZCFWC1hlg5

@mzw_neo @titan_sin @erickqchan マクロの供給制約が、インフレギャップ=コストプッシュインフレ(悪性インフレ)。ミクロの総体がマクロだよ。マクロはマクロ。ミクロはミクロ。あとは、自分で考えなさい。

2020-04-14 23:07:19
黄昏のタロ @taro_tasogare

@LZgjGZCFWC1hlg5 @mzw_neo @titan_sin @erickqchan 需要超過にならなければ経済成長は見込めません。 市場経済では、起業や類似の商品の開発などで活発に動き始めます。 過度なインフレになる前に供給が起こりバランスが取れるはずです。 需要が所得の余裕ともバランスしていることも過激な需要超過を抑えます。

2020-04-14 23:11:00
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@LZgjGZCFWC1hlg5 @titan_sin @erickqchan 設備投資してるから供給制約は時間とともに解消されますよ。設備投資を需要とする産業に新たに需要が生まれたから、今度はそちらで需要>供給になりましたけど。

2020-04-14 23:11:11
黄昏のタロ @taro_tasogare

@LZgjGZCFWC1hlg5 @mzw_neo @titan_sin @erickqchan 欲しくても、お金が無ければ買えません。 コストプッシュインフレは原材料の高騰ですから、簡単に識別できます。

2020-04-14 23:13:47
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@LZgjGZCFWC1hlg5 @titan_sin @erickqchan 考えた結果を説明してるんですよ? 総計で考えるのがマクロ。 個別の経済現象で考えるのがミクロ。 大事なのは知識でなくて原理です。

2020-04-14 23:14:19
西山 けん(改革中道派) @LZgjGZCFWC1hlg5

@taro_tasogare @mzw_neo @titan_sin @erickqchan いやいや、需要超過はマクロの供給制約=インフレギャップ(悪性インフレ)。ちゃんと、ツリー読んでますか?ディマンドプルインフレは、インフレ率に関わらずインフレギャップは発生しない(依然としてデフレギャップが存在する)。インフレギャップの発生が、経済成長のシーリング。リフレ信仰は誤り。

2020-04-14 23:15:12
西山 けん(改革中道派) @LZgjGZCFWC1hlg5

@mzw_neo @titan_sin @erickqchan だから、誰が社会資本投資や設備投資をするんですか?人口呼吸器だって市場メカニズムに任せてたら、無理なんだよ。 設備投資すると、需要が生まれるの?供給は需要を生むという、セーの法則?

2020-04-14 23:20:31
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@LZgjGZCFWC1hlg5 @taro_tasogare @titan_sin @erickqchan 何で需要と供給の経済の原則の話してるのに明後日の方向に行ってるの? ツリー読んでないのどっち?

2020-04-14 23:20:56
西山 けん(改革中道派) @LZgjGZCFWC1hlg5

@mzw_neo @taro_tasogare @titan_sin @erickqchan 需要と供給そのものの根本的な話をしているのに、君は全くもって理解できていない。

2020-04-14 23:23:20
残りを読む(126)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?