国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁 記事に、「オンラインだろうが出席は出席だろ常考」「オンラインという概念のない時代に作られた憲法を一字一句変えていないからこうなる」など感想ツイート

国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200425-00000529-san-pol  新型コロナウイルスの感染拡大に歯止めがかからない中、永田町でインターネットなどを使ったオンライン審議が注目されている。国会内での「3密」回避の有効な手段として、自民党の若手議員らが積極的に導入を提言している。ただ、憲法56条は議員の出席を求めており、早期実現は見通せていない。
19
ゆん @y_uiop

「出席」の定義や解釈が決まってないのなら憲法は全然壁じゃない気が やり方をどう変えて良いか分からんから反対してるだけとか… 憲法56条は「総議員の3分の1以上の出席がなければ、議事を開き議決することができない」 国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁 sankei.com/politics/news/…

2020-04-26 06:57:46
王国民食っちゃ寝 @tyane2731

国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁(産経新聞) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200425-… オンラインだろうが出席は出席だろ、常考

2020-04-26 07:00:35
現物一筋ネコ(hiro) @hiroyacarp

自衛隊が憲法9条の「戦力」じゃないならオンライン国会も「出席」で解釈していいじゃないの?シランケド 人の生命よりも憲法は重いの?国民の生命を守れない憲法てなに? こんな議論は平時にしっかりやってくれ 国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200425-…

2020-04-26 07:01:23
田宮 @tamiya0075

「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」のに自衛隊を持てるだけの解釈力をもってすれば、議会・審議へのオンライン出席なんて赤子の手をひねるようなもんだろ。都合のいいときだけ「憲法の壁」とか言ってるんじゃねえぞ 国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200425-…

2020-04-26 07:03:40
mun @kzfm_mun

「総議員の3分の1以上の出席がなければ、議事を開き議決することができない」お得意の解釈を変えればいいんじゃない?国会議事堂に出席と明記されてないんでしょ。オンラインでも出席だとね。 // 国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁(産経新聞) #Yahooニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200425-…

2020-04-26 07:05:31
kan-suke(かんすけ) @KSR621

オンラインという概念のない時代に作られた憲法を一字一句変えていないからこうなる。時代に則して変えていくべき。 国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁 sankei.com/politics/news/…

2020-04-26 07:15:30
翠月 @RinSuigetu

散々法の解釈を都合よくねじ曲げてきたのに、こんな時は法の壁と言って憲法改正を声高に言う。騙されてはいけない。 国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁(産経新聞) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200425-…

2020-04-26 07:22:44
スプレッドシート大好き⭐ @gssdaisuki

言葉の解釈の問題。 国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁(産経新聞) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200425-…

2020-04-26 07:30:24
haybroom @nishikawataizo

国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁 sankei.com/smp/politics/n… → 憲法違反にならないよう、議員には出席してもらいたい。蔓延すれば、ガチャガチャポン。

2020-04-26 07:38:52
Tsuneyuki Hiroi @kontan0606

普段は憲法は蔑ろにする勢力が、国会審議のオンライン審議には憲法を盾にとって難色?違和感たっぷり。憲法の趣旨に沿えば、オンラインは認められて然るべき!その方向で条件整備を。 国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁(産経新聞) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200425-…

2020-04-26 07:47:07
Yuki Sakurai @yukithehope

今まで考えたことがなかったことが迂闊だった… 国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁(産経新聞) #Yahooニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200425-…

2020-04-26 08:08:58
mizfield @mizfield

推進している方だけでなく、反対・抵抗している議員・会派を明らかにして。 国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁 sankei.com/politics/news/… @Sankei_newsから

2020-04-26 08:09:44
曽我部真裕 @masahirosogabe

憲法違反の問題が基本的にはないことは先日連ツイしました。/国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁 sankei.com/politics/news/… @Sankei_newsさんから

2020-04-26 08:24:08
tetsu @metatetsu

>憲法56条「総議員の1/3以上の出席~」の"出席"にオンライン出席は認められるか議論が必要 むしろ認めない理由ってある? 国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁 sankei.com/politics/news/…

2020-04-26 08:53:55
masachan @masa__chan

国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200425-… コロナが国会議員に蔓延し死人が出なければ動かないのだろう?情けない!役に立たない議員はいらない!減らせ!

2020-04-26 08:56:11
田丁木寸 @matimura

国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁 sankei.com/politics/news/… 一律に出席かどうかを二分するのではなく、物理的に出席している状態で確保されている要素を考えて、オンライン越しでもその要素が満たされるなら、出席と解釈するというのが普通の法解釈。

2020-04-26 08:57:55
よね@春風 @KarutaGassyou

国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁(産経新聞) #Yahooニュース 大学生のピ逃げと同じになるのがオチでしょ、こんなの それとも全議員の顔を画面いっぱいに映し出すの? headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200425-…

2020-04-26 08:59:44
けい @ksmthree

憲法9条の解釈を変更して集団的自衛権の行使を容認すると閣議決定で変更してるんだから、オンラインも出席と見なすと解釈変更するだけ。 わざわざ『壁』にして改正気運を高めようとするな。 国会のオンライン審議 「出席」求める憲法が壁(産経新聞) #Yahooニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200425-…

2020-04-26 09:00:38

コメント

じおんが @giganyann 2020年4月26日
自衛隊って言ってる人。 自衛隊は違憲です。 憲法改正する前に戦争になったら、専守防衛すらできません。
8
ニートその3 @apribi 2020年4月26日
とりあえず議員会館は国会の一部と解釈するくらいが妥当なんじゃないかなー
4
slips @techno_chombo 2020年4月26日
そもそも軍備のところでアクロバティック憲法解釈をしちゃってる国なのに、なんで皆さんいきなり 憲法原理主義のゴリゴリ護憲派になってるんだろう最近。
24
まかべたかし @bakashinu 2020年4月26日
サヨクの皆さんはもちろん解釈改憲なんか許しませんよね?
8
瑞樹 @mizuki_windlow 2020年4月26日
国会中継をどうするのか?って問題はあるよねぇ~壇上に上がってる議員だけをアップにして映してるわけでもないしね。極論としてはカメラの外で他のことをしててもばれないよね。それにオンラインだと適切な機材さえあれば海外から「出席」することもできるけど、どこまで許すのか?中国領土から国会に「出席」してもいいのかな?色々と難しい問題が山積してるような気がするけどなぁ~
0
takatakattata @takatakattata1 2020年4月26日
techno_chombo 本当にね 顔見えて受け答えがちゃんと出来てれば「出席」解釈で十分問題ないと思う リモート許可すれば障がい者議員とかも「出席」のハードルがグッと下がっていいし
6
じおんが @giganyann 2020年4月26日
techno_chombo 憲法をいい加減に扱ってるのは野党だけ。 自民は違憲状態を是正しようとずっと主張してる。
50
瑞樹 @mizuki_windlow 2020年4月26日
国会って単純に審議だけしてればいいって話でもなく、セレモニーな部分もあるねぇ~それが良いのか、悪いのかはともかくだけど。国民に対して「国会ではこんな風に話し合いをしてるんですよ」という風景を見せる役割もある。でも、オンラインの会議でそれができるのか?できるようにするにはどういう仕組みが必要なのか?会社の、外部に見せる必要がない会議をオンライン化しようって言うのとは別けて考える必要があるよね。
1
bigfoot @bigfoot61135928 2020年4月26日
聖書やコーランの記述と現代社会の齟齬に苦労してる信者みたいで全く笑えない。聖典でもなんでもないんだからさっさと改正すべき。
29
petton @n_petton 2020年4月26日
まとめられている人たちは、自分が言っていることを理解しているのか?「憲法なんてお飾りなんだから、そんな中身にまで気を使わずに適当にやれよ」と言っているのに等しいぞ?
45
TTE @TTE001 2020年4月26日
閣議決定すれば?
1
slips @techno_chombo 2020年4月26日
giganyann ごめん、「自衛隊が違憲」ってどれを指して言ってます? 自衛隊に関する憲法解釈を争った裁判は多数ありますが、下級審で違憲判決となったケースはあるけど、最高裁では合憲となってますんで「違憲」状態とは言い難いです。また政府見解も「違憲ではない」の筈なのですが。
3
slips @techno_chombo 2020年4月26日
giganyann なお「最高裁で違憲となった」例で有名なのは尊属殺人条項ですが、1973年に違憲判決が出た結果、是正された刑法の改正は1995年でした。いやぁ憲法を大事にしてますね与党。ま、通達は出てたので運用は実質なくなってましたが。
1
bigfoot @bigfoot61135928 2020年4月26日
techno_chombo 最高裁は自衛隊について違憲とも合憲とも判断していませんよ。
8
Destroyer Rock @hondapoint 2020年4月26日
国会議員の身柄を預かって安全を保証するっていう意味があるので…。 警察官すら介入を恐れて国会に入ることはできないのです。
0
slips @techno_chombo 2020年4月26日
n_petton そういうことじゃなくて「解釈上の運用でイケそうな話なのに敢えてダメな解釈に拘るの何故?」ってことですわ。
3
slips @techno_chombo 2020年4月26日
hondapoint じゃ自宅にいた方が安全じゃない? 「安全を保証するために国会に来る必要がある」って、議員が登院する時に全ての議員に護衛とかあるの?
0
slips @techno_chombo 2020年4月26日
bigfoot61135928 あ、確かに憲法判断は微妙に避けて原告敗訴にしてたんだった!
4
Destroyer Rock @hondapoint 2020年4月26日
techno_chombo 国会議員の安全を脅かすものはコロナだけではないでしょう。 議場には議員バッジを着けてないと衛視に制止されます。過去、首相がされました。
0
barubaru @barubaru14 2020年4月26日
こういう時こそ憲法学者が立憲主義的にどう解釈すべきか解説すべきと思うんだが。安保法や秘密保護法の時は学者の会とか作ってしゃしゃり出てきたのに何やってるんだ。
21
denev @_denev_ 2020年4月26日
人の生命よりも憲法は重いですよ。
4
denev @_denev_ 2020年4月26日
techno_chombo 解釈上の運用でイケそう「ではない」からですよ。憲法はそんなに軽いものじゃないです。
21
slips @techno_chombo 2020年4月26日
hondapoint だから議場に行くまでの間の安全はどーすんだよ、って話で。
0
殻付牡蠣 @rareboiled 2020年4月26日
barubaru14 一斉休校を行政独裁って言葉遊びしてた。憲法学は不要だね。
8
slips @techno_chombo 2020年4月26日
_denev_ 憲法のどこに「国会に実体が出てこないと出席とは見なさない」って書いてあるんですか? 
10
Alpha Leo @alpha_leo 2020年4月26日
「オンライン審議」といっても、zoomならOKなのか、電話で参加とか電子メールで参加とかはありなのか、本人確認はどうするのか(相手がAI合成動画ではないとなぜ言い切れるのか)、通信が途中で切れたらどうするのか、等々ちょっと考えただけでも課題山積だろう。国会は国民の権利義務を決める場所なんだから会社の打ち合わせをオンラインでやるとかの話とはレベルが違うのよ。
7
barubaru @barubaru14 2020年4月26日
立憲を看板に掲げてるはずの立憲民主党の蓮舫とか、この件で協議を呼びかけられてるのに「黙れ、と言いたくなった。」で済ませてるのね。立憲主義の立場から堂々と自分の見解を示してほしい。 https://togetter.com/li/1491224
29
denev @_denev_ 2020年4月26日
techno_chombo 憲法のどこに「実体が伴わなくとも出席と見なす」って書いてあるんですか?
6
denev @_denev_ 2020年4月26日
安易に拡大解釈を許せば、憲法の存在意義なんてなくなりますよ。
19
bigfoot @bigfoot61135928 2020年4月26日
barubaru14 このタイミングで国会議員の任期が切れたらどうするべきなのかについて議論している憲法学者っているんですかね。ほんと役に立たない連中だ。
22
barubaru @barubaru14 2020年4月26日
techno_chombo 「第五十一条 両議院の議員は、議院で行つた演説、討論又は表決について、院外で責任を問はれない」つまりオンライン投票を認める場合は議院の外だから責任を問われるということになりそれはおかしいので議院内でしか評決は認められないと解釈すべき、とか理屈漬けされそうですね。
9
Destroyer Rock @hondapoint 2020年4月26日
techno_chombo 議場以外でのお話?議場以外は一般的には警察官じゃないのかな。 今は議場での話ですけど。
0
公然秘密結社社員 @higrik 2020年4月26日
こうなったら意見覚悟で「衆議院および参議院を通信上の存在として開催できる、これは議院とみなす」とでも法律に記載すればいい気がするが、ただオンライン審議の場合、「本当に議員本人が議論しているのか」という証明の問題が出てきそうです。
1
権力の狗 @daken3gou 2020年4月26日
オンライン国会ができない理由は簡単で、「憲法がんなもん想定すらしてない時代の代物なので当然対応していない」って話。あと野党はオンライン国会できると物理的に妨害行為できなくなって色々と困るから認めたくないってのはあると思うよ?
29
bigfoot @bigfoot61135928 2020年4月26日
higrik それを言ってしまうと、現状でも国会議員の本人確認ってやってないですよね。本当に国民から選ばれた人間が政治をやっているのかの保証はどこにもない。安倍総理がいつの間にかそっくりさんと入れ替わっているかもしれない。
8
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2020年4月26日
100%でないと走り出せない人達の会議って見てるだけならまぁ面白いよね。 緊急時にはクソの役にも立たないけど。
2
Destroyer Rock @hondapoint 2020年4月26日
daken3gou 野党もそうだけど、与党「も」物理的な妨害をしないために出席は必要だと思うよ。 憲法ってそういうものでしょ。
0
バジル @dNPQyjwy2HfUdMX 2020年4月26日
コロナがひと段落したら改憲でいいとして、当面どうするかだよなぁ
0
petton @n_petton 2020年4月26日
_denev_ いや、techno_chombo さん側の考えの人が多いのならば、あの意見もありだと思います。ただしそのことは、あなたや私が思っている以上に憲法の権威が落ちていることを意味しますが。
0
denev @_denev_ 2020年4月26日
ribsleftrurs いわゆる民主主義のコストというやつですね。
1
さとうあきひろ @akihirosato1975 2020年4月26日
委員会の審議とかだけならリモートでできなくはなさそうな気がするけど、本会議で表決(特に記名投票)が必要な場合をどうするかとかも考えないといけないよなぁ。既に押しボタン式投票が導入されてる参議院ならまだハードルは低いけど、それでもリモート投票のセキュリティ対策をどうするかとか、考えないといけないことは多い。
4
おうまさん @oumasanx 2020年4月26日
いや改憲しちゃいけない理由なんかねえだろ。とっとと時代に合わせて直せや。 護憲派って結局は9条が変えられるの怖いだけでしょ?
22
絶望党員 @zetuboutouin 2020年4月26日
techno_chombo 「合憲判決」は出ていないはずです。憲法判断を回避しただけで。
3
denev @_denev_ 2020年4月26日
n_petton せめて私が生きているあいだには、そうなってほしくないですね…。
1
jpnemp @jpnemp 2020年4月26日
daken3gou 「女の壁」とかできなくなりますもんね
13
🈚用 @anythingmuyou 2020年4月26日
「出席」も「戦力」も「両性の合意」も全部直せばいいだろ。 わざわざ無理やりな解釈して使い難くする意味は無いよな。
12
hokkam @hokkam5 2020年4月26日
発言者以外はマイクオフのルールを守ってくれれば余計な野次が消えて議事進行しやすくなる。あ、それだと困る人たちがいるのか
8
レモンカード @S7qUuC1HgifKlLq 2020年4月26日
これが成立したら国会議員も無理に東京に長居する必要もなくなるということか。それが吉と出るか凶と出るか。
0
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2020年4月26日
_denev_ 海外諸国はそのために非常事態宣言があるのにねえ。 なので民主主義のコストでもなんでもない。
0
[30]Kirara@ありがサンキューツアーズ @Kirara1314 2020年4月26日
憲法改正=9条削除とか考えてるアホのせいで真に必要な改正すらできないのは控えめに言ってバカと言うしかない さっさとこの手の阿呆をどうにかして必要な改憲を頼むわ
9
いぬだわん @InuWang 2020年4月26日
daken3gou 彼らはモデム使ってビデオ会議というかビデオ国会に参加するんじゃないかな。
1
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年4月26日
まあ時限特別法とか作って事前届け出が必要とかそういうのも含めてやった方が良いかなーとは思うけど
0
Yeme @yer_meme 2020年4月26日
自衛隊ですら解釈改憲だの何だの散々揉めてるっスのに、こんな事でも認めてると憲法の効力がどんどん弱まってくっスよ。さっさと改憲すべきっス。
21
@id_fid 2020年4月26日
とっとと改正って言うけど国民投票必要になるの忘れてないかい?この新型コロナで大騒ぎの状態でそれは難しくないかい?
1
氷雨(鴎) @kamome54 2020年4月26日
解釈変えるとしてもビデオチャットが必要となったのはつい最近だし法制局だってそんな準備できてないでしょう
0
SSKTK@甲20にて完了 @SSKTK 2020年4月26日
九条と自衛隊の立ち位置なんて何十年もかけて築き上げたんだからぽっと出のオンラインなんか数年は無理でしょ。とっとと改憲
2
鶴島 亀島 @craneturtle 2020年4月26日
改憲でいいと思う。または、ネットでも国会の審議に「出席」したことに読み替えればよし。
1
bigfoot @bigfoot61135928 2020年4月26日
id_fid だからこうなる前に改正しておくべきだったんですよ。欠陥憲法をこのままにしておけばこれからもこういうケースが出てくるでしょう。
10
鹿 @a_hind 2020年4月26日
daken3gou 職場でテレワークできないできないって喚いてんのも別に現物必要ないのに必要だって言ってるような手合いだから一理あるね。 都合悪くなった時急病で病院逃げたりもしづらくなるだろうしね。 いつまで時代に合わない法律にしがみついてんだとしか思えませんが。
2
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2020年4月26日
オンライン国会が実現したらあのくだらない牛歩戦術とかなくなるんだろうなと思うと、待ち遠しくてしかたないわ。
11
aomakerel @aomakerel1782 2020年4月26日
カメラとモニターを席に置いて出席としたオンライン国会はなんか見てみたい
1
_ @wholescape 2020年4月26日
対テロリズムに対する国家防衛という意味でも、遠隔地からの通信技術による国会出席を認めるようにしないとまずいです。アメリカ合衆国は911テロの後、国家執行権限者の全滅を防ぐため、議員が一堂に会する上院下院開会時には大統領権限継承者と共に上院議員下院議員の数名が遠隔地(場所は秘密)から参加するようになっていると聞きます。
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年4月26日
本邦、ことほど左様に憲法が軽く扱われてて嗤える
9
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2020年4月26日
d2N5Q4GciZtsa2e 形骸化した遺物が軽い扱い受けるのは仕方ないね。
1
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年4月26日
anythingmuyou そもそもの話、法規って普通は最初に「用語の定義」から謳う筈なのに日本国憲法はソレができてないのよな。 だからそういう部分とか、「公共の福祉」とかでイチイチ揉める
3
九十九 @hakqq 2020年4月26日
国会内の警備が警察官w この程度の薄い認識かぁ。立法府の警備を行政の下僚たる警察官がやるとお思いで。いやご見識ですなぁ
5
う"るすと @wurst2081 2020年4月26日
憲法条文内に「現に生身で本人が議事堂の所定の席に着席していることを言う」なんて定義書いてないんだから、改正が必要どころかそもそも解釈論の問題ですらないような…?国会開催の具体的手続法に「入場口での本人確認が必須」とある、とかならそういう周辺法や規則の整備は必要だろうけど(あるのか?)。今の条文のままオンラインシステムを導入することが「違憲」「改憲が必要」「拡張解釈だ(生身での着席に限るのは縮小解釈ではない)」とする理由が分からんのだけど誰か説明たのむ…
1
WicKid @wickid101 2020年4月26日
wurst2081 非常にシンプルで「(憲法に)オンラインで議会を開いてOKって書いてないからNG」
0
denev @_denev_ 2020年4月26日
wurst2081 それを言い出したら、「赤の他人を国会議員本人とみなしてはならない」なんて書いてないわけですよ。
3
denev @_denev_ 2020年4月26日
条文は「書かれていること」で判断するものです。「書かれていないこと」で判断し始めたら、なんでもありになります。
5
WicKid @wickid101 2020年4月26日
d2N5Q4GciZtsa2e 「現行法規でもロックダウン可能!」って主張している人たちとかもそうなんですが、法治国家における法規の重要性が理解できていないというか、そりゃ適当に扱える程度としか思っていないことがよく分かります。
1
う"るすと @wurst2081 2020年4月26日
wickid101 「一言一句許可してあること以外は不可」だとしたら、あらゆることが不可って話になりません?例えば「ハンカチを持ち込んでよいと書いてないのでハンカチを持ち込むのは違憲」みたいな。それどころか「議題や答弁内容について、具体的に指定・許可してあること以外はNG」とかいう話に…
1
denev @_denev_ 2020年4月26日
ribsleftrurs その海外諸国の非常事態宣言だって、きちんと民主主義のコストを払って制定されたものですよ。あまり海外諸国を下に見るものではないです。
4
う"るすと @wurst2081 2020年4月26日
_denev_ それは「書かれてるから認められてない」ケースですね。「全国民を代表する選挙された議員ではない人物」が「全国民を代表する選挙された議員」ではない、議院の要件外であることは論理的に自明なので、自分の疑問とは関係ないです。自分が知りたいのは「生身での着席以外は拡張解釈にあたるので改憲が必要とする説の根拠(条文や判例や学説)」です。
1
denev @_denev_ 2020年4月26日
wurst2081 それを「論理的に自明」というなら、「現に生身で本人が議事堂の所定の席に着席していることを言う」のも自明でしょう。出席なんですから。
1
う"るすと @wurst2081 2020年4月26日
_denev_ 自分の疑問は「焼肉とは肉を焼いたもののことを言う」→「ロボットアームで焼いてもいいよね?」→「人間が手でトングを持って焼かないと焼肉と言わないんだ!」→「なぜ?」というようなものであって、その疑問に対し「ニンジンをすり潰したものを猫と呼ぶとは書いてないから」というのは「人間が手でトングを持って焼かないと焼肉と言わないとする根拠の提示」足り得ないというか、全く関係ないです。
2
orangepekoe @orangepekoe0710 2020年4月26日
daken3gou そんなに審議拒否したいならDDOS攻撃で鯖落ちさせるとか考えないのかな…
1
denev @_denev_ 2020年4月26日
wurst2081 バーチャル世界でどれだけ肉を焼こうが、人間は食べられません。
4
う"るすと @wurst2081 2020年4月26日
_denev_ 『「出席」という概念は一般に生身で所定の場所に着席することを要件とすることは、「それぞれ別の存在である個体Aと個体Bは、それぞれ別の存在である」という命題に等しい自明性がある』と…?それはそれでかなり興味深いお話ですが、とりあえず 『「出席」という概念は一般に生身で所定の場所に着席することを要件として定義されている』とする条文・判例・学説ないし一般語としての根拠を提示してもらえればよいです。
1
う"るすと @wurst2081 2020年4月26日
(あ、ダメだこれ…延々話ズラして無駄レスバに誘導するタイプの荒らしだ…)
5
どんちゃん @Donbe 2020年4月26日
改憲ハンターイ!つってる連中が自縄自縛してる図
6
WicKid @wickid101 2020年4月26日
wurst2081 ? この条文は議会開催に関する部分なので、検討外れの「書いていないこと」は、そもそも検討の対象になりません。今回の話題の場合、制定の際にもオンラインは考慮されていないのは明らかですしね。 記載されていない細かい事、の様な哲学的な議論は的外れかと。
3
WicKid @wickid101 2020年4月26日
まぁ、日本の場合は前例主義だからリモートでの出勤や就学が当たり前になっていれば分からんけど、世の中的には少数派だからねぇ。議会だけ出席と看做すのは(技術的にも法的にも)無理があるでしょ…
5
Kongo @kongo_kirishima 2020年4月26日
bigfoot61135928 少し話がそれるけど、れいわの参議院議員2人、介助者が意思表示を補助してるが、あれが本当に議員本人の意思と合致してると誰が保証できるのだろうと当選当時から思ってる。
4
bigfoot @bigfoot61135928 2020年4月26日
kongo_kirishima あの2人は問題ないかと思います。木村議員はしゃべれるし舩後議員も視線でのPC操作などはできます。まあNHKの「奇跡の詩人」みたいなこともありましたが。
0
ミーム @meme_jinrou 2020年4月26日
妨害することしか頭にない野党の存在意義ってなんなんでしょうね。
1
サイファリスト @cypheristON2F 2020年4月26日
国会法で「出席」を定義すれば良いのにと思ってしまった。
1
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2020年4月26日
daken3gou エジソンが自動採決機を発明した時、アメリカ議会に売り込んだが「議事妨害出来なくなるからダメ」と却下されたという話があります。日本でも同じ理由で導入は遅れましたが、「出席議員の1/5以上の要求で記名投票に出来る」様にして参議院で導入にこぎ着けました。なので、同じ様な規定を付ければ実務上は問題なしです。
0
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2020年4月27日
_denev_ 勘違いしているようだけど、払って然るべきものをコストとは言わないという話が理解できないのであれば近代国家にまつわることに言及するの辞めなさいね。
0
Warui Tuti @Waruituti 2020年4月27日
誰も議員とは何かについて話していないと思う。オンライン上で議員と確認する手段はどういう形でするのか。それも無い状態でいきなり緊急事態だからオンライン出席有りってのはいかがなものか。
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年4月28日
ribsleftrurs 払って然るべきモノならばコストではない? ちょっと「コストパフォーマンス」の概念から勉強しようか。 必要なパフォーマンスが獲得できるならばそのコストをゼロ参入する、などという操作だと、コストパフォーマンスが無限大になる不具合
1