- uchida_kawasaki
- 5009
- 105
- 1
- 310
自分のタイムラインを下ってこれ探してた。ちゃんと2月16日に「初の専門家会議」って書いてある。年表大事だな。 twitter.com/yamakai74/stat…
2020-05-07 22:35:50コロナをめぐる現在までの動きを年表にまとめてみた(国内新規感染者数の推移と一緒に)。あのときどんな状況だったかすぐ分かるように…。 pic.twitter.com/ofsIZ8oOix
2020-05-05 20:11:21尾身「そういう中で、2月の24日。最初のわれわれの会議は2月の24日ですから。そのときには、私よく覚えてます、そういう制度的ないろんな制約があるので、一字一句のことは覚えてませんけど、重点的なものに、重症化を防ぐということに集中をせざるを得ないという、これ、」 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200505-…
2020-05-07 22:40:15ちょっとこれなぜそんなに反応されてるのかわからないけど、尾身氏が自分の入ってる専門家会議について、初回が2月24日って発言してるよねっていう私の言いたかった文脈で皆さんRTしてくれてるのかな? twitter.com/mami_tanaka/st…
2020-05-08 13:03:49忘れないうちに自分の年表に書き入れるんだ、みんな! twitter.com/koichi_kawakam…
2020-05-08 13:24:24厚労省が「新型コロナウイルス感染症の現在の状況と厚生労働省の対応について」(mhlw.go.jp/stf/newpage_09…)の中で「国民の皆様へのメッセージ」として、「37.5℃以上の発熱、4日以上」の基準を示したのが、2月17日ですからね。@mami_tanaka twitter.com/mami_tanaka/st…
2020-05-08 13:22:09今、「自分の年表」で充実しといて欲しいのは、更新によって証拠が隠滅されてしまった「コロナ専門家有志」のnoteでみなさんがいつ何を読み、何に「いいね」と思ったかの記録です。さあtwilogなりTLなりを頼りに、すぐ作業にかかってください。 twitter.com/mami_tanaka/st…
2020-05-08 13:32:46@flurry コロナ専門家アカウントとnoteの時系列も重ねて表にしておいた方がよかった。でもあれ上書きだから後で採取できないんですよね。
2020-05-07 23:08:06厚労省と専門家会議による37.5度4日の基準は風邪を検査から排除しようとしたものでしたが、結果的に検査数激減により感染を蔓延させ、病状の急激な進行を許しただけでした。今回の基準見直しは世論もありますが風邪の季節が終わったからでしょう。この基準は非人道的でした。責任者を処分すべきです。 twitter.com/nagaya2013/sta…
2020-05-08 13:45:47これ、検査して病名を確定して治療が必要な人、しかも肺炎などという進行によっては手遅れになりやすい人を4日も診断しないことが問題なんだよ。どこの国でこんな命にかかわるような「4日待て」を国民に強制してる? 死んだら責任取れるのか?制度自体が悪いのに安っぽい道徳論で体制に追従すんなよ。 twitter.com/NATROM/status/…
2020-02-25 15:11:53尾身さん、既に歴史修正モード? 第1回「専門家会議」は2/24でなく2/16ですね。 押谷さんの「一切関わっていません」発言と言い、2/17の厚労省「37.5℃以上4日間以上」基準の責任を負いたくないのか?(2/16は押谷氏は欠席でしたが尾身氏は出席のはず) 素で忘れてる場合も、それはそれで問題ですね… twitter.com/mami_tanaka/st… pic.twitter.com/YE5aoJ5S2T
2020-05-08 15:31:02はい、第1回「専門家会議」の開催が2/16と遅かったのは、「専門家会議」ではなくて政府の責任ですね。 ちなみに政府の「新型コロナウイルス感染症対策本部」第1回会合は1/30でした。(これも遅いし、2週間以上専門家のインプット無しで何をやっていたのでしょうか) twitter.com/kouko_ohno/sta…
2020-05-08 15:46:50@MasakiOshikawa @mami_tanaka え、第一って2/16? 確か、1/5には野党がコロナについて質問してるのに?
2020-05-08 15:40:53う〜ん、耄碌という言葉を使って良いか? twitter.com/MasakiOshikawa…
2020-05-08 17:43:24ありゃりゃ、ここも歴史修正だわ。 「国に対しては検査体制の強化をしてください。それからもう1個は、なるべく定期的に検体数の把握と陽性率の把握をやってくださいと言ったのが3月19日です」(尾身) うそうそうそ。 news.yahoo.co.jp/articles/96dd1…
2020-05-08 17:50:383月19日の提言にはこう書いてある。 「すでに、検査受け入れ能力は増強されており」 専門家会議が政府に対して、PCR検査の拡充を提言したのは4月22日。それまではしていない。mhlw.go.jp/content/109000… pic.twitter.com/Mb5s5E3XpZ
2020-05-08 17:53:59基本的に、専門家会議はPCR検査について、現状追認しかしていない。 3月19日には「すでに、検査受け入れ能力は増強されており」と書いていた。 4月22日にようやく「政府は〜PCR等検査体制の拡充に努めていかなければならない」と提言したが、これは安倍の一日2万件宣言の後。
2020-05-08 18:06:43この記事でもどう言っているかと言えば 「最低2万件までいく必要があると思います。今はだいたい9万件。いや、9000件で、キャパシティーは1万3000とかあるんです、キャパシティーは。だけどもう少しやれば〜」(尾身) つまり、安倍の言っている以上は求めてない。 news.yahoo.co.jp/articles/40569…
2020-05-08 18:10:27@flurry @MasakiOshikawa 中央公論の5月号に、岡部信彦氏と専修大学の武田徹氏の対談の中に記載があります。ですから、2月17日に出された37.5度以上4日間自宅待機は、厚労省と専門家会議の合意と捉えていました。
2020-05-08 21:11:11@flurry @MasakiOshikawa pic.twitter.com/tPp0m7rjLN
2020-05-08 21:12:59第1回「専門家会議」の開催が2/16であったのは既に何度も議論した通りですが、実はその前の2/7と2/10に「アドバイザリーボード」が開催されていたようです。私の知る限り報道もなかったですし、5月になってからひっそり(?)厚労省のWebに資料が掲載された模様… twitter.com/flurry/status/…
2020-05-08 21:32:02「5月に入ってから」このページに「新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード」についての議事概要や資料が追加されていたという。> mhlw.go.jp/stf/seisakunit…
2020-05-08 17:54:02実は「アドバイザリーボード」ではかなりマトモな意見も出ていた模様。 2/10には、 「PCRのキャパシティをとにかく上げる」 「アカデミアのラボをもっと活用」 との発言も↓これがなぜ実現しなかったのか? また、その後同じメンバーが参加した「専門家会議」で、何故これが強く主張されなかった? pic.twitter.com/OAj3hMg7pw
2020-05-08 21:32:03@mami_tanaka @0naganuma ご本人にとっても失敗だったので、記憶から消去してしまったとか… 押谷氏が専門家会議構成員であることに言及せず「クラスター班は関わってない」と言ってしまったのも似たような現象かもしれません。 (悪意はなくとも、傍から見ると意図的なごまかしとあまり違いがない…)
2020-05-08 22:11:54【反省の弁なし!】 PCR検査相談目安見直し「37度5分以上」表記なくす 厚労省 | NHK www3.nhk.or.jp/news/html/2020… >「息苦しさや強いだるさ、高熱などの強い症状がある場合」や「高齢者など重症化しやすい人で発熱やせきなど比較的軽いかぜの症状がある場合」はすぐに相談するよう呼びかけています。
2020-05-08 22:16:03相談目安「37.5度以上」削除 新型コロナで新指針―厚労省:時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2… @jijicomより
2020-05-08 22:17:24@MasakiOshikawa @0naganuma 24日が何かご本人の中で仕切り直しとか出発点として印象づけられる要素を持つ回だったのかなとか、それ以前の、似たメンバーでの色々な会合と混同されてしまったのかな、とか…
2020-05-08 22:21:06