【締切５月１５日➡再延長され7月31日までに】 #東電1F汚染水海洋放出に意見しよう (2020.5.11作成)

NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

多核種除去設備等処理水の取扱いに係る関係者の御意見を伺う場(第３回) meti.go.jp/earthquake/nuc… 明日午前10時頃に、上記ページに配布資料等やYouTube配信へのリンクが掲載されると思われます。

NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

コロナ騒ぎの中、明日の「御意見を伺う場」の後の段取りを加害者である経産省が勝手に決めるのは、理不尽そのものであると思います。国民はパブコメでの意見表明しか出来ないとすれば、経産省の身勝手の極みではないでしょうか。

NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

ALPS汚染水処分「関係者の 御意見を伺う場」公式動画への意見表明者個別リンク nomorefukushima2011.com/goiken2020.html 当該ページは、明日の夜までにはリンクを構築する予定です。宜しくお願い致します。

まさのあつこ @masanoatsuko

#東電1F汚染水海洋放出に意見しよう twitter.com/UhCV4yoia5IgU5…

クリスマスローズ @UhCV4yoia5IgU5m

@masanoatsuko 情報拡散ありがとうございます❗️パブコメの存在を聞き検索して見付からずにいました。国民の声届けたいですよね✨ 国がパブコメやるときは“やるよ”の執行前の告知だから、反対意見の人はできるだけ声を挙げましょう‼️一方的な国民の意思を無視した執行にならない様に声をだそう‼️ 私には説明不十分‼️

2020-05-10 08:18:44

まさのあつこ @masanoatsuko

#東電1F汚染水海洋放出に意見しよう ALPS処理汚染水、大気・海洋放出で本当にいいの？　パブコメを出そう！（〆切5月15日） #処理水 #汚染水 #原発事故 via @foejapan foejapan.org/energy/fukushi…

まさのあつこ @masanoatsuko

＃東電１F汚染水海洋放出に意見しよう FoE Japanさんの意見 ↓ １．陸上での保管、処分を検討すべき ２．用地について十分検討されていない ３．漁業者の反対を無視すべきではない ４．トリチウムの安全性については意見が分かれている ５．他の放射性核種が残存する ６．合意形成のあり方について twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

#東電１F汚染水海洋放出に意見しよう 参考になるので紹介。 「１．陸上での保管、処分を検討すべき 技術者や研究者も参加する「原子力市民委員会」は「大型タンク貯留案」、「モルタル固化処分案」を提案している。十分現実的な内容で実績があるにもかかわらず、これらが十分検討されたとは言い難い」 twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

#東電１F汚染水海洋放出に意見しよう 参考になるので紹介。 「２．用地について十分検討されていない ALPS小委員会では委員から、「福島第一原発の敷地の利用状況をみると、現在あるタンク容量と同程度のタンクを土捨て場となっている敷地の北側に設置できるのではないか」（略）などといった意見が」 twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

#東電１F汚染水海洋放出に意見しよう 「３．漁業者の反対を無視すべきではない （略）福島県漁業協同組合連合会の野崎会長は、「地元の海洋を利用し、その海洋に育まれた魚介類を漁獲することを生業としている観点から、海洋放出には断固反対であり、タンク等による厳重な陸上保管を求める」と強く反対 twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

#東電１F汚染水海洋放出に意見しよう 参考になるので紹介 「４．トリチウムの安全性については意見が分かれている トリチウムの影響については、政府は、「水と同じ性質を持つため、人や生物への濃縮は確認されていない」としている。しかし、専門家の間でも、トリチウムの影響については意見が分かれ twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

#東電１F汚染水海洋放出に意見しよう 参考になるので紹介。ここは全文をコピペさせていただく。 「５．他の放射性核種が残存する タンク水の約7割は、トリチウム以外の62の放射線核種の濃度が、告示濃度比総和で１を上回っており（全体としての濃度基準超え）、最大で19,909倍となっている twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

（2018年10月1日東京電力発表資料）。残存している主たる核種は、ストロンチウム90、セシウム137、セシウム134、コバルト60、アンチモン125、ルテニウム106、ヨウ素129など（告示濃度比が最も高いのはストロンチウム90）。

まさのあつこ @masanoatsuko

東電は海洋放出する場合は二次処理を行い、これらの放射線核種も基準以下にするとしている。 しかし、こういったトリチウム以外の核種が基準超えしていることが明らかになったのは、共同通信などメディアのスクープによるものである。

まさのあつこ @masanoatsuko

それまで東電がALPS小委員会に提出していた資料では、他の核種はALPSにより除去できていることデータのみが示されていた。このことが引き起こした東電への不信感は大きい。

まさのあつこ @masanoatsuko

また、「二次処理」を行ったとしても、放射性物質は残留する。「二次処理」の効果や、残留する放射性物質の総量は未だに示されていない。 #東電１F汚染水海洋放出に意見しよう

まさのあつこ @masanoatsuko

#東電１F汚染水海洋放出に意見しよう 参考になるので紹介。そして６つめ。 「６．合意形成のあり方について 経済産業省は、決定の前に「地元をはじめとする幅広い関係者の意見をきく」としている。しかし、現在設定されている「御意見を伺う場」で意見をのべるのは、関連団体などきわめて限定的であり twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

、一般の市民が自由な立場から発言する機会は設けられていない。」 以上、参考になるので、＃外出自粛　の時間を活用して、 ぜひ、パブコメにチャレンジして欲しい。 #東電１F汚染水海洋放出に意見しよう 経産省の意見フォームや元資料はこちらからも↓ search.e-gov.go.jp/servlet/Public…

まさのあつこ @masanoatsuko

#東電１F汚染水海洋放出に意見しよう 経産省が5月15日〆切で「意見を下さい」といっている一つ、「多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会 報告書」 meti.go.jp/press/2019/02/… は2月に出た。 この小委員会は2018年7月に「説明・公聴会」を開催したが、 meti.go.jp/earthquake/nuc…

まさのあつこ @masanoatsuko

公聴会前に、 「処理水」が実は「未処理水」だったことがわかり、 公聴会では９割以上が「海洋放出反対」だった。 その時は、きちんと「説明会」➕「公聴会」だった。

まさのあつこ @masanoatsuko

#東電１F汚染水海洋放出に意見しよう 経産省が「意見をください」といっているもう一つは、 東電作成の 「小委員会 報告書を受けた当社の検討素案について」 tepco.co.jp/decommission/p… だが、 P20とP21に「海洋放出:拡散シミュレーション」が出ていて、

まさのあつこ @masanoatsuko

「バックグラウンドレベル(0.1~1ベクレル/リットル)を超えるエリアは、発電所近傍に限られ、 WHO飲料水基準(10,000ベクレル/リットル)と比較しても十分小さい」 と書かれている。 このシミュレーションには疑義が唱えられており、

まさのあつこ @masanoatsuko

#東電１F汚染水海洋放出に意見しよう その疑義を取り上げた超党派議連「原発ゼロの会が」 「8. シミュレーションはどのような人員体制で実施したのか。」と東電に尋ねると、 blog.livedoor.jp/gempatsu0/arch… 東電から 「電力中央研究所にて実施しております。」との答えがきた。 ↓ blog.livedoor.jp/gempatsu0/2004… twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

「9. シミュレーションの手法や結果について外部がレビューできる状況で開示すべきではないのか。」との問いに、 東電は、シミュレーションのプロセスは示すことなく、 シミュレーションに使ったモデルと 「Cs-137の実測データ」による「モデルの検証」を示してきた。

まさのあつこ @masanoatsuko

その２つについては２つのURLが示されていたが、 モデルの方はリンク切れで 検証の方は英文だった。 sciencedirect.com/science/articl… なんとも不親切なものだが、 より切ないのは、経産省の姿勢だった。 つまり

まさのあつこ @masanoatsuko

このシミュレーションにつき「四月九日に原発ゼロの会が行ったヒアリングの場で、経産省に説明を求めると、経産省はこの検討素案は東京電力が作成したもので、経産省としては未精査なままであり、説明責任は東京電力にある旨の回答があった」 阿部知子議員提出質問主意書より abetomoko.jp/data/archives/…