原子力発電で本当に私達が知りたい120の基礎知識　広瀬隆他著

Nami @namiheichan0115

広瀬隆「原子力発電で本当に私たちが知りたい120の基礎知識」揚水水力発電＝電気の捨て場　現在の揚水水力の設備容量は2000万キロワットを超えており、原発20基分の電力を捨てることができる。これが原発増設を担保してる巨大な仕掛 http://p.twipple.jp/yAJmZ　　

拡大

Nami @namiheichan0115

揚水発電って言葉が気になって調べてみたけど、ひどいな。 東京電力から最近電気ご使用量のお知らせについてくる「節電のへのご協力のお願い」パンフレット破り捨てたくなるよ。自分たちは電気の捨て場作ってるくせに！ http://t.co/BsZNz2S

『外道上等』ガク @jagajagapotatoi

口を挟んで申し訳ない。揚水発電についても一言。RT @namiheichan0115: 広瀬隆「原子力発電で本当に私たちが知りたい120の基礎知識」揚水水力発電＝電気の捨て場　現在の揚水水力の設備容量は2000万キロワットを超えており、原発20基分の電力を捨てることができる。

『外道上等』ガク @jagajagapotatoi

@namiheichan0115 原子力による発電は一度動かし出したら消すことが出来ず安定供給の土台として役立ちます。一方揚水発電ってのは欲しい時に発電させることができるのでピークを補うのに向いています。原子力による電気は夜も絶え間なく作られるのでそれを無駄にしないために…

『外道上等』ガク @jagajagapotatoi

@namiheichan0115 水を上に持ち上げるのに使います。電気の捨て場というか、エネルギー保存速で捨てずに位置エネルギーに変換して蓄えるという考え方だと思います。 これから自然エネルギーにシフトするにしてもピーク時対策である程度補えるように揚水発電は行われるかと思います。

『外道上等』ガク @jagajagapotatoi

@namiheichan0115 まぁ、位置エネルギーに変換してさらに電気エネルギーへ再変換するわけなのでその変換によるロスは結構大きいと思われますが、太陽光にせよ風力にせよ、自然現象に頼るものはどうしても条件によってばらつきが出るでしょう。

『外道上等』ガク @jagajagapotatoi

@namiheichan0115 それを補うのが揚水発電………ただ、蓄電池の開発が進んでいるようなのでそちらにシフトする可能性もあります。 というわけで、原子力を否定するとしてそれに揚水発電というのは私にはなじまないかなと… むしろオール電化の方が原子力による夜間電力を使ってる。

Nami @namiheichan0115

@jagajagapotatoi オール電化のことも載ってました。「深夜の安い電力を利用する」ことの意味　電力会社は深夜の余剰電力問題を、原発の出力を調整するのではなく、深夜電力の消費量を底上げすることで乗り切る方針に転換した。安売りして深夜電力の消費量の底上げをする作戦。

Nami @namiheichan0115

広瀬隆「原子力発電で本当に私たちが知りたい120の基礎知識」原発の温排水の影響。温排水は海水の温度を7℃程度上昇されて排出される。例）若狭湾では13基の原発が林立し、温排水の総量は毎秒778トンに及ぶ。これだけで信濃川の年平均水量を大幅に上回る。

Nami @namiheichan0115

★原発の温排水にはわずかながらも放射能も含まれている。愛媛県の伊方原発の周辺ではたびたび大量の背曲り魚が発見されているが、これは放射能による影響だけでなく、温排水に含まれている化学薬品や原発作業員の作業服などの洗濯排水などの影響も危惧されている。

『外道上等』ガク @jagajagapotatoi

@namiheichan0115 温排水の方は海水の状況を変化させてるかも。水温が上がれば蒸気となって上空に上がり、冷却されれば雨となる。水温が高いということは、より日本に近い場所で上空に上がっている可能性も…ゲリラ豪雨とかと関係あるかな？それはわからんけど、最近ちょっと変。

『外道上等』ガク @jagajagapotatoi

@namiheichan0115 今の放射線汚染水だだ漏れは問題外にしても、温排水をそのまま捨てているのは無駄。 仙台のゴミ焼却場の隣には焼却熱を利用した温水プールがあったかな。そういう利用を考えないと無駄なんだけど、原子力の特性上、近隣にそういうものを作るのは無理。

Nami @namiheichan0115

http://bit.ly/mmY060　★日本の社会に投入される１次エネルギーのうち、我々が消費する段階まで有効なエネルギーは７０％で、３割のエネルギーが廃熱として環境に捨てられている。この廃熱の大半が電力を生産する分野で発生している。

『外道上等』ガク @jagajagapotatoi

@namiheichan0115 有効なのが70%？いやいや、もっと少ないんじゃないか？逆くらいだと思います。有効が30%。 火力にせよ原子力にせよ、熱を発生させ水を加熱し、蒸気を発生させます。ここでまずロス。その蒸気でタービンを回し電気を発生させます。ここでもロス。

『外道上等』ガク @jagajagapotatoi

@namiheichan0115 だから実質的な電気エネルギーへの変換効率は３０％くらいなんじゃないかなぁ…ここは要確認。 で、その電気を元にストーブとかになるとまたロスは出るはず。エネルギーの効率からいえば、電気を用いるより、灯油やガスを直接燃やした方がいいでしょうね。

Nami @namiheichan0115

★この大量の廃熱を減らすことができれば、消費段階でのエネルギー消費量を減らす事なく資源の消費量を減らすことができる。資源の消費量を減らすことができれば、環境に対する負荷も減らすことができるはずである。←節電お願いする前、に電力会社も廃熱を減らせー！！

『外道上等』ガク @jagajagapotatoi

@namiheichan0115 さっきの話に戻るけど、電力会社が電気エネルギーにするために無駄を省くのはちょっと難しい。先日、金沢大学だかで電池の並びを変えただけで電磁誘導の効率をあげたとかあったけど、そういうことしか出来ない。 太陽光なんか、電気エネルギーへの変換は30%切る

『外道上等』ガク @jagajagapotatoi

これ、並びを変えたのは電池じゃなくて磁石w訂正いたします。 RT @jagajagapotatoi: @namiheichan0115 さっきの話に戻るけど、電力会社が電気エネルギーにするために無駄を省くのはちょっと難しい。先日、金沢大学だかで電池の並びを変えただけで電磁誘導の

『外道上等』ガク @jagajagapotatoi

@namiheichan0115 ただ、太陽光の場合は直接熱エネルギーでお湯を沸かすこともできるかな。複合させる工夫はできるんじゃないかな？これも要確認。

Nami @namiheichan0115

★石油ストーブでは石油のエネルギーの全てを熱の形で利用することができるが、電気ストーブの場合、発電所で石油を燃やして湯を沸かし、その蒸気でタービンを回して石油のエネルギーの３分の１を電力に転換し、その電力を再び熱に転換して利用していることになる。

Nami @namiheichan0115

★したがって、電気ストーブは石油ストーブの３倍のエネルギーを使っていることになる。このことから分かるように１次エネルギーを熱に変えて作った電力を再び熱に戻す事は愚の骨頂である。←電力の熱利用製品をそんなに必要でないのに使っちゃうのはよくないのね。

Nami @namiheichan0115

★電力会社が普及させようとしている電化製品は、電気温水器クッキングヒーター電磁調理器食器洗い機ホームベーカリー電気カーペット衣類乾燥機床暖房などなどその全てが電力の熱利用製品。このような電力消費を煽れば、どれだけ電力を消費しても足りない社会ができあがってしまうだろう。

Nami @namiheichan0115

RT @shingTWIT: @namiheichan0115 最悪がオール電化マンションだね。30年ローンを組んで買ってしまった人には悪いけど。エネルギーは多元的でなくては。

『外道上等』ガク @jagajagapotatoi

@namiheichan0115 広瀬先生はガスコンバインドサイクルを強烈に押してますね。これは、効率をあげるのには確かに良いかも。

『外道上等』ガク @jagajagapotatoi

@namiheichan0115 ガスコンバインドサイクルは九州電力の新大分発電所にあるそうです。