安倍政権が黒川さんを勝手に閣議決定で検事長として振る舞わせている件が違法であるということを、違法ではないと言った人との問答。

違法な閣議決定を擁護するためには手段を選ばないのでしょうか?といっても薬害AIDSでの被害者への賠償が超法規的例とはトンデモすぎます。
1
前へ 1 ・・ 3 4
太郎丸 @Gv7GDApW6btkUe6

@raceprob 憲法15条2項「すべて公務員は、全体の奉仕者であって、一部の奉仕者ではない つまり、正当な理由なく行政が一部の人間や団体を特別に優遇してはいけないって事ですよね?

2020-05-17 18:29:45
太郎丸 @Gv7GDApW6btkUe6

@raceprob 憲法15条2項「すべて公務員は、全体の奉仕者であって、一部の奉仕者ではない   見方を変えれば政府はAIDS感染者を特別優遇した!って風にもみえますよ? だって国は公的に責任を認めていないのだから

2020-05-17 18:33:51
@raceprob

@Gv7GDApW6btkUe6 裁判によって和解したのであれば、それは正当な理由です。よって薬害エイズでの賠償は憲法15条に反していません。それ以外で薬害AIDSでの賠償が違反している法律は何ですか?また、それが定年延長とどう関係しているのかも再三聞いています。

2020-05-17 18:44:13
@raceprob

@Gv7GDApW6btkUe6 政府は被害者に謝罪をしました。謝罪をした国が自らの責任を認めていないと言える理由は何ですか?それと、薬害エイズの賠償と、内閣の勝手な閣議決定による定年延長で黒川さんを検事長に置いておく違法性に何の関係があるのですか。

2020-05-17 18:57:49
太郎丸 @Gv7GDApW6btkUe6

@raceprob 裁判によって和解したのではありません 和解とは、裁判所を介さず、当事者同士で解決することを指すのでは?あなたの論調だと、裁判所が和解しなさい!と命令したことになりますよ?

2020-05-17 20:02:27
太郎丸 @Gv7GDApW6btkUe6

@raceprob 内閣や政治の決定が現行法を越えて影響力を及ぼすことは法治国家ではありえない!とおっしゃったので、そんなことは国内外とわずありますよ?って例であげたまでですよ?ハイジャック事件で犯罪者の解放要求に応じる事だって違法じゃないですか

2020-05-17 20:06:16
太郎丸 @Gv7GDApW6btkUe6

@raceprob 裁判所は、あくまで和解の提案をするだけであり、そこに強制力はないし、あくまで和解は当事者同士で決める事 和解の条件や名目などに裁判所が介入すれば、それはもう和解とはいわない

2020-05-17 20:22:57
@raceprob

@Gv7GDApW6btkUe6 いえ、和解は裁判所を介しています。裁判所が和解案を出して、東京地裁103号法廷で和解が成立したのです。政府が和解した薬害AIDSの被害者への支払いが違法と仰る理由と、薬害AIDS被害者への支払いが、違法な定年延長と関係している理由を教えてください。

2020-05-17 20:28:47
@raceprob

@Gv7GDApW6btkUe6 いえ、裁判上での和解があってそれに合意した場合、法的にも強制力があります。また、薬害AIDSの和解を、それは和解と言わないというのは無理があるのでは。さらに、何度も聞きますが、そのような薬害AIDSの賠償と、安倍政権の定年延長の違法性に何の関係があるのですか。

2020-05-17 20:47:18
@raceprob

@Gv7GDApW6btkUe6 私は、ありえないとは言ってません。違法だと言っています。現行法を超えて内閣が違法行為を行うのは、違法です。また、違法な既成事実を挙げたところで、現在の違法な事実が合法になることはありません。それで、合法な薬害AIDSの賠償が、違法な定年延長とどう関係しているのですか?

2020-05-17 20:52:57
太郎丸 @Gv7GDApW6btkUe6

@raceprob 和解の内容に裁判所の意向が働いたっていうんですか?それ和解ではないですよね?あと、あなたが勝手に違法といっているだけで、私は検察での案件は違法とは思っていないし、超法規的な一例としてあげたと何度も何度も説明しています

2020-05-17 23:30:31
太郎丸 @Gv7GDApW6btkUe6

@raceprob 和解案を当事者がうけいれるかどうかは自由ですよね?裁判所が和解しろ!内容はこうだ!と提示したらそれには強制力があって、絶対に和解しなきゃなんないんですか?

2020-05-17 23:32:22
@raceprob

@Gv7GDApW6btkUe6 私は和解しなきゃいけないとなど言っていません。和解した場合、強制力があるということです。それを受け入れたので正当な理由です。そうした行政の行為は憲法違反ではありません。それで、何度も聞いていますが、薬害エイズの賠償が違法である理由は何か教えてほしいです。

2020-05-17 23:47:16
@raceprob

@Gv7GDApW6btkUe6 裁判所は案を出しそれに双方が合意したので和解です。厚生省も和解と言っています。 私は貴殿に薬害エイズの賠償が超法規的一例になる理由を聞いています。どの法律に違反しているのですか?また、違反しているとして、安倍政権が閣議決定で定年延長していることと、どう関係してるのか聞いています。

2020-05-17 23:57:42
@raceprob

@Gv7GDApW6btkUe6 そんなことは聞いていません。 どの法律に違反しているのですか?と聞いています。また、2度めですが、政府は被害者に謝罪もしています。謝罪をしている国が責任を認めていないと言える理由を教えてください。

2020-05-18 09:38:55
前へ 1 ・・ 3 4