@cyclone400 質問です。ガスタービン新設の環境アセスメント対策には通常、どのくらいの時間がかかるものなのでしょうか。
2011-06-14 14:36:28私はどちらかと言うと技術の方ですのでそのあたりには詳しくないですが、およそ30~35ヶ月位は必要ではないでしょうか。@ennori: @cyclone400 質問です。ガスタービン新設の環境アセスメント対策には通常、どのくらいの時間がかかるものなのでしょうか。
2011-06-14 16:13:28調べました。大阪ガス泉北発電所の場合。方法書届出が平成14年12月19日、評価書届出が平成18年2月10日。確定通知月同月28日。50ヶ月かかってますね。@ennori: @cyclone400 質問です。ガスタービン新設の環境アセスメント対策には通常、どのくらいの時間がかかるも
2011-06-14 16:46:09調査ありがとうございます。続 RT @lm700j: 既存の火力発電所の中に限ってアセス免除 RT @cyclone400: 調べました。大阪ガス泉北発電所の場合。方法書届出が平成14年12月19日、評価書届出が平成18年2月10日。確定通知月同月28日。50ヶ月かかってますね。
2011-06-14 17:57:22そうなんです。既存の火力の敷地中にガスタービンを設ける場合はアセス免除で、新規参入者の認可には時間がかかる。危機的電力不足としながら、この電力優遇には、どうも納得がいかない。私も詳しく調べてみます。ありがとうございます。 RT @lm700j @cyclone400:
2011-06-14 18:01:58それはしょうもない陰謀論 RT @ennori: そうなんです。既存の火力の敷地中にガスタービンを設ける場合はアセス免除で、新規参入者の認可には時間がかかる。危機的電力不足としながら、この電力優遇には、どうも納得がいかない。私も詳しく調べてみます。ありがとうございます。
2011-06-14 18:11:30電力会社なら自分の敷地内で責任持てるし、というだけの話。この状況でガスタービンモノジェネで参入する馬鹿はいません RT @ennori: そうなんです。既存の火力の敷地中にガスタービンを設ける場合はアセス免除で、新規参入者の認可には時間がかかる。
2011-06-14 18:12:55電力に詳しい経済学者と共通の問題意識なのですが、的外れですかね… RT @lm700j: 電力会社なら自分の敷地内で責任持てるし、というだけの話。この状況でガスタービンモノジェネで参入する馬鹿はいません RT 既存の火力の敷地中にガスタービンを設ける場合はアセス免除で新規参入者…
2011-06-14 18:17:19各社が敷地内に慌てて作ってるのはただのガスタービンの発電機。当然熱効率は悪いのでベース火力にはならず仮設に近い。この夏までに使えるようになるもの、という縛りがある。高効率のコンバインドサイクル発電は当然対象外@ennori @cyclone400
2011-06-14 18:17:56@ennori 電力に詳しい電力工学者に話を聞くべき。経済学者に電力工学の話を聞いて何の意味があるのですか。モノジェネとコジェネの区別も付いていない連中でしょ
2011-06-14 18:19:58てか10年前のIPPブームの末路を経済学者は覚えてないんだろうか。熱効率の悪いクソ発電機で参入して石油価格上がって討ち死に。自家発電に乗り出した会社はその重油炊きの発電機が遊休化してて、今慌てて復活中 @ennori
2011-06-14 18:22:38とりあえず東電叩いとけ原発叩いとけ、発送電分離賞賛しとけ、っていう安易な風潮が国を誤らせることのないように、メディア関係者も注意すべきですね @ennori
2011-06-14 18:24:16今回の問題とは別だし、送電側のコストの押し付け合いになるのが関の山。あと電気の「質」の問題も。電力工学者が片手間で経済学やったほうがいいな、と RT @ennori: 残念ですが、発送電分離を含めた電力自由化の促進が欠かせないと考えております。 RT @lm700j
2011-06-14 18:35:26てかプロフィールを拝見させていただくとご専門がそうですね。だからこそ工学的な見地から問うべき話 RT @ennori: 残念ですが、発送電分離を含めた電力自由化の促進が欠かせないと考えております。 RT @lm700j
2011-06-14 18:37:13