共同通信：新型コロナ専門家会議が議事録を作成せずはミスリード

たあさん🇺🇦🌻ゆっくり茶碗蒸しギャルズ滑稽新聞編集部 @taachan7292

@fuj_sato おっしゃる通り。

自称一般人 @YAxrGty0YFXC9uF

@fuj_sato 議事録の作成は義務じゃ無いんですね。 あればいいと言うものでもない、と。

きゅうぞー@猫をハム @kinzo_que

@fuj_sato 決めた事が議事録（ってこれも言うのかな）に残ってりゃ十分だと思う。

回鍋肉_かほりん応援中 @Homura_U

@fuj_sato どこかの国で地震学者が逮捕されたことがありましたが、日本もそうなりかねなくなってしまう

MR.K @mrk30314

@fuj_sato たしかに、今回のコロナは史上初の事態みたいな点が多いので、突拍子もないアイデアが必要になる恐れもあったろう。そういう場合はブレーンストーミングっうのか、アレが必要になったんだろう。 そうなりゃ、いつもは他の出席者に３秒で却下されるような提案もガンガン出していたりしたのではないか？

MR.K @mrk30314

@fuj_sato で、昨今のアホ野党アホマスコミの現状をふまえると、そういったことを踏まえずに「この専門家が超絶ヘンテコなこと言った」なんて暴れて、コロナ解決が遠のく未来が軽く想像できる。おそらく、さすがに概要的なのはとってあるんだろうから、別にソレでよくねぇかな？

Seri95 @Seri951

@fuj_sato 確かにまんま公表されたら、恨みを買う可能性が高いし、未曽有の事態で専門家と言えど間違えることもあり得る。 それでも議事録は残さないと！ 情報開示を誰の発言かわからない例の黒塗りですればよいのでは。

セタ芹沢(Seta) @seta_cbs

@fuj_sato @bealive2020 正解ですよ。匿名SNSに置き換えればよく分かります。

よこしゅう @Yokoshu

@fuj_sato なるほど。そういう視点はなかった。言われてみれば確かに、明かされないほうが冷静かつ客観的な意見が言える場合もありますわね

よこしゅう @Yokoshu

@fuj_sato と思ったんだけど、やっぱり今後の対策に活かすためには記録は残さないといかんと思う。その上で「今すぐ公開すると専門家の方が萎縮してより良い対策がとれないケースや、不必要な批判にさらされる可能性があるので数年経ってから公開します」と説明すればいいのかな

柚月=🤖🧟=ドエロスカヤ @yuduki_tedline

@Yokoshu @fuj_sato あると言うとルールを曲げても公表しろと言う『正義の』市民団体や某党のフロント団体やらが暴れだすので実際に記録はあっても『無い』と言い切るのが正解。 万が一漏れても『怪文書』とすることができる。

よこしゅう @Yokoshu

@yu_ki_0406 @fuj_sato そういうところにちゃんとしたルールが無いんじゃないかな、日本は。ルールが有れば他の団体が何言おうとルールはルールなんでで無視できるんだと思うんだけど

柚月=🤖🧟=ドエロスカヤ @yuduki_tedline

@Yokoshu @fuj_sato いや…結構ごねたもの勝ちだし、部外秘の内部文書が怪文書的に出回るのはそう言うことですよ

浅井龍城（フェイクニュース研究家） @asagonsotegon

@fuj_sato @homohoyo 「議事要旨」は残してますよ。

吉田 耕介 @yoshidako

@fuj_sato 違う。今すぐ出したらリンチになるなら、直ぐに出す必要は無い。今はセンシティブな内容も含むから「非開示」でも良い。問題は「作成されてない」事だよ。 時間が経ってから何が議論されて、どういう結論が出されたか辿って検証できる公式な資料が必要。

アル中 @__0o0

@fuj_sato 専門家会議に参加した当人が議事録も個人名も公表して構わないし参加者は初めからそのつもりだと先日放送の「荻上チキ・Session-22」で言ってました。今ならまだタイムフリーで確認できます。

ゆう @higupp

@fuj_sato 官僚「これから会議を始めます。全ての発言は録音、記録されます。誰が発言したかも記録されます。記録された発言は公開されます。公開された発言に対してワイドショー、左翼政党に吊し上げられることもあります。各自の責任で発言してください。では活発な議論をお願いします！」 一同「・・・・・」

税下げ太郎@横浜市緑区 @tax_cuttero

@fuj_sato 自分の名前と意見が真逆で笑う 言ってて恥ずかしく無いのか

東西南北 @Fausteana

@fuj_sato 国民主権原理も理解できない臣民仕草のアホが行政を語ると、頓珍漢なことを語る訳ですな。

大場 昌俊 @FpWqUPcziQh1E7p

@fuj_sato @Nci77DyRCDqIIjz 専門家って 腹がすわってるから 専門家だべぇ。

芦毛と言って欲しい @3YjDqaGZjkjUmig

@fuj_sato @cipher999 新型ウィルスだから。専門家といえども検証可能なエビデンスほぼゼロの状態でこと細かな議事内容公開されたら、突っ込んだ話ができない。

sk46 @kawaSk46

@fuj_sato 議事録を作った時にそういう発言がメディアでねじ曲げられる未来しか見えない。 都合のいいように編集されて、本人が抗議しても「間違えました」で終わり。 政府が介入するのもどうかと思うしなぁ。

ほた @hotategai05

@fuj_sato またまたそうやってごまかす。 人のいのちかかってるんですけど。政府ですよ政府。そこらのミーティングとわけが違う!アホか! あべは専門家会議の話を聞いてと嘘ついてるけどね。

ようせいさん @youseisanpolite

@hotategai05 @fuj_sato 政府じゃなくて有識者会議だぞ。 政策決定じゃなくて提言だぞ。 たぶん違いが分かるほど知能が残ってないんだと思うが。