2020年5月30日

共同通信:新型コロナ専門家会議が議事録を作成せずはミスリード

14
リンク 事実を整える 新型コロナ専門家会議が議事録を作成せず報道はミスリード:議事概要は作成、議事要旨との違い - 事実を整える 「新型コロナ専門家会議が議事録を作成せず」という報道がありましたが、議事概要は作成されていることに注意です。 「新型コロナ専門家会議が議事録を作成せず」報道 議事録と議事要旨と議事概要の違い 新型コロナウイルス感染症対策本部会議の議事概要 新型コロナウイルス感染症対策専門家会議の議事概要 歴史的緊急事態下における行政文書の管理に関するガイドライン 専門家に正しく議論させるため 「新型コロナ専門家会議が議事録を作成せず」報道 コロナ専門家会議、議事録「作成せず」 | 共同通信(魚拓) 新型コロナウイルス感染 38 users 614

【行政文書の管理に関するガイドライン】に文書作成の考え方が示されています。
 新型コロナウイルス事案は「歴史的緊急事態」に指定されているのですが、専門家会議は「政策の決定又は了解をする会議等」ではないため(内閣官房に確認済み)、発言者を特定できる議事録の作成はガイドライン上も要求されていません。

Nathan(ねーさん) @Nathankirinoha

新型コロナ専門家会議が議事録を作成せず報道はミスリード:議事概要は作成、議事要旨との違い 将来的な開示はともかく、今の状況で専門家の発言者名を明示して公開するのは【リアリティショー】として消費されてバッシングを受けるだけだと思います。 jijitsu.net/entry/corona-g…

2020-05-29 09:16:23
Nathan(ねーさん) @Nathankirinoha

新型コロナ専門家会議が議事録を作成せず報道はミスリード:議事概要は作成、議事要旨との違い 専門家会議は政策決定や了解をする場ではないため、「何が話合われ決まったか」が分かればよく、発言者の名前を明示する必要は無い それをやったらテラスハウスみたいになるよ jijitsu.net/entry/corona-g…

2020-05-29 09:21:44

コロナ専門家会議、議事録「作成せず」
http://archive.is/6EBQL#selection-109.0-114.0

リンク 共同通信 コロナ専門家会議、議事録作らず 歴史的事態検証の妨げに | 共同通信 新型コロナウイルス対策を検討してきた政府専門家会議の議事録を政府が作成していないことが28日、分かっ... 277 users 10916

藤怜志 @fuj_sato

対策本部じゃなくて専門家会議だろ。議事録残しますなんて言ったら本音で率直で自由闊達な議論できないじゃん。議事録なんて残さないが正解。例えば、「何人の死亡まで国民は許容できるか」とか話してるんでしょ。そんなの表に出せるわけがない。

2020-05-29 00:33:25
藤怜志 @fuj_sato

専門家会議総体として提言を出すから専門家も安心して本音を語れるわけで。それが議事録残して個々人に責任が及んだら、だれも会議に参加してくれなくなるわ。今、西浦教授に対して起こってるバッシングが、専門家会議のメンバー一人ひとりがターゲットになるリスクがあるわけで。

2020-05-29 00:37:52
藤怜志 @fuj_sato

これの②に該当。誰が何を発言したか、の詳細までは残す必要がそもそもない。 pic.twitter.com/i2NTcyORlf

2020-05-29 06:48:53
拡大
藤怜志 @fuj_sato

もう一つ、特定の業界だけをやり玉にあげることもあるだろう。そんな時に、どの専門家が、どういう発言をしたか、なんて公表したら、危険極まりない。

2020-05-29 09:30:36
藤怜志 @fuj_sato

なんかみんな「納得した」、的な反応多いけど、ニュースのタイトルだけ見て反射神経で書いただけだから、事実かどうかわからんよ。

2020-05-29 12:06:24
モッコリナイト淫々 @mokkoribright

@fuj_sato (´Д`)高校2年生でこの洞察力、感服致します

2020-05-30 00:06:25
藤怜志 @fuj_sato

@syos2011 秘密会などはそうしますね>議会

2020-05-29 12:11:52
トミーさん さん @tommy_san

@fuj_sato シンクタンクは「誰が参加したかは明らかでも誰が言ったかは明らかにしない」と聞いたことがあるので、専門家会議も提言機関として考えればそのスタンスでいいのかなと思うのだけど、公金使ってるんだから許さんという感情も分からんでもないでもないでもないでも

2020-05-29 13:57:35
uchi(祝\(^-^)/フルチン)【TFC987】【♋風呂家素股】 @uchi987

@fuj_sato しかし、こう言うネタをよく見つけてくるな、と言う印象です。オシドリマコだけでは無理なんじゃないでしょうか。バックにそう言う入れ知恵する人間がいるのではないですかね。

2020-05-29 07:29:16
雨の中の熊 @heitagrace

@fuj_sato @L7tRgGA7PHaCoeP コロナが落ち着いてきたら、「五輪優先の安倍首相に協力してPCR検査をやらず、感染者数死者数の発表を少なく誤魔化した!」と医療関係者を吊し上げにかかる気満々なんでしょうね。

2020-05-29 18:58:45
りーぬ🤽‍♂️(❁ᴗ͈ˬᴗ͈)♡...*゜ @catherinearashi

@fuj_sato それはそうだな(・о・) 絵に描いたような餅みたいな対策になって大被害に繋がる可能性大💦

2020-05-29 06:34:05
わん🐼中国駐在快適! @rokusaiKanagawa

@fuj_sato 同意です。こんなことしたら、今後民間人である専門家が協力してくれないようになると。

2020-05-29 12:11:07
佐久間茂 @cutshopsakuma

@fuj_sato @hidelcondorpasa この視点、素晴らしいと思います。正直これは気づきませんでした。概要だけを記録してあるみたいですし要旨は残さない形で進めているのが正しいと私も思います。

2020-05-29 10:35:45
ロッベン最強 @kfkyuryovi25

@fuj_sato 議事概要の方は公表されてるそうなので、藤先生のご説明で十二分に納得です。

2020-05-29 13:41:09
TJK @TJK07370425

@fuj_sato なるほど。さすが藤さん。 いつもありがとうございます。

2020-05-29 01:24:05
残りを読む(70)

コメント

のぶ @Type74Nobu 2020年5月30日
この話って10年後くらいのNスペで「国は〇〇人の死亡者が出るものとして・・・」ってやる奴か,そりゃ出せねぇわw
17
aioi_au @aioi_au 2020年5月30日
誰の目から見ても大災害の東日本大震災で議事録取らなかった民主党内閣と、WHOは大したことないってスタートした今回のコロナで外部の機関である専門家会議を同一視して問題にする奴らの見識の無さよ。
18
bigfoot @bigfoot61135928 2020年5月30日
専門家には自由に議論してもらい、その意見を参考に政治家が政策を決めるわけでしょ。専門家に責任を取らせるようにしたら誰も協力してくれないよ。責任は政治家と政治家を選んだ国民が取ればいい。
18
クイバチカ @quibachika 2020年5月30日
この前もマスク検査費で10倍以上も値段間違うような誤報流してたし。なんでこっちが正しい情報を推測して読まないといけないんだよ
23
tacosun @kagami4432 2020年5月30日
quibachika 遠回しなカルタゴ理論では?w ???「それにつけても安倍政権は打倒されなければならない…」
4
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2020年5月30日
そもそも一般人の思う議事録とここでいう議事録のイメージがかなり違うのでは?と疑ってる。 民間企業での議事録で発言者の名前から一言一句まで記録してるってところそんなにないのでは? 大体「書記係は議事録にまとめといて」で提出されるのって表題と議論、それに伴う結論くらいだよね。
18
愚者@冬コミ12/30東N25a @fool_0 2020年5月30日
「とんでもないことだ」と怒っているのは、対策本部や専門家会議に関わらず議事録を残していないこと自体を問題視しているという認識でいいんですよね、枝野元官房長官?>http://www.asahi.com/special/10005/TKY201105240628.html
7
わか%間欠泉 @didge_waka3 2020年5月30日
peerchaky 題名と日時場所出席者、テーマと配布(提示)資料、結論と課題とTodo、主要質疑(但し発言は会社単位で記載)くらいかな 発言がユーザかシステムか受注側かは大事だが、一言一句書く意味なんかないし大きな流れの説明以外後で見る意味ない
9
sokuoku @sokuoku 2020年5月30日
一般の人はもちろん、メディア関係者でさえ、ここまで分かって書いてる人はどれくらいいるのだろう? というか、ここのブログの分析スゴイね(本来は新聞なりの本業メディアが、説明すべき内容なのだろうけれど・・・)
5
bays★ball @bays_ball 2020年5月31日
ガイドラインの通りに仕事をしたらなんで怒られなきゃならんのだ?というのが仕事をした人の本音だったりして。
0
トロフィールド @truefeeldoo 2020年5月31日
「議事録を作成せず」が間違ってないなら、ミスリードとは言えないのでは。これを批判している人は、議事録を作成していない点を問題視していて、今公開するかどうかを問題視してないと思うのだが。ガイドラインに沿ってるとはいえ、どのような議論で、どうなったかが残ってないのは残念ではある。
0
まとめサイト等転載は有償にて可能 @wetshichimi 2020年5月31日
少なくとも専門家本人は、議事録はあった方がいいとか、あると思ってたとフェイスブックとかでも言っておられる先生もいる
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年6月1日
truefeeldoo 「議事要旨」は議事録の一種なので、そもそもソコでまちがい
2