野田市が年間被ばく限度で独自基準を設定

Isao Ninomiya / nino.nft @nino

確かに放射線量が流山より低い野田市の方が対応がよいのが隣同士で気になりますね。流山市は何をやってるんだか。市議会の質問事項見ててもマスコミで流れてるレベルの質問しか思いつかないようだし。「流山子供: 流山市民の方　宜しくお願い致します！」 http://t.co/9hwTdIM

ろーじー @rosie_1103

千葉県の野田市が独自の基準。http://t.co/FWp5fDX まわりからはスタンドプレーだとか言われてるみたいだけど、野田市は間違ってない。

TD @tinydots

市民は野田市に追従しない自分の市や県に不信です。「対応に苦慮する関係者「野田市はスタンドプレー」との不信」http://bit.ly/isud0r #funabashi_safe

Satoko Oka Norimatsu / Peace Philosophy Centre @PeacePhilosophy

東葛周辺５市に不安 千葉県、混乱の連鎖危惧　放射線の野田市基準 http://t.co/FWp5fDX １ｍＳｖを基準とし行動している野田市は正しいと思う。それを「スタンドプレー」、「混乱の連鎖を危惧」などと否定的に表現するのは脱原発運動を「ヒステリー」と呼ぶ行為と似ている。

@sosoao

市川船橋鎌ヶ谷あたりもやばいんだけどな　RT @rainbowfish_as: 「野田市はスタンドプレー」誰だこんなこと言ってるのは。 東葛周辺５市に不安　千葉県、混乱の連鎖危惧　放射線の野田市基準｜千葉日報ウェブ: http://bit.ly/mkE6r4

ちゃを＠闘病中(復職予定も未定) @idm_happy

松戸市役所はだめだ。1uSv/hを指標にやっていくとの事。来月中旬に東葛地区の土壌の評価をやってもらう。メンバーは、東北大学名誉教授 中村　尚司氏。東大准教授　飯本　武志氏。国立ガンセンター東病院　藤井　博史氏。だそうです。野田市の件も伝えましたが駄目でした。電話が足りない！

森野　きの子 @kinoko0725

@rainbowfish_as スタンドプレー？いえいえ模範です！平和ボケへの刺激剤です！

rainbowfish @rainbowfish_as

「野田市はスタンドプレー」誰だこんなこと言ってるのは。 東葛周辺５市に不安　千葉県、混乱の連鎖危惧　放射線の野田市基準｜ちばとぴ ちばの耳より情報満載 千葉日報ウェブ: http://bit.ly/mkE6r4

ZOPF @iharaya

@Uriel_Cherub 　野田市がこのような発表をしている中で，松戸市はデータだけ発表して、、、、、。　だから、どうです！という指標を示さないのは卑怯とも思えます。　

たけ @takeyoutakeme

東葛周辺５市に不安 千葉県、混乱の連鎖危惧　放射線の野田市基準　2011年06月27日10時30分　http://t.co/QPzKco1　（千葉日報）「「野田市はスタンドプレー」との不信も渦巻く」・・・責めるのはそこじゃないだろうけど。

中村光太 @kota2723

そして野田市は放射線安全基準値の0.19マイクロシーベルトを決めて基準値を超えたら公園などの砂場を利用禁止！市民のこと考えてるぜ！！ねもやん市長(^O^)

＊琳＊ @yanagiringo

千葉県野田市では、0.19マイクロシーベルト／時を基準としてるけど（フジテレビなう）、息子たちの学校は、それ以上。野田市のように、砂場にビニールシートもかけてないし、遊具も自由に使ってるみたい。高学年だから、グラウンドで一時間も遊ばないけど、色々心配だ…。

佐藤光司＠野田 @Kashichi

ホットスポットのニュースを見るたびに「野田市・・・・＼(^o^)／」と思ってしまう。

@kashiwanohamama

野田市、本当にブルーシートかけてるんだ。。。柏市、ブルシートだらけになりそう(T-T)

横浜市会議員（緑区）　斉藤たつや @saito_tatsuya_

横浜市基準の最終的な判断は横浜市長が行いますが、議論していきます。RT"@yim2bys: @saito_tatsuya_ 横浜市議会報告（緑区議員３名）のﾈｯﾄ中継観ました。放射能について質問させて頂きましたが、野田市や川口市の様に、横浜基準を作れないものか?と思いました。"

めい @anemone219

ますます市長大好きだー！RT @natuRaku: 千葉県・野田市独自暫定基準値・放射線量の被ばく限度,１時間当たりで０・１９マイクロシーベルトhttp://t.co/BVBj81r

mkrg888 @mikarin_1783

！！やるじゃん野田！初めて誇らしく思った！→→【放射能漏れ】千葉・野田市も独自の基準値　被曝限度、年間１ミリシーベルト - MSN産経ニュース http://t.co/mvzAuw1

audmi @audmi

@menghu60 野田市の対策はとても具体的で、市としてもやりやすいと思います。この動きが広がってほしいです！

@yim2bys

@saito_tatsuya_ 横浜市議会報告（緑区議員３名）のﾈｯﾄ中継観ました。放射能について質問させて頂きましたが、国がもっと信頼性の高い基準を・・とおっしゃっていましたが、ならば野田市や川口市の様に、横浜基準を作れないものか?と思いました。

hata @hanaco19

@katsumataryudai 野田市のような独自基準、市川にも欲しいです。市川の方が数値高いですし、必要だと思っています。市民の声が高くなれば、実現できますよね？

Tarama Taruhei @menghu_nankuru

@audmi 同意です。私も先ほど船橋市のホームページから、メールで以下の要望を送りました。 ・測定の結果に基づいて対策 ・測定の継続と測定ポイント拡大 野田市などの例を挙げ、 市民が市税を払うに足ると思える施策を、とも付け加えておきました。

💞𓋴𓇋𓏏𓅱🚀𓋴𓇋𓄿𓏤𓍯𓃭𓃭𓍯🚀Setu🚀Seapollo🌛 @seapollo

@kobukishinichi 1mSv年の一般の許容線量や、5.2mSv年の放射線管理区域などを、あたかもないように振る舞ってる所が多い中で、川口市や野田市の動きは「ああ、ちょっと前進した」と思ってます。川口市の発表の時次の自治体は数字を下げるって言って当たったので次に期待。

小吹 伸一 @kobukishinichi

@seapollo 野田市の被曝防護策の意図はとてもいいのですが、不充分なようです。内部被曝に対しては、この水準では充分ではないと思います。それでも、何もしないよりはるかによいことには、ちがいありませんが。

ちゃを＠闘病中(復職予定も未定) @idm_happy

野田市や川口市が出来たことを松戸が出来ない訳無い。何回も言っているが、今声上げなくていつ声あげるんだ！松戸だけじゃない。他の自治体も同じだ。余計なお世話かもしれないけど自分は関係無いとか思わないでほしい。私達の為に原発で作業してる人もいます。絶対に忘れてはいけない。

土木屋 @doboku428

@m_ryoji612 はじめまして。市内在住一児の父です。川口市、野田市に続いて独自基準の設定を！「子育てするなら流山市」に偽りなしを信じています！行政側が感じている程、世の父母は鈍感ではありません。子供の事になると兎角必死です。得票率No.1森議員に期待してます！