セレブたちの「チャリティ」とはただの資産管理団体に過ぎない
セレブたちがよく作ってる〇〇 Charity、〇〇 foundation等ってまともに運営されてるの見たことがないわ。節税なのはわかるけど、もうちょっと地元のfood bankとかにもdonationしてほしい。昔、トロントのfood bankでボランティアしたけど相当困窮してた。
2020-06-04 22:23:42ぶっちゃけアメリカのcharity, foundationは日本でいう資産管理会社です。charity (慈善) ではなく、charity (asset management, portfolio management)です。
2020-06-04 22:26:47Foundationで一番まともなのは、Bill & Melinda Foundationか。あれは神
2020-06-04 22:27:56Celebrities Shouldn’t Ask Average People to Donate Now - The Atlantic theatlantic.com/culture/archiv…
2020-06-04 22:32:37ちなみにもしお金持ってる人がご子息をハーバードや名門大学等に行かせる為に以下のスキームを使います。 1) Charity, foundation等慈善事業と称した法人格をご子息の名義において設立 2) ご家族による発行会社⇨Charityへの出資比率を20%以上として第3割を行う 3) Charity を一年寝かせる
2020-06-04 22:43:074) 一年寝かしたらなんかそれっぽいことイベントぽいの大々的にやる 5) 写真やインスタ、ニュース等なんかエビデンス取る 6) 5番を経費処理 7) なんか慈善事業ぽいことやってないけどやったことにしたら、あとは解散させて第3割で発行体にお金を戻させる
2020-06-04 22:46:258) あら不思議、ハーバード入るためのleadership experienceの項目が埋められました🤗 乙から甲にお金を動かすだけでチェックボックスひとつ埋められましたね!素晴らしい。
2020-06-04 22:47:58あと、貧乏そうな人たちと写真撮るの忘れんなよ!特に黒人が周りにいて自分だけ白人な写真を撮ればエビデンスとしてgood。これであなたのご子息もハーバードですよ。 pic.twitter.com/VtrXYcL2uW
2020-06-04 22:51:24お前らもハーバード志願書だしたいのならとっとと貧乏地区行って写真撮ってこいよってことですよ。オラッ。具体例載せてやるぜ! pic.twitter.com/m9RH12tBey
2020-06-04 22:55:17@Skylinetyper34 ハーバードは多様性を重視しており、様々な人種、経歴の人間を積極的に入学させていると聞いたことがありますが・・・インフルエンサーとかいう連中の言うことって、本当に毒にしかならないですね。
2020-06-05 00:01:56@proditio というかこれ一部お金持ちが使うスキームですね。ちゃんと正攻法で行く人もたくさんいます。お金持ちの方がcharityするのは大抵打算的な理由がありますよ。しかもその慈善事業がちゃんと届けばいいのですけど、僕の周りだとまともに行った覚えがないです。
2020-06-05 00:04:14こんなの本当にやってる人いるのか...?って思うけど、実際にやった人がいないと出てこないくらいの発想ではある。 twitter.com/skylinetyper34…
2020-06-05 00:08:25@big_lawfirm google.co.jp/amp/s/www.csmo… この人はこのスキームで経費をスポーツコーチとかに渡したりしてますよ。スポーツ活動の項目が埋められるので
2020-06-05 07:16:26まあ、こんな感じにソースはたくさんあるのでCharity, foundation等慈善事業系、特にセレブリティの人たちが設立したのは大抵運用資金をただの一親等内の資産管理目的として流用する方々が多いです。本当に真面目にやる人は大抵food bankに直接募金及びボランティアとかやってます。
2020-06-05 07:41:03ソース元でも資金の86%が運用目的の経費だったりもはや偽善ですらないのが多いので、善意の形とはいえ正しく運用される為に上場会社並に厳しい監査を受けさせてもう全transactionを公表させるかしないとですね。でもそうするとみんな設立しなくなっちゃうんですけどあってもなくても同じか。
2020-06-05 07:54:56結論として、セレブリティ達による慈善活動は大抵ご子息を名門大学に入学させたかったり、資金運用で資金のほとんどか内部留保だったりと偽善以下の行為の場合が多いので、透明性に欠けている部分が非常に多いです。で彼らが批判ご多い理由ってあと目立つからですねw
2020-06-05 08:01:04@Skylinetyper34 実例の共有ありがとうございます。子供を大学に入れられて、かつ、そのための賄賂の出費で節税できてしまう(おまけに大学関係者もお金が手に入る)とは恐ろしいスキームですね。。 日本の大学でも受配者指定寄付金制度(mext.go.jp/a_menu/koutou/…)という似たようなものがあるのですが、ここまで上手に
2020-06-05 08:07:26@Skylinetyper34 スキームを組めるプレーヤーがいない気がします(いなくていいんですが)。 また、funnelという便利な単語があることも初めて知りました。これは我々のような法律業界だと汎用性が高そうです笑
2020-06-05 08:10:34なぜこのネタをいま披露したかというと、現暴動が起きている中セレブリティ達がこぞって相変わらず謎ポエムを出していたので、疑問に持っただけですw そもそも、発端は警察官による黒人の死ではあるものの、コロナウイルスによる上がった失業率、経済的貧困、教育の格差等が積み上がって爆発したもの
2020-06-05 08:10:46本当に思う気持ちがあるなら、地元のコミュニティで人々を助けたり、一部のセレブ(デレクジーターが職員に給与渡したりr.nikkei.com/article/DGXLSS…)みたいなこともできたはずですが、大抵みんなポップコーンボリボリ食べながらBeverly Hillsで遊んでます。
2020-06-05 08:14:02社会保障が弱い米国だからこそ民間が手を差し伸べる必要性があるのですが、まあ大抵慈善事業という名の資産管理会社で富の再分配もなかったりするので、貧困率は上がる一方なのです。トリックダウンなんてなかった。いいね?
2020-06-05 08:16:20だから、今回の暴動でインスタやfbで謎のポエム呟いて満足してるセレブリティを見るとなんだかなあと思った次第ですw
2020-06-05 08:18:59