匿名希望 (2020) 「AIと性愛」

江口某 @eguchi2017

匿名希望 (2020) 「AIと性愛：AIと人は親密さを築くことができるか」、稲葉振一郎他編『人工知能と人間・社会』、勁草書房

江口某 @eguchi2017

「本稿の主張は、AIとの親密な関係性は理解可能なものであり、かつ勝ちを備えるという考えを擁護することにある」

江口某 @eguchi2017

セックスロボットとかとのセックスや恋愛関係には（弊害もあるかっもしれないけど）それなりに価値がありますよ、あるはずですよ、という論文。

江口某 @eguchi2017

ただしただし前半はセックスロボットみたいなのに対する批判や規制論の検討で、かなり長い。2本に分けてもらってもよかったんちゃうかという気もする。

江口某 @eguchi2017

ずっと言ってることなんだけど、できればこの周辺の研究者の先生たちに、「関係性」はやめてほしい。なにを指しているのかぼんやりしていると思う。「関係」じゃだめなのか、もう一回ほしい。「親密な関係」と「親密な関係性」となにが違うのか。

江口某 @eguchi2017

あるいは、関係のもっているいろんな性質の集合みたいなのを指すのならそう明言してほしい。

江口某 @eguchi2017

「関係性」はrelationshipの下手な訳だと思う。これは社会学まわりの人々がわるいとおもう。

江口某 @eguchi2017

ちなみにintimacyも、関係を指すなら親密性じゃなくて「親密な関係」でいいと思う。

江口某 @eguchi2017

この定義の1なのか2なのか。 collinsdictionary.com/dictionary/eng…

江口某 @eguchi2017

「ここで念頭におくAIは、「強いAI」ではなく「弱いAI」である。すなわち人間の知的能力をすべて備え、何かしらの身体的支持体をもつ存在ではなく、計算や学習といった知性がもつ機能の一部を模倣したものである。」

江口某 @eguchi2017

わかるんだけど、私この手の文章に弱くて、「強いAI」にはふつうは「何かしらの身体的支持体」は条件にはいってないんじゃないかとか気になってしまう。そういうのもはいってるのかな。

江口某 @eguchi2017

「AじゃなくてBだよ」っていったあとに、「CじゃなくてDだよ」って書かれると、A=CでB=Dだって読んじゃうんだけど、そう書かない人もいるんよね。

江口某 @eguchi2017

まあ「強いAI」って意識や自己意識もってるようなAIだろうと読むことにする。

江口某 @eguchi2017

それに対して、意識はもってないだろうけど計算はできる、みたいなのが弱いAIということで。

江口某 @eguchi2017

この論文では「意識や快の感覚をもたない存在者であるAIを想定した上で議論をすすめたい」。はい。

江口某 @eguchi2017

問題はその次の部分なんだよな。ここは長いのでスクショさせてもらおう。 pic.twitter.com/hntSV34e3v

拡大

江口某 @eguchi2017

用語の定義なのでそれ自体は文句つけられないかもしれないけど、かなり特異な定義のしかただと思う。

江口某 @eguchi2017

そもそも「多義的に用いる」っていう宣言をするのはかなり異常な気がする。多義的じゃなくてぼんやりしか定義できない、ていどだったらわかるけど。あるいは「愛」は多義的だから避ける、みたいなのもわかるけど。

江口某 @eguchi2017

非常に好意的に解釈すると、言いたいのは「愛」というのをこの論文ではかならずしもポジティブな価値をもつものとしては使いませんよ、ということなのかもしれない。

江口某 @eguchi2017

それが「単に肯定的な価値語として用いることを避ける」ってことだと思う。

江口某 @eguchi2017

それでも、「愛という関係は、基本的に愛する対象への肯定的な態度を含むように思える」はかなり問題があって、ここで「愛」と呼ばれれるものは、「関係」なのだろうか、と考えてしまう。

江口某 @eguchi2017

まあ広い意味ではなんでも関係だってことになっちゃうけど、「愛」っていうのは態度だとか、感情・情動だとか、自覚的状態だとか、行動・行為だとか、いろんな立場があるわけで、それらのうちなにを指しているのかがよくわからない。

江口某 @eguchi2017

「愛」をつかわないで「恋愛関係」「親密関係」って呼んでくれれば「関係なのだな」ってわかるように思うんだけど。

江口某 @eguchi2017

「特に性愛の関係においてそれが対象への危害になりうる」っていうのの「それ」がなにを指すかよくわからない。行動ならともかく、関係そのものが危害であるとか、感情そのものが危害であるとか、っていうのは（不可能ではないにしても）どういう事態なのか理解しにくいと思う。

江口某 @eguchi2017

「A君がB子さんにひそかに片思いしているのがA子さんには危害である」とか、まあ不可能ではないだろうけどかなり奇妙だ。