-
eguchi2020
- 189
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
江口某
@eguchi2017
A君のB子さんに対する恋愛感情が、B子さんに対する危害をひきおこすとか原因になるとか、そういうのはありるうと思うしこれはわかる。
2020-06-07 10:43:33
江口某
@eguchi2017
A君のB子さんに対する恋愛関係が、B子さんに対する危害をひきおこすとか原因になるとか、その関係のありかた自体がB子さんに危害になるとかそういうのもわかる。
2020-06-07 10:44:08
江口某
@eguchi2017
それから、「愛する対象への肯定的な態度」なんだけど、うえで「肯定的な価値語」が出てくるけど、この「肯定的態度」というのはまた別よね。対象への肯定的態度と、その肯定的態度を肯定的に評価することは別。
2020-06-07 10:45:51
江口某
@eguchi2017
A君がB子さんを愛しているなら、A君はB子さんを肯定的に評価しているだろうけど、そのA君がB子さんを愛することが（われわれによて）肯定的に評価されるかどうかはまた別の問題。
2020-06-07 10:46:39
江口某
@eguchi2017
「愛はひとによって危害とも利益ともなりうる両義的なもの」っていうのが、最初の「多義的に用いる」の意味なのか！それ多義的って言わないのではないか……
2020-06-07 10:48:35
江口某
@eguchi2017
むしろ「この論文では「愛」をだいたい対象に対する肯定的態度ぐらいにぼんやり定義して、そうした愛が道徳的・非道徳的に肯定的な価値をもつとは想定しない」ぐらいに書いてくれたらよかったのかもしれない。
2020-06-07 10:49:25
江口某
@eguchi2017
「愛」と性欲が結びついているっていうのを当然の前提にしているのかもしれないけど、兄弟愛とか愛国とか親子愛とか、そういう性欲をもとなわない愛も多いから、「愛」じゃなくて「恋愛」ぐらいにしといてくれればよかったんではないかと思う。
2020-06-07 10:51:59
江口某
@eguchi2017
「性行動」＝「必ずしも対象への評価をともなわい欲望のありかた」、ってのもわかりにくくて、なんで性的欲望を性行動と呼ぶのかがかわからない。
2020-06-07 10:53:51
江口某
@eguchi2017
「性愛」＝「いずれにも限定しがたい関係」、とか、これセックス関連であるのを前提しているけど、こういう言葉の定義では必要だと思う。
2020-06-07 10:56:15
江口某
@eguchi2017
「愛」「性行動」「性愛」の三つを定義したようで定義しそこねている。まあこれは「性的欲望とはなにか」とか「セックスとはなにか」とかそういう哲学的・概念的な問題で、あとでちょっと解説書きたい気はする。
2020-06-07 10:58:09
江口某
@eguchi2017
この論文は全体に言葉はなんとかはっきりつかおうという努力は強く感じられて、好感度が高い。（その定義や説明自体には違和感があるけど）
2020-06-07 11:02:02
江口某
@eguchi2017
くりかえすけど、愛や性愛が、感情や態度なのか、そうした感情や態度を含む関係なのかっていうのははっきりしてほしい。関係なら「恋愛関係」「性愛関係」と表現した方がよいと思う。まあこれは私の好み。
2020-06-07 11:05:52
江口某
@eguchi2017
恋愛関係や性愛関係に評価的な意味は含めたくないです、みたいなのはOKだと思う。評価的なのを含めると、「悪い恋愛関係は本当の恋愛関係ではない！」みたいなわけわからん話になる。
2020-06-07 11:07:28