【医療スキャンダル】ランセット論文撤回で渦中のサージスフィア社。別の研究や創業者の博論などにも疑義が浮上している。

Surgisphere：ヒドロキシクロロキン・ランセット研究スキャンダルの背後にある企業に関連する論文の大量監査

Surgisphere: mass audit of papers linked to firm behind hydroxychloroquine Lancet study scandal | Surgisphere | The Guardian
https://www.theguardian.com/world/2020/jun/10/surgisphere-sapan-desai-lancet-study-hydroxychloroquine-mass-audit-scientific-papers

(Google 翻訳)

ランセットの論争の的となっている強い影響を与えた研究の背後にある企業へのリンクに関する知識を大学が否定しているため、SurgisphereとCEOのSapan Desaiに質問が続きます

ランセットヒドロキシクロロキン研究スキャンダルの背後にある米国の技術会社の最高経営責任者が共同執筆した数十の科学論文が現在監査を受けています。

監査は、Surgisphereという会社が主要な科学的研究で疑わしいデータを使用し、その後LancetやNew England Journal of Medicineなどの世界をリードする医学ジャーナルによって撤回されたことが判明したGuardianの調査に続きます。

ガーディアンによるサーギスフィアとその創設者兼最高経営責任者であるサパンデサイ博士へのさらなる調査により、次のことが確認されました。

スタンフォード大学を含む主要な機関は、SurgisphereのWebサイトで研究パートナーとして説明されており、同社との正式な関係については知らなかったと述べています。

専門家の主張によると、Desaiの博士号の基礎を形成した研究には、修正された画像が含まれている可能性があり、世界の医療出版会社Elsevierは、ジャーナルに発表された彼の論文のレビューを行っています。

彼の医学の学位以降に得られた彼の資格についてのデサイによる主張は疑わしいものであり、2つの博士号、修士号、および主要な大学との提携を保持しているという彼の主張が含まれています。これらの提携の一部は、彼のウェブサイトとオンラインプロフィールから削除されました。

Surgisphereのデータに基づいた強い影響を与えたLancetの研究により、Covid-19患者の死亡数が増加したことが示されているため、Covid-19のヒドロキシクロロキンの世界的な試験は5月に中止されました。

研究はガーディアンの調査の後に撤回され、研究者は、Surgisphereが所有するデータベースに由来するデータの不整合を発見しました。デサイはこの論文の共著者でした。

ニューイングランドジャーナルオブメディシンも、Surgisphereのデータに基づいた調査結果を撤回し、Desaiを共著者として記載しました。 SurvidshereとDesaiが関係する3つ目の論文は、Covid-19患者に対するイベルメクチンの影響を調査したもので、科学論文のリポジトリであるウェブサイトSSRNから削除されました。

ガーディアンは、Desaiが執筆し、2019年にSurgisphereデータベースを確立する前に公開された研究が、科学コミュニティとジャーナル編集者によって監視されていることを確認できます。

科学的完全性を専門とする微生物学者であるエリザベスビック博士は、Desaiが共同執筆し、2005年に発行された、イリノイ大学シカゴ校の解剖学および細胞生物学の博士号の基礎となった研究論文を調査しました。

Journal of Neurophysiologyに掲載された論文では、げっ歯類の種間の内耳組織の違いを調べました。マウス、チンチラ、リスなどのさまざまな種から得られた組織切片の9つの画像のコラージュが含まれていました。

Bikはフルタイムで科学的詐欺を特定し、世界中の研究者が彼女の画像を送信して審査を受けています。 Surgisphereの論文を撤回した後、彼女はデサイの他の作品のいくつかを調べ始めました。ビクは、デサイの博士論文のティッシュ画像を見ると、繰り返しパターンが彼女に飛び出していました。

「それらは異なるげっ歯類からのものであることになっていますが、ラットとスナネズミの画像はそれらの間で共有される領域を持っています」と彼女は言った。 「画像内にはコピー貼り付けだけでなく、たとえばラット細胞とスナネズミ細胞の間にもコピーペーストがあります。」

Bikは、科学者が論文にフィードバックを提供できるWebサイトであるPubPeerに対する疑惑を強調しました。

「これらの画像がデジタル処理された以外に、他の説明は考えられません」と彼女はガーディアンに語った。ジャーナルのスポークスパーソンは、編集委員会は「状況を認識しており、問題を検討している」とガーディアンに語った。デサイもイリノイ大学シカゴ校の監修作家もコメントを求めたが、回答は得られなかった。

オンラインプロフィールによると、41歳のデサイは並外れた多様なキャリアを持っています。 2010年、編集者が彼の業績についての質問をした後、オンライン百科事典ウィキペディアは彼のページに削除のフラグを付けました。

「この記事の主張の半分が真実である場合、これは確かに例外的な若者です」と、当時31歳だったDesaiのウェブサイト編集者は書いています。「しかし、例外的であるとは限りません。ほとんどの申し立ては、対象から除外されているか、対象者自身のウェブサイトに由来しています。多くの主張が上回っています。」

Desaiは、少なくとも1つの博士号を取得し、医学の学位を取得し、血管外科医として働いているだけでなく、Surgisphereや慈善団体を含むいくつかの会社を設立しました。削除されたウィキペディアのページで彼が2番目の博士号と法学博士を持っている、または法学位を持っているという彼の主張は、ガーディアンによって個別に確認できず、デサイはこれについての質問に答えませんでした。

また、彼の経歴は、ウエスタンガバナーズ大学で医療管理の修士号を取得したと述べています。大学はこのMBAの確認の要求に応答しませんでした。しかし、大学のアーカイブによると、彼は2012年に大学生の卒業生に次のようにスピーチをしました。闘争の終わりには止むことのない泉があり、知識と知恵の2つの贈り物で私たちをシャワーする泉です。」

彼が設計した「ウェアラブル神経誘導装置」と呼ばれる製品をサポートするためのクラウドファンディングキャンペーンのために作成したビデオで、デサイ氏は神経科学の博士号も取得していると語った。デサイが自慢したこの装置は、脳機能と創造性を高めることができ、決して実現しなかった。ガーディアンは、彼が神経科学の資格を持っているという他の記録を見つけることができず、デサイはこれについての質問に答えませんでした。

一方、科学的なコンテンツを専門とするオランダの有名な出版および分析会社であるエルゼビアはガーディアンに、デサイに関連する論文を「徹底的に再評価するプロセスを開始する」と語った。 Guardianは、Desaiの以前の共著者や同僚にコメントを求めて連絡しました。

ガーディアンの調査では、他のサージスフェアの主張についても疑問が投げかけられています。同社のウェブサイトは以前、ハーバード大学、ミネソタ大学、スタンフォード大学、ユタ大学、グラスゴー大学などの「画期的なプロジェクト」を完了するために一流大学の少数の研究者と「提携」していると述べていました。それらの提携は金曜日にSurgisphereウェブサイトから削除されました。

協力について尋ねられたとき、大学は彼らがSurgisphereと正式な関係を持っていなかったと述べました。

ユタ大学のスポークスパーソンは、いかなる制度的関係も知らなかったと述べました。ランセット紙の共著者の1人であるアミットパテル博士は、大学に所属していると記載されていますが、広報担当者は、パテルは無給の非常勤教授であり、2017年1月から教員職を務めていなかったと述べています。

月曜日にパテルは彼が大学を辞任したことをツイッターで発表した。 「私はユタ大学との提携を口頭で1週間以上前に、そして今週金曜日に正式に終了しました」とPatelは書いています。 「私にはまだ情報がない、もっと大きな話があります。」

彼はツイートで彼は結婚によってデサイと関係があったと言った。しかし、これは「古いニュース」だったと彼は言った。 「これにもかかわらず、私はまだSurgisphereで何が起こったかについての情報を持っていません」と彼は言った。

パテルは、ガーディアンからのコメント要求には応じなかった。大学の広報担当者は、次のように述べています。「ユタ大学は、学術面接の終了を取り巻く理由についてコメントしていません。」

ハーバード大学医学部はまた、Surgisphereと「正式な研究契約やパートナーシップはない」と語り、同社のウェブサイトでの参照は、Desaiと提携しているブリガムアンドウーマンズ病院の研究者であり心臓病専門医であるMandeep Mehra博士との協力を反映している可能性があると述べた。医学部。

MehraはLancet研究の対応著者としてリストされており、「対応著者と共著者は研究のすべてのデータに完全にアクセスでき、公開のために提出する決定の最終的な責任がありました。」

ランセット研究の撤回後のガーディアンへの声明で、メーラは彼の意図は「常に科学的議論に貢献し、医学の実践が利用可能な最良の証拠に基づいていることを確実にすることでした」と述べました。

「このパンデミックの間、私はこれをさらに鋭く感じました、そして科学分野と私たちの患者のケアの両方を知らせるタイムリーなデータを提供することが不可欠であると信じています」と彼は言った。

Mehraは、Surgisphereが世界中の病院からのデータを持っていると主張する非公開企業であることを理解していると述べた。

「私たちはプライマリデータまたはプライマリデータソースを検証することができないため、データの出所と信憑性、およびそれらがもたらした発見に自信が持てなくなった」と彼は述べた。

「大きなニーズのある時期にこの研究に貢献したいと思っていたので、データソースがこの用途に適していることを確認するのに十分ではなかったことは明らかです。そのため、そしてすべての混乱のために-直接的にも間接的にも-本当に申し訳ありません。」

ランセットのスポークスパーソンは、ジャーナルが撤回された研究の結果として、「著者間でのデータ共有と検証、および出版後のデータ共有に関する私たちの要件を検討している」と述べました。

ミネソタ大学は、Surgisphereと協力している大学での記録はないと述べた。広報担当者は、大学が会社のウェブサイトで宣伝されていることを発見したとき、大学は明確化のために会社に連絡を取ろうとしたが、そのアウトリーチは答えられなかったと述べた。

グラスゴー大学とスタンフォード大学の両方がガーディアンに、スージスフィアとの関係については何も知らないと語った。

Guardian AustraliaはDesaiに何度も連絡してコメントを求めています。