第2回 森林組合改革・林業事業体育成検討委員会まとめと意見
プランニングから施行実施〜アフターケアまでを一貫して管理出来る事業体育成を目指したらいいしょ?森林組合は事務処理だけでもよかろう!
2010-04-16 14:36:55林野庁も、まずもって森林の持つ公益的機能を土台に森林組合や管理施行事業体が胸を張って仕事が出来る方向性を見つめ直すべきでは?
2010-04-16 14:42:51持続可能な森林管理は、国益であり公益的でもあると思う。従って画一的な人工林育成や伐って売ってだけではない面について、真摯に向き合ってほしいのですが…
2010-04-16 14:45:17森林組合の直営労務班のグレードアップに期待するより、やる気のある新規参入事業体に保育管理を任せていく、あるいは移行していく。そう言う意識が必要な時代だとおもふ
2010-04-16 14:48:28現実問題として、ハードとソフトの両面両立出来るだけの補助や助成も必要なのだが、利益を出すための経営をもとめるならばこそ、森林組合のあるべき姿を明確化しなくちゃ
2010-04-16 14:55:26地域ごとの問題も様々であるならば、地方主権でやらせて中央はお金の有意義な使い方を考えたら?森林管理ビジョンは地域や流域単位で任せたら?だめかな?
2010-04-16 14:57:24林野庁は、例えば国有林、都道府県有林、民有林の垣根を超えたステージのコアセンターとして役割を遂行し、組合に特化した問題として考えていること自体に間違いはないのだろうか?素朴な疑問を持ったぞ
2010-04-16 15:00:39形や名前は後でもいいからさ、どこへ向かうべきなのかをもっと議論しないのかな?座長さん! 急がなくてもいいしょ?もっと大事に議論しないと、森林組合もフォレスターも育たんぞ
2010-04-16 15:03:49せっかくここまで来たのだから、お土産話しを持って帰りたいのだが…とりあえず今のところ、来て良かった話はない!
2010-04-16 15:06:55プランナーとフォレスターは経済的視点だけでは動けないし動いちゃだめだよね。地域に密着して現場を掌握できる人を作ることが大事じゃない?
2010-04-16 15:08:50森林管理部門の中に現場人がいるのが健全じゃないの?あまりにも遠いところにあるから、議論が煮詰まらないんでないかい?あーしゃべりたい(。・_・。)ノ
2010-04-16 15:10:35森林組合の中に活性化する要素が望めないなら、協同組合としての森林組合の立場と森林管理ビジョンをしっかり持った新規事業体に仕事をさせる仕組みを考えた方が競争原理もクリアできないかな?
2010-04-16 15:12:51施行集約化も画一的にはできなくないかい? まだまだまとめなくていいだろ?もっと外部委員も突っ込めや!
2010-04-16 15:15:08森林組合を守る守り方の問題だべさ? 甘やかしたらろくでもない仕事しかしないのならば労務班の分社化や別事業体立ち上げを視野に広角的にとらえたら?
2010-04-16 15:19:08委員会に出ながらの@todogumaのつぶやきを読みながらも、関連したことを思う。どいつもこいつも認識を優先しやがって。山の現場人、一次情報トドグマさんが吼える。トドグマさん、全く同意です。中央がどうあろうと関係ないぜ!
2010-04-16 15:20:11経営課長が作った資料になぞらえたいところに落としたい意識ツヨシ!官僚の考え方の基本スタンスがよくわかる〜ε=ヾ(*~▽~)ノ
2010-04-16 15:22:50森林組合と作業事業体、加工事業体、中間事業体、大学研究機関、地域住民などとの連携に力を入れる。それを予算的なやりくりを省庁がやる。そうはできないかな?
2010-04-16 15:27:19