第2回 森林組合改革・林業事業体育成検討委員会まとめと意見

4/16に開催の「第2回 森林組合改革・林業事業体育成検討委員会」を傍聴された todoguma さんと mokayamagata さんのツイートまとめです。todoさんはtwitter上で、mokaさんはブログ→http://bit.ly/cavvW8 でそれぞれ内容とご意見を纏められています。 ※この委員会は2009年末に策定された「森林・林業再生プラン」実行に向けた課題を検討するものです→http://togetter.com/li/8741
2
前へ 1 2 ・・ 10 次へ
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

単なる作業班として存続させようとした議論をしていては、先へ進まないぞ

2010-04-16 14:35:07
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

プランニングから施行実施〜アフターケアまでを一貫して管理出来る事業体育成を目指したらいいしょ?森林組合は事務処理だけでもよかろう!

2010-04-16 14:36:55
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

森林林業基本政策検討委員会とラップする部分の整合性はどーする?

2010-04-16 14:38:59
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

林野庁も、まずもって森林の持つ公益的機能を土台に森林組合や管理施行事業体が胸を張って仕事が出来る方向性を見つめ直すべきでは?

2010-04-16 14:42:51
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

持続可能な森林管理は、国益であり公益的でもあると思う。従って画一的な人工林育成や伐って売ってだけではない面について、真摯に向き合ってほしいのですが…

2010-04-16 14:45:17
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

やはり、現場で事件が起きているというイメージのないところでの議論なんだね

2010-04-16 14:46:11
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

森林組合の直営労務班のグレードアップに期待するより、やる気のある新規参入事業体に保育管理を任せていく、あるいは移行していく。そう言う意識が必要な時代だとおもふ

2010-04-16 14:48:28
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

やる気のある人たちは、森林組合の直営労務班から飛び出している実態を理解しているかい?

2010-04-16 14:50:48
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

単純な山村社会の雇用の場、と考えてしまうとますますクオリティは下がるとおもうのだが

2010-04-16 14:52:08
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

現実問題として、ハードとソフトの両面両立出来るだけの補助や助成も必要なのだが、利益を出すための経営をもとめるならばこそ、森林組合のあるべき姿を明確化しなくちゃ

2010-04-16 14:55:26
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

地域ごとの問題も様々であるならば、地方主権でやらせて中央はお金の有意義な使い方を考えたら?森林管理ビジョンは地域や流域単位で任せたら?だめかな?

2010-04-16 14:57:24
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

林野庁は、例えば国有林、都道府県有林、民有林の垣根を超えたステージのコアセンターとして役割を遂行し、組合に特化した問題として考えていること自体に間違いはないのだろうか?素朴な疑問を持ったぞ

2010-04-16 15:00:39
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

内部委員と外部委員の温度差が気になるぞ。

2010-04-16 15:01:46
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

形や名前は後でもいいからさ、どこへ向かうべきなのかをもっと議論しないのかな?座長さん! 急がなくてもいいしょ?もっと大事に議論しないと、森林組合もフォレスターも育たんぞ

2010-04-16 15:03:49
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

あー、喋りたい!傍聴人のツラサヽ(´ー`)ノ

2010-04-16 15:04:31
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

せっかくここまで来たのだから、お土産話しを持って帰りたいのだが…とりあえず今のところ、来て良かった話はない!

2010-04-16 15:06:55
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

プランナーとフォレスターは経済的視点だけでは動けないし動いちゃだめだよね。地域に密着して現場を掌握できる人を作ることが大事じゃない?

2010-04-16 15:08:50
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

森林管理部門の中に現場人がいるのが健全じゃないの?あまりにも遠いところにあるから、議論が煮詰まらないんでないかい?あーしゃべりたい(。・_・。)ノ

2010-04-16 15:10:35
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

森林組合の中に活性化する要素が望めないなら、協同組合としての森林組合の立場と森林管理ビジョンをしっかり持った新規事業体に仕事をさせる仕組みを考えた方が競争原理もクリアできないかな?

2010-04-16 15:12:51
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

施行集約化も画一的にはできなくないかい? まだまだまとめなくていいだろ?もっと外部委員も突っ込めや!

2010-04-16 15:15:08
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

森林組合を守る守り方の問題だべさ? 甘やかしたらろくでもない仕事しかしないのならば労務班の分社化や別事業体立ち上げを視野に広角的にとらえたら?

2010-04-16 15:19:08
@shanti_aghyl

委員会に出ながらの@todogumaのつぶやきを読みながらも、関連したことを思う。どいつもこいつも認識を優先しやがって。山の現場人、一次情報トドグマさんが吼える。トドグマさん、全く同意です。中央がどうあろうと関係ないぜ!

2010-04-16 15:20:11
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

経営課長が作った資料になぞらえたいところに落としたい意識ツヨシ!官僚の考え方の基本スタンスがよくわかる〜ε=ヾ(*~▽~)ノ

2010-04-16 15:22:50
椴熊(Todoguma:壊憲断固阻止) @todoguma

森林組合と作業事業体、加工事業体、中間事業体、大学研究機関、地域住民などとの連携に力を入れる。それを予算的なやりくりを省庁がやる。そうはできないかな?

2010-04-16 15:27:19
前へ 1 2 ・・ 10 次へ