創作物を「つまらない」と感情的に評された時の反論は悪魔の証明に近い難儀さがあるって話…本来は必要ないが営業妨害された時には反論の必要がある

黒いブーツ @black_boots_MI

@ichiro_sakaki 全員が楽しめる作品など存在しないのだから、反論する必要が無さそうだと思うけどねー 『つまらない』理由がないなら尚更。 言っても良い(裏でね)とは思うけど、 言う必要はないかなぁ 榊さんの作品が面白いのは事実(私の感想)なのだから合わない人もいるだけかもね

puppet show @Diogenes19991

@ichiro_sakaki ある方のweb小説への感想が一割良いところあげて九割不満批判でした。なので、つまらないなら読まなければいいのにと聞いたところ、いや面白い。読むべき。という答えで……。 世の中には面白いと感じても、どうしても圧倒的に批判や粗さがししたい人もいるのだなと思いました。

榊一郎@来年度のスケジュールを模索中♪ @ichiro_sakaki

@tea1800tea まあ、あら探しでマウンティングとりたい人が居るのは分かりますが（分かるだけで共感はしませんが）、何か変な方向にバズったりすると、非常に迷惑な話だなあと。

袋小路 めいろ @fukurokouzi_m

@ichiro_sakaki @SchwarzRitter05 「つまらない」ということは「満たされなかった」ということですから、トゲがある返しをしたいならば「器が無かったのですね」になると思います。

大武政満@占い師で脚本家 @ootake_00

@ichiro_sakaki 確かに。つまらない、は、詰まらない、のはずなんですよね。だから、何故どのように、中身が詰まってないのかを言えないなら、つまらないからつまらないは理由にならないと思うのです。中身が詰まってないなら、例えば何があれば、とか言えないのは、よほど、数を味わってないのかな、と思います。