@himagine_no9さんによる知財WG・第6回会合の実況中継
-
- いいね！0
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
山本委員「スリーストライクは刑事的制裁としてアカウント停止ならあり得るが、民事的制裁としては難しいのではないか。裁判所が命令するが、原告は権利者、被告が個人。どうやって被告が３回やったと知るのかという問題がある」
2010-04-20 13:51:16
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
山本委員「通信の秘密との関係で個人特定を可能にする工夫を今後検討する必要があるのでは。単にスリーストライクルールを入れれば良いというのではない」
2010-04-20 13:51:45
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
土肥座長「現にスリーストライクルールが外国で始められている。これに実効性があるか、法的課題などもいまここで結論出せるわけではない。したがって、次の検討の場に課題を申し送るということになるだろう」
2010-04-20 13:52:52
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
森田委員「スリーストライクをどう理解するか。自主的取組みでここまで行けない。法的にどう組むかをはっきりさせた上で、自主的取組みをどうするかという話になるのではないか」
2010-04-20 13:54:45
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
森田委員「ISPがアカウント停止をやれば、インターネットアクセスそのものをさせないという性質に。利用停止が可能かの問題で、他のISPでアカウントを取れるのなら実効性はない。となれば国民に対して一定の違反行為をすればインターネットを使わせないという手続きになる」
2010-04-20 13:55:41
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
森田委員「著作権侵害に対する差止め命令としてアカウント停止の請求が立つか。私人の自由を制約するものにならざるを得ないのではないか」
2010-04-20 13:55:58
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
宮川委員「整理（素案）見て、問題点をまとめて下さっているとは思うが、どうしたいというのが判らない。何とかやれることを考えようという意気込みはあるが、何もなくて「検討すべき課題がある」とか「慎重に検討すべき」とか、結局は民間のガイドラインというまとめ」
2010-04-20 13:57:47
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
宮川委員「プロバイダの方々が苦労されて動けないほどなのにそれでいいのか。方向性みたいなものがもう少し出たらと思う。謙抑的であるとか問題が多いとかで止まっているのは勿体ない」
2010-04-20 13:58:25
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
大谷委員「反復的著作権侵害に対して前向きな検討をとのことだが、最終的には反復的侵害を止めるとか抑止効果が求められる。スリーストライクに限らず実効的なことをすればいいわけで、何とかスリーストライクを入れるべきというものでもない。結論を出すのに慎重な事務局素案は妥当だと思う。」
2010-04-20 14:00:08
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
（茂木さん @kzmogi も知財本部WGをTwitter中継中。）
2010-04-20 14:01:24
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
北山委員「インターネットへのアクセスを停止する機関が誰かがまず大事。停止命令を裁判所を命じると前提にした場合、通信の秘密や表現の自由などの問題も（考慮されるので）クリアできる。プロバイダがやるとすれば、実効性はあるかも知れないが難しい。そこまで飛び越えていくことはできない」
2010-04-20 14:05:26
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
北山委員「だから今こう慎重なのは仕方ない。警告と逮捕の中間が無いのは、差止め命令が十分機能していないということ。民間の取組みがあれば裁判所も差止め命令が出しやすくなる。そこで機能するのでは」
2010-04-20 14:05:39
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
山本委員「実効性の確保について。ブラックリストは権利者に共有されない限り民事的制裁に結びつけるのは無理。権利者にとって個人にアクセスできるという問題と、ISPが発信者に辿り着けないという問題がある」
2010-04-20 14:06:04
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
平野委員「（リンクに関して）直接侵害かという点でアメリカでは、侵害者が自分の別のサーバにアップロードして、自分のサーバからリンクを張る場合は直接的侵害行為になるのではないか。しかし他人のサーバーにアップロードしていると直接ではないのでは、という裁判例もある」
2010-04-20 14:10:57
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
平野委員「単にリンクを張っているのでは間接侵害かどうかが問題に（直接侵害ではない）。リンクは重要な行為なので萎縮してはいけないし、画像検索などの技術も萎縮させてはいけない。原則は間接侵害になって事務局資料のように要件を詰めていく形になるのでは」
2010-04-20 14:13:21
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
直接侵害/間接侵害の話が盛り上がっているのだが中継省略。中山先生が「ここで議論しても意味ないのでは？」と発言。
2010-04-20 14:15:40
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
山本委員「著作権侵害の一般的問題としての間接侵害の応用問題から切り離して、リーチサイトだけ理論的枠組を付けるべき根拠は無いのでは」
2010-04-20 14:19:09
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
北川委員「これ（リーチサイト規制）はおそろしい感じがする。リンクはインターネットのエッセンスであって、法的規制したときの萎縮効果は非常に大きいと思う。いま議論があるのは日経がリンク禁止としていること。ではGoogleはリンク集であってどうなるのか。法的制限には慎重にあるべき」
2010-04-20 14:19:53
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
北川委員「マジコンがまとめサイトを通して浸透する事実があって、そこだけ切り離せるのではやるべきかも知れないが、それが出来ないのなら良くない」
2010-04-20 14:20:49
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
山本委員「素案に書かれている内容もリンク自身が悪いというものではないわけで、逆にリンク自体で免責になるのも困る。あまり「リンク」を削れみたいに言う必要は無いと思うが」
2010-04-20 14:24:34
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
熱いやり取りのまま、損害賠償額を「容易」にするための方策という議題に移る。
2010-04-20 14:26:41
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
中山委員「法定賠償、３倍賠償、懲罰賠償。悪いとは思わないが日本法ではどうか。他の法律に飛び火をする。日本の法体系として入れるべきという方針を立てないと、著作権法だけで考えるのは難しいのではないか」
2010-04-20 14:28:38