アイヌ関連ノート(アイヌ史関連)

鶏肋です。アイヌ史関連を少しずつ追加していきます。 2020/7/19『その5アイヌの「送り」』を追加。
1
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐮 @xiongmao53

ネトウヨはアイヌ「北来」デマを流しているけど、むしろアイヌは「南来」? というか、北海道と北東北とが別地域という状況は鎌倉以降の産物であり、それ以前は基本、北海道と北東北とは一帯の地域であったと考えるべきだろう。実際、北東北が日本国の範囲に入ったのは平安末のことである。 twitter.com/xiongmao53/sta…

2020-04-25 08:13:22
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐮 @xiongmao53

実際、江戸時代においても、東北北部にはアイヌが残存していたこと、東北に残るアイヌ語地名、マタギ言葉中のアイヌ語などから考えても、大枠でのアイヌの形成、少なくともプレ・アイヌ集団の形成は北東北から北海道で行われたと考えるべきではないだろうか。

2020-04-25 08:31:35
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐮 @xiongmao53

例えば、大陸からの渡来により本州以南は弥生文化が広がったものの、それの及ばなかった北海道は縄文文化期が続いた(続縄文)とされるのだが、北東北などは基本、北海道と同じで続縄文時代が続いたと考えるべきではないだろうか?

2020-04-25 08:42:43
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐮 @xiongmao53

ちなみに、北東北では関東より古い段階の水田以降が発見されているが、それは早々に放棄されている。古墳寒冷期に北海道から東北に「続縄文人が南下」と書く本もあるのだが、別の本は「続縄文文化の南下」としているが、基本、北海道と北東北は一帯で縄文文化が残り続けた地域と考えるべきだろう。

2020-04-25 08:55:11
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐮 @xiongmao53

瀬川拓郎などは6世紀を以て続縄文人は北東北から北海道に撤退し、それに替わって「古墳文化」人たる蝦夷(えみし)が北東北に居住しだしたと言い、彼らは朝廷から異民族視されたものの、古代日本語の話者集団であったと言うが、これは違うと思う。

2020-04-25 16:40:54
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐮 @xiongmao53

瀬川は考古学的に見れば、蝦夷の文化は東北以南の文化と変わらないと言うが、無文字社会の言語などが考古遺物から分かるはずはない。多くの資料は東北の蝦夷が別言語を話していたことを示しており、アイヌ系言語集団たる東北の続縄文人が古墳文化の影響を受けて蝦夷文化を成立させたと考えるべきだろう

2020-04-25 16:47:43
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐮 @xiongmao53

その蝦夷集団が7〜9世紀にかけて、北海道中央部に「移住」し、その影響で擦文文化が形成され、やがて擦文文化はアイヌ文化に移行する。 twitter.com/xiongmao53/sta…

2020-04-25 17:17:44
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐮 @xiongmao53

それでも、江戸時代に至っても、北東北にはアイヌが残っていたのだが。 twitter.com/xiongmao53/sta…

2020-04-25 17:32:08
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐮 @xiongmao53

何かまとまらないが、基本的に北海道と北東北とは長らく一帯の地域であり、プレ・アイヌ文化たる擦文文化の形成やアイヌ文化の形成は基本的に北東北から北海道にかけての地域で行われたと考える。 確かにアイヌ文化形成に果たした道北・道東のオホーツク文化の果たした影響は大きいと思うのだが、

2020-04-25 17:37:59
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐮 @xiongmao53

実際、擦文文化〜アイヌ文化への移行を示す諸特徴は11世紀ごろの北東北から始まり、13世紀までに北海道全域に及んでいる。例:竪穴住居に替わる平地住居、土器を使う替わりに鉄鍋や漆器の使用する、等。

2020-04-25 17:51:57

以下、上から引用。
“古代東北地方に,中央から蝦夷(エミシ)と呼ばれていた人々がいた。彼らがアイヌであったか,辺境に住む日本人(和人)であったか,という論争が長い間続いていることからも分かるように,東北地方と北海道は,はるか昔から密接な関係を維持していた。蝦夷は東北地方だけでなく,北海道の南部にも住んでいたが,9 世紀頃, 北海道の擦文文化が成熟する段階になると,津軽海峡の北と南で,住民の意識に違いが生じてきたと考えられている。”

“北海道の擦文文化はその後,アイヌ文化に移行し,民族としての北海道アイヌが成立するわけであるが,一方,東北地方北部は,12 世紀になると,政府の直接直接支配下に入り,この地域の住民は東北日本人の一員に組み込まれることになった。”

“大陸系渡来人の遺伝的影響が最も少ない北海道のアイ ヌには,縄文人の形質的特徴が色濃く残っており,北海道アイヌが縄文人を母体として成立した民族であること は,今や学界の定説となっている”

“三橋ほか(1975),百々ほか(1991),Hanihara(1998), Dodo and Kawakubo(2002),Ossenberg et al.(2006)は, 北海道の続縄文時代や擦文時代の人骨を分析して,東日 本縄文人が,続縄文人,擦文人を経て近世アイヌに至る移行過程を明らかにした。しかし,最近,アイヌの形成, 少なくともオホーツク海沿岸地方のアイヌの形成には,オホーツク文化人の遺伝的影響が関与しているという知見が得られ注目されている”

“このように,アイヌの形成史に関しては,多少の修正が必要かもしれ ないが,それでもなお,北海道のアイヌは,縄文人を母体として成立していることには,いささかの揺るぎがないと思われる。”

“Ossenberg et al.(2006)の研究では,北海道アイヌは, 北海道の縄文人よりもむしろ,東北地方の縄文人との形態距離が近いという結果が得られ,その解釈として,彼女らは,本州東北部の縄文人を祖先にもつ人々が,7 ~ 12世紀の古代蝦夷の時代に,繰り返し津軽海峡を渡り,北海道の先住民遺伝子プールを強化した結果,アイヌ民族が成立したという仮説を提唱している。大井(2004) の主張と符合するところが多く,興味ある仮説であるが, 資料的な制約もあり,ここではそれを検証することができなかった。今後の研究の課題としたい。”

【その2】

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐮 @xiongmao53

何の学術的根拠もなきアイヌ「北来」説(アイヌは鎌倉期に北方より渡来したとする)によって、アイヌが日本人になったのは鎌倉時代だというネトウヨが目立つが、アイヌが日本人になったのは鎌倉どころか明治時代である。アイヌが日本に来たのではなく、日本国家がアイヌの土地に侵入したのである。

2020-03-26 22:52:14
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐮 @xiongmao53

アイヌ先住民族否定論も、南京大虐札や従軍慰安婦の否定と同じ、日本の侵略が認められない歴史修正主義の一翼だと考えるべきだろう。 twitter.com/negu847988091/…

2020-03-27 06:56:57
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐮 @xiongmao53

念のために言うと、ここで言う日本国家が侵入した「アイヌの土地」とは、もちろん北海道などのことです。 twitter.com/xiongmao53/sta…

2020-05-18 06:39:12
余市 @CuttySark12

@xiongmao53 元を見ると、北海道どころか、東北エリア全体がアイヌの生存圏だった訳です。そこへ倭人が土地やらを求めて入植。アイヌ達を追いやった。

2020-03-26 23:15:19
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐮 @xiongmao53

@CuttySark12 少なくとも古墳期に、北海道の続縄文文化人が東北まで南下し、アイヌ語地名を残したことは間違いないでしょう。アイヌが縄文人の遺伝的要素を濃厚に受け継いでいるとしても、縄文人=アイヌとはならないと思います。いつからアイヌかは悩ましい問題ですが、続縄文文化人はアイヌと言っていいと思います

2020-03-26 23:21:12
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐮 @xiongmao53

@CuttySark12 その根拠は、 ①東北に残されるアイヌ語地名から考えて、続縄文人がアイヌ語を話していたことは明白。 ②弥生時代以降、本州(少なくとも南東北)以南では大和民族が形成されはじめ、北海道(場合によっては北東北含む)との差異が確定した。後者の住民は基本的にアイヌへの道を歩み始める。

2020-03-26 23:25:53
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐮 @xiongmao53

@CuttySark12 もちろん、これはもっと以前からアイヌ語のような言語が存在した可能性を否定するものではありません。 twitter.com/xiongmao53/sta…

2020-03-27 06:34:18
negu @negu847988091

@xiongmao53 そんなことは常識でアイヌが先住民で日本人が侵略したということを知らない人がいることに呆れる。

2020-03-26 23:24:35
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐮 @xiongmao53

@negu847988091 「知って」いても、認められないのです。歴史修正主義の一種だと考えるべきだと思います。勿論、本当に知らないでデマを信じている部分も居ますが。

2020-03-26 23:27:59
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐮 @xiongmao53

@negu847988091 だけど、常識としては認められず、デマを飛ばす集団が居るでしょ。

2020-03-26 23:35:29
nagaoka_sun @nagaoka_sun

@xiongmao53 北来説の出典って何ですかね? まったく学術的な根拠が無いように見受けられるんですが。

2020-03-26 22:55:30
残りを読む(24)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?