- uchida_kawasaki
- 1040
- 5
- 0
- 0
ramos
@ramos59454108
【コンタミに関して】 コンタミを特異的の議論に含めんな。毎年患者取り違え事故が起きてるからレントゲンはダメか?んな訳ねぇだろ と言ってきましたが抑制論者の反論が病まないので、はいはいじゃあ武漢全員擬陽性と有り得ない仮定しても0.003%だよ。 と示して来ました。 示しといて何ですが0.003% pic.twitter.com/h7d3LpEFgZ
2020-07-24 14:51:27
拡大
ramos
@ramos59454108
が1人歩きしてませんか? コンタミって、例えばAさんが1万件やって10件起こしたとするじゃないですか じゃあ100万件やると1000件になるかというとそんなことないです。たぶん10件。場合によっては0件です。 %で議論するものじゃない。 初心者に何も教えずやらせれば、300件に対し30件起こすでしょう
2020-07-24 14:54:16
ramos
@ramos59454108
要するにラボ管理や労務管理の問題(僕でも24時間寝ずにやらされればそのうち10件起こすでしょう)で、 ベイズにそれを持ち込むのは数遊びです。 そもそもベイズを使えば、全員抗体検査・抗原検査なんて、絶対やってはいけない話になります。 抑制論者を見回して下さい。 彼らは抗体検査・抗原検査を
2020-07-24 14:57:46
ramos
@ramos59454108
否定してますか? 不思議なことにPCRにクソ厳しい倫理観を持つ彼らは、何故か抗体検査・抗原検査を否定しません。 おかしいですよね。 これは抑制論者である彼ら自身が 自分達がエセ科学をばら撒いていることを自覚していることを 現象として証明してしまっています。
2020-07-24 15:00:25
ramos
@ramos59454108
じゃあ具体的にコンタミ擬陽性による誤った隔離はどうすんの?どれくらいになるの? 答え きちんと管理されたラボを増やしなさい。過重労務にならない様に。 そしてTriplicateしなさい。 それなら全体で何億件PCRしようが、0件です。 ミスってもすぐその場で気付くからです。
2020-07-24 15:07:59