7月3日のTLでの議論

飲み仲間?なbugsworksさんとTLで熱くなったことのまとめです。
0
藤村正則 @bugsworks

低線量地域の復興では、将来的な被害について方針が固まっているんだろうか?奇形児や癌障害…東京電力の大株主である第一生命のがん保険の約款には、被爆は、がん保険の対象になっているんだろうか!?

2011-07-03 10:15:27
濱中 猛 @hammer0127

@bugsworks 被爆はマルで被曝はバツじゃないですか?といやらしいツッコミw 対象にする、しないの前にそれを反映させるの難しいのでは?

2011-07-03 11:40:24
藤村正則 @bugsworks

そうねえ…やる気になるかどうかだけでしょ?w RT @hammer0127: 被爆はマルで被曝はバツじゃないですか?といやらしいツッコミw 対象にする、しないの前にそれを反映させるの難しいのでは?

2011-07-03 11:48:18
濱中 猛 @hammer0127

商品化出来ますかね?売れますかね?第一もニッセイもやらんと思います。やるならアフラックあたりが一番乗りするかも?あ、探り入れてみっか…… RT @bugsworks: そうねえ…やる気になるかどうかだけでしょ?w

2011-07-03 11:52:45
濱中 猛 @hammer0127

ちなみに、そのネタ4月中に「8750」に投げてる。

2011-07-03 13:32:43
濱中 猛 @hammer0127

回答は…ない(笑) ま、投げる先をちぃと変えれば商品開発?に確実に届くけど。

2011-07-03 13:35:05
濱中 猛 @hammer0127

ニッセイと違い第一は「株式会社」だからスタンスが変わる可能性はある。切り崩す気があるならココじゃない?やり方はすぐ幾つか思い浮かぶけど。まぁ、口だけでやらんだろうが。

2011-07-03 13:39:37
濱中 猛 @hammer0127

もちろん、私自身それにエネルギーを費やすことはしない。

2011-07-03 13:40:02
濱中 猛 @hammer0127

がん保険、被曝ウンヌン以前にトラブルいっぱいあるじゃん。先進医療特約だとか、日帰りだと保険出ないとか。そっち見るのが先じゃね?約款見るの嫌なら営業とっ捕まえて聞き出せばいい。

2011-07-03 14:06:35
濱中 猛 @hammer0127

ネットだとそれ出来ないか。でも、相手のことロクに知らずに依頼すんのもどうなの?って思う。ちと安いからって、いざという時に機能しないんじゃ意味ないし。

2011-07-03 14:12:18
藤村正則 @bugsworks

被曝が保険対象にならず、保険会社が電力会社び資本参加するならば、原発事故での被害者のリスク軽減はできないよね…RT @hammer0127 …第一もニッセイもやらんと思います。やるならアフラックあたりが一番乗りするかも?あ、探り入れてみっか…… RT やる気になるかどうか…

2011-07-03 12:02:50
濱中 猛 @hammer0127

それは考えすぎだと思うよ。それを言い出したら日本の企業大半はぶっ壊さないと「健全な」活動が出来ないということに繋がると思う。RT @bugsworks: 被曝が保険対象にならず、保険会社が電力会社び資本参加するならば、原発事故での被害者のリスク軽減はできないよね…

2011-07-03 12:10:00
藤村正則 @bugsworks

@hammer0127 でも、銃の製造会社に保険会社が出資しているのに、銃による死亡には保険金が支払われない様な状況だと思うが…どうなの?

2011-07-03 12:33:01
濱中 猛 @hammer0127

@bugsworks 電力会社を叩くのに飽きて次は保険会社ですか?と考えたくなっちゃいますw もし大株主にグリコとかあるなら不買運動とか始めそうな流れw

2011-07-03 12:38:49
藤村正則 @bugsworks

@hammer0127 そうかなあ?がん保険の約款の話を説明しただけで、そんな飛躍をした覚えはないけどねえ。

2011-07-03 12:43:59
濱中 猛 @hammer0127

@bugsworks 人によってはそう捉えても仕方ないってことですよん。

2011-07-03 12:47:08
藤村正則 @bugsworks

@hammer0127 電力会社叩きに飽きて…ですか?まあ、人は、目にした文字を恣意的に読み取りをするので、都度、真意を確認していただく事が寛容だと思います。逆に、鵜呑みにして理解が深まるとは思いませんよ。

2011-07-03 13:14:55
濱中 猛 @hammer0127

@bugsworks ただ単に「被曝と発ガン率」の間に相関が見られるのか?それを立証することは可能か否か?商品化や約款見直しの前にその点を語るべきだと思っただけですよ。これは保険会社が電力会社に出資していようがいまいが関係ないこと。

2011-07-03 13:30:26
藤村正則 @bugsworks

http://ow.ly/5vEfR その辺の詳しいことは分からんが、リスク管理できない保険会社は怖いよね…RT @hammer0127: …「被曝と発ガン率」の間に相関が見られるのか?それを立証することは可能か否か?商品化や約款見直しの前にその点を語るべきだと思っただけですよ…

2011-07-03 17:38:52
濱中 猛 @hammer0127

リスク増で料率上げても加入者増なら売上アップというのも考えられますね。RT @bugsworks: http://ow.ly/5vEfR その辺の詳しいことは分からんが、リスク管理できない保険会社は怖いよね…RT ha …「被曝と発ガン率」の間に相関が見られるのか?

2011-07-03 17:52:26
濱中 猛 @hammer0127

リスク管理、東電株保有も「リスク」ですよね。3.11以降の損失は?まともな機関投資筋が許容出来る範囲を超えてるでしょ。まあ、決済しなければ損失は表に出ないけど。RT @bugsworks: http://ow.ly/5vEfR リスク管理できない保険会社は怖いよね…

2011-07-03 17:57:32
濱中 猛 @hammer0127

てか、自己資本比率の規制強化があるんだから資産圧縮ってことで投げるかも知れん?んで特損計上。最低単位で買ってJALみたくなっても痛くはないが、やりたくないなぁ(笑)

2011-07-03 18:04:10
濱中 猛 @hammer0127

自分ちの家計が火の車でヤバいのに、資産圧縮をしないで伝家の宝刀「徴税権」を振りかざしてるバカモノもいるんだがw 「ないない」と毎年言いながら出てくるヘソクリもあるしwww

2011-07-03 18:10:44
玉虫食べの助@元ちくわぶ大将軍 @Kirokuro

少しづつではあるけれど、国民も気づきはじめたような感があります。RT @hammer0127: 自分ちの家計が火の車でヤバいのに、資産圧縮をしないで伝家の宝刀「徴税権」を振りかざしてるバカモノもいるんだがw 「ないない」と毎年言いながら出てくるヘソクリもあるしwww

2011-07-03 18:11:38
くまきち @kuma_kichi_1Q63

@hammer0127 “誰かが実際に抜いているのを現存世代が誰も一度も見たことがないもの”のことを「伝家の宝刀」と言います。「見たことないけどどうやらすごいらしい」ので「伝家」(笑)。定期的に抜いているなら単なる「名刀」ですよ。

2011-07-03 18:25:28