-
- いいね！0
イヌノオー＠
@inunohibi
”旧植民地出身の元軍人・軍属は、戦後「日本人」として裁かれたが、サンフランシスコ講和条約で日本国籍を失ったため恩給などの対象外とされた。” 韓国人元BC級戦犯が補償訴え 「次の国会で法成立を」 | 2020/6/15 - 共同通信 this.kiji.is/64518064717812…
2020-08-07 20:39:14
イヌノオー＠
@inunohibi
”2016年には超党派の日韓議員連盟が1人260万円の特別給付金を出す法案をまとめているが、新型コロナウイルスの影響もあり、今国会に提出されなかった。”
2020-08-07 20:41:10私も昔、内海愛子氏の「戦後補償ハンドブック」で知ったけれど、彼らの扱いはいかにも日本らしい戦後処理のねじれだった。
イヌノオー＠
@inunohibi
韓国・朝鮮人元ＢＣ級戦犯の概要は、内海愛子「キムはなぜ裁かれたか」（朝日選書）の裏表紙がいいだろう。（つづく） pic.twitter.com/BwDdDpUlz7
2020-08-07 21:06:42
拡大
イヌノオー＠
@inunohibi
私も昔、内海愛子氏の「戦後補償ハンドブック」などで知ったけれど、彼らの扱いはいかにも日本らしい戦後処理のねじれだった。 よく言われている日韓条約で日本が出した無償3億ドルの対象に、彼ら元戦犯は入っていない。 （つづく）
2020-08-07 21:09:07
イヌノオー＠
@inunohibi
そもそも条約の議論過程で、在日韓国人は補償対象にならなかった。二国間条約ではなく、イギリスやフランスのように元兵士に個別に支給する形をとれば、旧宗主国に在住する植民地出身者も受け取れ、このような漏れは生じなかったと思う。 （つづく）
2020-08-07 21:14:32
イヌノオー＠
@inunohibi
（イギリスやフランスの戦後補償自体は、褒められたものではない。） 「条約で一気に解決」という方式は、むしろ禍根を残したのだろう…。
2020-08-07 21:15:39補足。一応2000年6月に成立した法律で、元日本軍の在日外国人に対し、弔慰金等として遺族に対して260万円、生存者には合計400万円が支給された。これは一時金であり、戦後も続いた日本人への恩給に比べ、わずかな額に過ぎなかった。
なお、ここでも元戦犯への補償はなかったようで、日本人元戦犯に対する援護と、差別的な違いがある。
（その他にも、細かい歴史的経緯があり、長くなるので省略した。詳しくは内海愛子「キムはなぜ裁かれたか」第7～8章や、同著「戦後補償から考える日本とアジア」の「３ 植民地出身者に対する差別的取り扱い」を参照してください。）
イヌノオー＠
@inunohibi
@Yuriakatase2 まぁそれゆえに、日韓議員連盟に所属する自民党議員は、ネット右翼から超嫌われているんですが。額賀福志郎元大臣なんて、韓国の手先扱いですもん。
2020-08-07 21:18:32
氷室澪（片瀬友里亜）
@Yuriakatase2
@inunohibi そういう人の方がまだしも実際には「愛国者」と呼びうるこの矛盾。誰かを憎むことの出来ない人に誰かを愛する事は出来ないとヤン提督は原作で言ってますが(9巻・回天篇)、愛は全てを解決はしない、という意味であって他者の憎悪を煽る人に他人への敬愛などあるわけがないのですからね
2020-08-07 21:25:05関連するまとめ