手を洗う救急医Takaさん 陰性確認の有効性を示した文脈を切り取って、偽陰性の問題が大きいとミスリード

どういう文脈か確認しましょう

PCR testing of symptomatic individuals to identify SARS-CoV-2 infection would reduce the number of individuals needing to self-isolate.

ある有病者において、その個人のSARS-CoV-2の感染を確認するためのPCR検査は、自己隔離する必要がある個人の数を減らします。

However, it would also reduce the effectiveness of self-isolation because some test results would be false negatives.

しかし、一部の検査結果は偽陰性になるため自己隔離の効果は減少します。

If samples were collected close to the time of symptom onset and test results were made available rapidly (eg, within 24 h), then the proportion of false-negative results would be relatively low (around 10%) on the basis of the reported PCR test sensitivity, and most symptomatic individuals could safely return to work once well.

もし検体が発症後すぐに収集されて、テスト結果が迅速に判明すれば（例えば24時間以内）報告されているPCR検査の感度によると、偽陰性結果の割合は約10%と比較的低くなります。
そして、ほとんどの有病者は症状がおさまった時点で安全に職場に戻ることができます。

For example, with a 1% prevalence of SARS-CoV-2 infection, a single negative test would have a greater than 99% probability of being correct (negative predictive value)

たとえば、SARS-CoV-2感染の有病率が1％の場合、一回の陰性結果が真に陰性である確率は99％を超えます。（推計値）

A negative test would also release any quarantined household members who might be required to stay at home (eg, in the UK, cohabitants of someone with COVID-19 symptoms currently need to quarantine for 14 days).

検査が陰性であることは、家にいる必要があるかもしれないすべての隔離された同居の家族をも解放します（例えば、英国では、COVID-19症状を持つ誰かの同居者は現在14日間隔離する必要があります）。

※というわけで陰性確認の有効性を示した文脈を切り取って提示していたことが確認できました。

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30630-7/fulltext

COVID-19関連まとめ